السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تحياتي الي جميع الزعماء
اخوتي لقد اخذ مقال الاستاذ الكبير صالح الطريقي منحنى عكس ما كان يتمناه الكاتب وعكس ما كان يتمناه جميع العقلاء المؤيدين لما قاله !
اخوتي
لقد استبشرت خيرا عندما قرأت مقال الاستاذ الفاضل صالح الطريقي وحسست بانه خطاء خطوه يجبن عنها الكثيرين من كتاب تسموا بنفس اسم الطريقي !

ولم يكن استبشاري بمقال الطريقي لمجرد انتقاد عبدالرحمن بن سعيد بل لانه ( علق الجرس ) وهو الانتقاد دون الرهبه من جماهيرية المنتقد ولا يوجد من هو فوق النقد الا ابن سعيد عن القله من بعض الشيوخ

اخوتي
الاستاذ صالح قال ابن سعيد اخطاء ولا يوجد اثنان يملكان القليل من العقل يتفقان على صحة ماقاله ابن سعيد في موضوع عبدالله الجمعان !

اذن لماذا الاختلاف والرجل لم يخطيء ولم يسء الي اي شخص بل كان حقانيا في نقده وقبل ذلك شجاعا ؟؟

اخوتي نحن وصلنا الي زمن نريد ان ننتقد الرئاسه العامه لرعاية الشباب باكملها ولكن البعض يريدنا ان نقف عند اشخاص معينون امثال الشيخ ابن سعيد ؟؟؟

صدقوني اخوتي ان اتفقنا على ان عقلية الشيخ عبدالرحمن بن سعيد عقليه قديمه فانا اعتبر من يرفض انتقاده لا يختلف كثيرا عن عقلية شيخ الرياضيين والدنا عبدالرحمن بن سعيد

تساؤلي
اين دفاعكم عن كل ماهو هلالي ؟؟ عندما اتهم فهد المصيبيح كذبا بانه يتقاضى 30000 الف ريال ؟؟

ما الفرق بالانتقاد ام هي الرغبات ؟؟؟

اخواني
اتمنى الجواب على استفساراتي وتساولي ؟؟
ما السبب الذي يمنعنا من انتقاد ابن سعيد ؟؟

بانتظار اجابتكم المهمه على السوال

اخيرا
عندما بداء سامي الجابر بالبزوغ هوجم من جميع النصراويين خوفا على سحب البساط من المحنط واول من دافع عنه الاستاذ الفاضل صالح الطريقي بشجاعه وفرض افضلية سامي الجابر وهذا ما اكدلنا بعد النظر لديه وتحقق فعلا بعد سنوات

اينكم من الهجوم على صالح الطريقي قبل فتره من اجل هلاليته ودفاعه عن الهلال ونجومه ؟؟