عزيزي ليس الاعتراض على الطريقي بسبب أنه انتقد الشيخ ابن سعيد
ولكن
هل الطريقي ككاتب يستحسن ان يُنتقد هو بهذه الطريقه
هل كل من قال وجهة نظر يستحق الانتقاد كما انتُقد الشيخ ابن سعيد

ليس محل النقاش ان ابن سعيد لا يجوز انتقاده
ولكن ليس بهذه الطريقه ابدا

ثم كيف تسمح بأن يقول الطريقي وجهة نظره في الشيخ ابن سعيد وفي نفس الوقت تمنع أعضاء المنتدى من قول رأيهم في ما كتبه الطريقي

هل من دليل على ان الشيخ ابن سعيد فوق النقد عند بعض الشيوخ كما تقول.

ولماذا تنفي صفة العقل نهائياً عمن يخالفك الرأي ويؤيد نظرة بن سعيد تجاه قضية الجمعان - علماً أني لا اؤيدها -
الطريقي انتقد نعم ولكنه اساء اثناء الانتقاد وأنت تقول لم يسئ . فاذا كان وصف الشيخ بالتخلف ليس اساءه فما هي الاساءة بنظرك.

ثم هل من الأدب ان يقال عن الشيخ هكذا (((( فكر قديم وأبعاد خطيرة : أرى أن أخطر جملة قيلت في حواره الفاضح للعقلية السائد والقديمة هي تلك الجملة التي قالها وللأسف لم ينتبه لها المحاور , لأن المحاور أحد من أثر بهم هذا الفكر القديم .. ))))
قد يكون الكلام صحيحاً ولكن هل من الأدب قول ذلك عن مؤسس الهلال