بخصوص الدكتوره سهيله .. فاذا تمكنت من احضار الوثائق والمصادر التاريخية التي يقبل ويقر بصحتها العلماء والمؤرخين وذوي الأختصاص لأثبات صحة ما ذهبت اليه فذلك خير ... وان لم يكن كذلك فايضا خير انه تم دراسة ومراجعة وتوثيق بطلان هذه الفرضية ،،،

أشعر ان الاعلام في كثير من الأحيان يسعى للبحث عن صراع " وهمي " بين العلماء والآخرين أو محاولة " توثيق " هذا الصراع الذي يسعون اليه ،،،

اتذكر قبل عامين كنت في زيارة الى تركيا .. والمعروف ان الحكومه اتركية ذو توجهات يمكن ان نطلق عليها اسلاميه ولكن لديهم من ادوات السياسه التي لا تجعلهم في صدام مع قادة الجيش " العلمانيين المتطرفين " و الشعب الذي رضخ لفتره طويله من الزمن تحت حكم التيار العلماني من بعد سقوط دولة الخلافة الاسلامية ،،،

اذا لم تخني الذاكره كان هنالك مشروع مقدم لأعادة دراسة الحديث الشريف .. وكان يرافقني في هذه الرحله صديق عزيز ابدى استياءه من هذه الدراسه واتهمها بأنها محاوله لتشويه الاسلام !!

قلت له : اليس ديننا على الحق ؟
قال : نعم
قلت له : ولماذا نخشي من يريد ان يبحث في ديننا .. وكم عدد العلماء من الكفار الذين درسوا ديننا للبحث عن نواحي الضعف والقصور فيه ومن ثم توجهوا الى الاسلام .. تخيلي يبحثوا بالدين لكي ينتقدوه ولكن الحق يجبرهم على اعتناقه ،،،
ثم انني قلت له : لعل الحكومه التركية كانت من الذكاء لتسريب هذا البحث المزمع حتى يلتفت الشعب التركي ويكون مطلعا وقريبا ومتفاعلا مع أهمية الحديث النبوي الشريف كأحد مصادر التشريع والذي أهمل خلال فترة زمنية طويله في داخل الوسط التركي ،،،

استميحك العذر ان خرجت قليلا عن صلب الموضوع ولكن يجب ان تكون ثقتنا في ديننا اكبر ممن يحاول العبث به ومن جاء بدراسه جديدة تضفي افادة معتبره شرعا وعلما ويقبلها العلماء وذوي الأختصاص فذلك كل الخير ،،،


رائدة الزعيم
لكي كل الشكر والتقدير
والله يعطيكي العافيه