بطولة كأس أمم أوروبا أفضل وأقوى وأمتع بمراحل شاسعة عن كأس العالم مهما تعالت الأصوات فإن لولا منتخبات أوروبا العريقة لما كانت كأس العالم بهذه الضخامة والاهتمام والجاذبية .. يعني بصراحة كأس العالم بلا منتخبات أوروبا لا شيء بمعنى سراب في سراب وهذا ليس كراهية وحقد للمنتخبات القوية في القارات الأخرى وإنما منتخبات كأنكلترا وإيطاليا وألمانيا وهولندا وأسبانيا وإيرلندا والبرتغال وبلجيكا ورومانيا والسويد والدانمارك والنرويج وتركيا وبلغاريا وروسيا وبولندا والبقية لا تحصى ولا تعد كمنتخبات عملاقة تجعل من كأس أمم أوروبا أروع وأجمل كأس في الكرة الأرضية فما رايكم بهذا الكلام ...... وسلامتكم .

صح !!

نعم والدليل عدم مشاركة منتخبات من امثال السودية, الصين, تونس,

وغيره وغيره من المنتخبات الفاشلة

بالفعل بطولة اوروبا افضل وامتع بمراحل من كأس العالم

ينقصها بس البرازيل والأرجنتين،،،،

وانا اقول غلط ..

فمهما كان فهذي بطولة عالمية وهذي بطولة قارية .. والفرق شاسع بالتأكيد بين المسميين سواء بالمتابعة او بالحضور او بالأهمية .
صحيح ان قارة اوروبا مليئة بالمنتخبات القوية والذائعة الصيت والمليئة بالنجوم .. ولكن يجب الا نغفل اسماء منتخبات كالبرازيل والحائزة على خمس بطولات لكأس العالم والارجنتين والحائزة على بطولتين والتي تعطي للمباراة طعم وللمتابع رغبة وتشويق لمشاهدة كرة القدم الحقيقية .. كما يوجد اسماء لمنتخبات فيها الكثير من النجوم وتقدم مستويات رائعة امثال الاورغواي والباراغواي وكولومبيا وتشيلي والمكسيك والولايات المتحدة .. ويجب ان لا ننسى منتخبات افريقيا كالسنغال وما قدمته من مستوى ونجوم في كأس العالم 2002 وغيرها كالمنتخب الكاميروني والنيجيري ولو ان الأخير أخفق في كأس العالم الأخير .
فكأس العالم هو خليط من ثلاث مسابقات قوية .. مسابقة اوروبية وأقصد بها التصفيات المؤهلة وكذلك مسابقة تصفيات منتخبات امريكا اللاتينية و مسابقة تصفيات افريقيا .
ويوجد مسابقة رابعة ولكنها ليست بقوة الثلاث المسابقات الأخرى وهي مسابقة كوبا امريكا .
اما منتخبات اسيا واقيانوسيا فهي كقلتها .
فهل نقارن بطولة عالمية ببطولة قارية !!

هذا من وجهة نظري .. واختلاف الراي لايفسد للود قضية

شكرا لك اخي بهلول على هذا الموضوع الجميل

تحياتي للجميع

كل وحده لها حلاة خاصه و الله

بالعكس اختلاف المدارس يكون مردوده جيد.

عندما تشاهد مباراه فريقين اوروبيين يكون نفس طريقه اللعب ونفس الخطط للفريقين.

لاكن عندما يكون الفريقين من مدارس مختلفه يكون اكثر متعه للمباراه وتختلف التكتيكات وطرق لعب كل فريق.

السلام عليكم
أولا أحب أشكر الأخ بهلول على طرح هذا الموضوع.
الحقيقة أنه لمناقشة هذا الموضوع يجب أن نأخذ في الاعتبار عاملين هما:

1. الهدف من البطولات أصبح الربح المادي فقط.
2. هناك فرق بين الأداء الفني و الأداء التكتيكي.

زيادة عدد الفرق في جميع البطولات أثر سلبيا على المستوى الفني و التكتيكي فالهدف هو زيادة عدد المباريات لزيادة المداخيل بدون النظر للمستوى و لوصول الأفضل للنهائيات.
تحول معظم الفرق و خاصة الأوروبية للأداء التكتيكي أفقد البطولات المتعة الفنية (مع أن الكثيرين و أنا منهم يستمتعون بالأداء التكتيكي و لو لم يكن مهاريا)

الأداء التكتيكي أصعب من المهاري و يتطلب لاعبين لديهم خبرة و اطلاع كبير لتنفيذه. في كثير من الأحيان يكون لدى المدرب تكتكي عالي المستوى و لكن لا يتوفر لديه من ينفذه فيظهر المدرب كأنه فاشل.

مثال على الأداء التكتيكي ( اذا كان الفريق المنافس يلعب بأسلوب نقل الكرات السريعة الأرضية...العب أمامه بأسلوب الضغط على حامل الكرة أو اذا كان الظهير يهاجم باستمرار أشرك جناحا سريعا و لاعب يجيد التمريرات الطويلة)

مثال المهاري( لاعب الوسط يمرر للجناح و يتقدم لأخذ تمريرة الرد فيخرج رأس الحربة من المنطقة ويستلم الكرة و يسدد .....أو المهارة التقليدية بالمراوغة الفردية) أي أنها لا تحتاج لتخطيط مسبق و هي وليدة أفكا اللاعبين داخل الملعب.

نعود للموضوع الأساسي......
في أي بطولة...كلما زاد عدد الفرق التي لا تعتمد التكتيك و ليس لديها الكثير من اللاعبين المهرة...ضعف مستوى البطولة بشكل عام. و هذا يحصل حاليا في كأس العالم و بطولة أوروبا.

كأس العالم:
منذ أصبح عدد الفرق 32 فريق....أصبح هناك عدد كبير من المباريات المملة. فمثلا في البطولة الأخيرة كان عدد المباريات الجيدة قليل جدا. ثم أنه يوجد عامل الحظ و الحماس و ضعف الفريق المقابل ممكن أن توصل فرق ضعيفة الى أدوار متقدمة فيضعف المستوى العام.

الفرق التي تعتمد على اللعب التكتيكي تصعب مهمتها أمام الفرق الصغيرة التي لا تعتمد على شيء. مثلا ألمانيا فريق يعتمد على التكتيك بشكل كبير...واجه صعوبة كبيرة أمام كوريا و أمام الكاميرون مثلا.
ايطاليا صعوبة أمام المكسيك و كوريا.

باختصار.....لو كان عدد الفرق أقل لكانت البطولة أجمل.

أوروبا:

العدد 16...و بالتالي عدد الفرق الصغيرة محدود...و من الصعب جدا أن نشاهدها في الأدوار التالية.
بالاضافة الى أن نظام التصفيات جيد.
في أوروبا جميع اللاعبين معتادون على اللعب التكتيكي فتجد المنافسة عالية بين جميع الفرق. وبالتالي الفوارق قليلة بين المستويات مما يرفع من المستوى العام.

لذلك في اعتقادي أن بطولة أوروبا أعلى في المستوى التكتيكي العام.

أما في المستوى المهاري....فأعتقد أن كأس أمريكا الجنوبية توفر أعلى قدر من المتعة المهارية حاليا...حيث أن عدد اللاعبين المهرة كبير و في الغالب (مؤخرا) لا يشارك المحترفين في أوروبا (الذين تعودوا على التكتيك).

و نصيحة شخصية لمن يرغب في مستوى مهاري أعلى من ذلك....فعليه ببطولة الدوري البرازيلي أو الأرجنتيني أو بطولة أمريكا الجنوبية للأندية....فدائما المهارات الفردية موجودة و عدد الأهداف كبير...........


وتحياتي...و اسف للاطالة

اشكر جميع الاخوان على تفاعلهم مع الموضوع وطرح ارائهم الجميلة

واتمنى طرح المزيد من الاراء

وتقبلوا تحياتي

اشاركك الرأي و أتمنى طرح المزيد من الآراء

بطوله اوروبا الادوار الاوليه اكثر اثاره فيها من كأس العالم نظرا لوجود فرق من اسيا وامريكا وافريقيا ...

اما الادوار النهائيه فطبعا كأس العالم اكثر اثاره وامتع. لاننا نجد نخبه اوروبا والارجنتين والبرازيل غالبا...

مشكووووووووور أخوي وأنا متفقمعاك بأستثناء ....البرازيل والأرجنتين.....والباقي ما وصلوا للمستوى المطلوب (( كره قدم حديثه ))..‍‍
ومشكوووووووور..

فعلا ما نقصهم الا البرازيل والارجنتين

ويصير البطولة مسكته