17/02/2007, 03:04 PM
|
| زعيــم متواصــل | | تاريخ التسجيل: 04/07/2005
مشاركات: 77
| |
|
هدف الشلهوب في نظر القانون ..
قبل الشروع في قضية الهدف هنا توضيح بسيط
هل ( الفاول ) عقاب للاتحاد أم عقاب للهلال
طبعا للاتحاد
فلو انتظر الهلال حتى يكتمل حائط الاتحاد لأصبح المعاقب الهلال ؛ لأن فرصته قبل الفاول أقوى ...
إذن لعبة الشلهوب صحيحة 100 %
ربما يستغرب مثل هذا الكلام
فلماذا يطلب الحكم باللعب على الصافرة ؟
هذه مسألة أخرى .. لماذا ؟
لأن الحكم لا يطالب باللعب على الصافرة إلا إذا طلب اللاعب المستفيد ابتعاد الحائط المسافة المطلوبة ، فحينئذ يطلب
الحكم منه اللعب على الصافرة ويتجه للحائط بالخطوات المطلوبة
وفي حالة أخرى ربما يقف احد اللاعبين أمام الكرة فيتحصل على بطاقة صفراء فيوقف الحكم اللعب بصافرة ، ولا يعاد إلا بصافرة .
ثانيا : تذكرون هدف الكويت في 84 م عندما فازت السعودية 4 / 1 كان بهذه الطريقة ، وكذلك في مباراة النصر والوحدة
والعام الماضي أو الذي قبله في استاد الملك وأمام الاتحاد فعلها التمياط : بينما كان الاتحاديون يتشاورون على الحائط
لعبها التمياط للشلهوب فانفرد في المرمى ولكن .. ضيعها .
عموما اتمنى اني وصلت الفكرة . |
الوضع العادي
