السلام عليكم ,


تابعت برنامج صافرة أمس , وكان من ضمن اللقطات لقطتين :

الأولى : يد تفاريس على الكرة في منطقة الجزاء .. وهاذي ما اعترض عليها , نقول فيها نسبة كبيرة من أنها تكون ضربة جزاء .


الثانية : تخليص الكرة بقدم المفرج في منطقة الجزاء , كانت الكرة مع محمد نور وضعها بين أقدامه , والمفرج بنفس الوقت خلصها بقدمه بشكل سريع , وتعثر نور بعدها ذكر الزيد انها ضربة جزاء والحكم كان أمام الموقف ومشى اللعب .
ذكر سليمان الهويمل تعليقه , أن الكرة لما شاتها نور تغيرت سرعتها بدليل أنالمفرج خلصها يعني لامست أقدامه , واللقطة كانت واضحة مرة ..

يعني لاوجود لضربة الجزاء ,, وكان ودي ان الهويمل يصر على رأيه لكنه انتقل للقطة اللي بعدها .. بس شيء يقهر , ياليت يعيدون اللقطة الاسبوع الجاي ..

حتى لايقولون بأن الحكم كان له تأثير على نتيجة المباراة ..
وأنا والله نقول ماللفوز طعم إذا كنا لا نستحقه ...

يعني على كذى ماله داعي البرنامج إذا لقطات كثيرة يجزم فيها برأيه الخاطيء , وكم مرة اعترض عليه الهويمل وكان عنده حق .

ومن ملاحظاتي على الزيد أنه لما كان الحكم أجنبي أخذ يذكر الأخطاء بكثرة , وبتحامل , يعني اللي يشك فيه يحطه ضد الحكم دامه أجنبي .. يعني تراهم مهوب أحسن مننا
وباسلوب مباشر يسب في آداءهم ... ونادرا مايلتمس الأعذار في أخطاءهم عكس الحكام السعوديين .




من ضمن ماعرض في البرنامج : اللاعب ديسلفا يستحق ثلاث كروت صفراء , يعني ينطرد من الشوط الأول وأنا معه في هذا الشيء .. ولازم ينبهون ديسلفا اذا بيلعب يحترم نفسه .. يعني لازم يرتكب أخطاء متعمده مالها فايدة و بدون كورة بعد .. وتعرضه للبطاقات .. والفريق للإحراج..

وعرضوا استحقاق لاعب الاتحاد اللي انبرش على سامي كرت أحمر مباشرة ,



ودي أن الهويمل يعيد عرض اللقطة بعد أن ينتبه الزيد للقطة بأنها ليست ضربة جزاء .. حتى بعدها يتوب الزيد يذكر رأيه إلا إذا تأكد ..

الزيد ماعنده سالفة

اما بخصوص ديسلفا

مضرته أكثر من نفعه

مشكور يعنود على هالملاحظات التي أردت أن أكتبها أنا ولكن سبقتيني إليها ، المهم أنها كُتبت

أنا تعليقي على ضربة الجزاء التي يدعي الزيد أنها لمحمد نور هوساوي
من خلال ملاحظتي للكرة وتخليص المفرج أقول :
لو كان الحكم سعوديا لنفى الزيد أن يكون هناك ضربة جزاء

وهناك عدة تفسيرات فسرتها لقرار الزيد بأن هناك ضربة جزاء :
1/ أن الزيد يرى مالا يراه الآخرون من أن الكرة لم يتغير اتجاهها ، وهذا مستحيل فالجميع شاهد كيف خلص المفرج الكرة .
2/ أو أن رأى بجانب الكرةجدارا صغيرا غير مسار الكرة وهذا ما لم نراه ولا يوجد أصلا في الملعب
3/ أو أن لديه ضعف نظر ، فعليه الذهاب لمركز الحبيب بناءا على اعلان سامي الجابر الجديد للمركز

يتلخص :
ان هذا برنامج صافرة التعتيم كما أسماه أبو ممدوح رحمه الله
والهدف الإنقاص من الهلال وفوزه على الاتهادو واستعطاف جماهير الاتهادو اللتي تكره عبدالرحمن الزيد كرها شديدا

فهل الزيد يرى ملا يراه الآخرون ، الكل رآى تخليص المفرج للكرة إلا عيون الزيد

ختاما أقول للزيد ( حدث العاقل بما لا يليق فإن صدق فلا عقل له )



وأقول للزيد :

الزيد عرف ان من شروط الوصول ولزوم المستقبل ان ( تبخس الهلال حقه وتظلمه وتقلل من فوزه )
لا .. ويقول عن ضربات الجزاء ووجوب طرد ديسلفا بكل انشراح صدر وثقة.
قاتل الله الانتقائية والمصالح الشخصية

حكم اجنبي وجابوه وش يبون بعد

ياجماعة الخير

والله العظيم ماضيع حكامن اللي تحليلات الزيد

ياناس والله انه يخترع اشياء مالها اي نوع من انواع الداعي

والله مو عشانه انتقد حكم مباراة الهلال

لكن بالفعل توه حكامنا اذا حسب الحكم شي قاله ليه حسبته

واذا ماحسب شي قاله ليه تحسبه

والضعف اللي فيه حكامن بسببه هو

مع اني والله احبه في الله فهو رجل ماشالله عليه راعي دين

هلا فيكم جميعا ..

نجم سهيل1424
بالعكس الزيد عنده سالفة , بس اذا اهتوى .. يعني يعيبه أنه يصدر أحكامه ويصر عليها بدون مايسمع لوجهة نظر الآخر خصوصا اذا تعلق الأمر بالهلال
أما ديلفا , فأتفق معك .. أتشائم من أي كرة يحصل عليها , فهي يا أما يضيعها أو يطلع فيها فاول عليه




الزعيم القصيمي
عز الله أنه تعتيم ..
أتمنى على الأقل أنه إذا أجزم بصحة أو خطأ قرار أنه يذكر عبارة ( والعلم عند الله ) .. لأنه مهما كان هو يشوف اللقطات بالشاشه ومو على كل حال يكون قراره صحيح



أبو هندل
والله لو هو حكم سعودي ماقالها بانشراح .. لا وألتمس له العذر قبل يقول فيه شيء .




هذا انا
أنا أدري
بس أحس الحكم الأجنبي نفع الهلال أكثر وضرهم , لأن السعودي يجامل ويبخس الهلال حقه ..




DAY OFF
صحيح كلامك .. أتابع البرنامج من زمان وألاحظ أحيانا اختلاف في رأيه يعني يناقض نفسه .. يمكن نكون مافهمناه , أو ماعنده سالفه .. وما أنكر استفادتي منه في بعض الأشياء ..




و مشكورين على ردودكم ..