#31  
قديم 18/12/2004, 12:57 PM
زعيــم نشيــط
تاريخ التسجيل: 12/02/2002
المكان: ميلانو
مشاركات: 964
شكرا اخوي على هالمجهود الرااااااااااائع

والزعيم دووووووووووووووووووووووم زعيم
  #32  
قديم 18/12/2004, 02:44 PM
موقوف
تاريخ التسجيل: 12/07/2003
المكان: الشرقية-الظهران
مشاركات: 5,776
ماشاء الله تبارك الله

دمت للزعيم ياكليب
  #33  
قديم 18/12/2004, 03:21 PM
الصورة الرمزية الخاصة بـ @زعيم الرياض@
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 21/06/2004
المكان: الرياض
مشاركات: 2,906
شكرا اخوي على هالمجهود الرااااااااااائع
  #34  
قديم 18/12/2004, 11:33 PM
الصورة الرمزية الخاصة بـ هلالي جدا
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 01/11/2001
المكان: عـنـيـزة
مشاركات: 2,216
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة القبطان
أستاذنا الرائع "كليب وائل " .. بارك الله فيك على هالأطروحة الرائعة المُلجمة لكل جاهل حاقد ..

هذه هي طباع الهلاليين و لله الحمد ، أحاديثهم دوماً بالإثباتات و البراهين تاركين لغيرهم الكذب و الدجل ..

أتمنى بحق أن يستفيد الإعلام الرياضي (( العربي )) من هذا الموضوع العلمي و التاريخي ..

تقبل أرق التحايا


والله انك مبدع
  #35  
قديم 19/12/2004, 02:47 AM
زعيــم فعــال
تاريخ التسجيل: 11/09/2002
المكان: مانشستر
مشاركات: 321
الاحبة جميعا مع حفظ الالقاب ومع خالص التقدير


إقتباس


زعيم رسمي

راشد

يلوموني فيك

سراب الدمع

القبطان

معذبهم


تاج الزعيم


الزعيــــــم

رعبوووووووب

سحايب صيف

الامثل

بربوس الهلال

20004HHH

صدى الامس

هلالي جمري

دمعة المقهور

ابو عبـــــــــدالله

F_1515

الصقر الهلالي

مزاجي رايق

حموووووودي


المــalmojــوج

أبو تميم

ياسيدهم وينك

مولع بالهلال

عفريت

al_mo7al2002

هلالي أصلي

@زعيم الرياض@


هلالي جدا


شكرا لكم انتم

لكم الود،،،
  #36  
قديم 19/12/2004, 02:58 AM
زعيــم فعــال
تاريخ التسجيل: 11/09/2002
المكان: مانشستر
مشاركات: 321
الاخ العزيز الذهب يظل ذهب
إقتباس
لا عدمناك بالتقرير الرائع هذا ولو ان وقته تأخر شوي فالقضيه بردت بعد ان كانت ساخنه قبل شهر .

على العموم شكرا لك

معك كل الحق في تأخري والذي كان لظروف سفري مباشرة بعد الموضوع السابق خارج المملكة وانشغالي الشديد وعدم قدرتي على الدخول على النت انذاك بسبب عدم توفر كيبورد عربي وقتها معي، ولكن حضوري الان هو مجرد اضافة بسيطة لما سبق وبدأه كتاب المنتدى الكبار حول نفس القضية مثل الغريب وغيره.

على العموم الهدف في نظري هو انتم يا جماهير الهلال والتأكيد على مشروعية الانجاز ورصانته بالادلة العلمية، أما الحساد والصحف الصفراء فلن يقتنعوا ابدا مهما قدم لهم ببساطة لانهم لا يريدون ذلك.

تحياتي للجميع.
  #37  
قديم 19/12/2004, 10:37 AM
زعيــم جديــد
تاريخ التسجيل: 02/12/2004
مشاركات: 16
أرجو الدخول و مناقشة هذا الطرح بهدوء
http://vb.alhilal.com/showthread.php?t=184727
فبه وجهة نظر جديرة بالاحترام
محمد - القاهرة
  #38  
قديم 19/12/2004, 11:37 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 31/12/2000
المكان: سارية المفعول
مشاركات: 1,998
المشكله نحن نطالب فقط بأبسط حقوقنا .. ومع ذلك لم نصل لها إلى عن طريق الغير !!

حتى لقب فريق القرن آسيوياً جُمد !!

عموماً .. ماقصرت والله يعافيك ... انت والغريب مابقيتوا شي .. لكن مايمنع إننا نشوف فالكونزا ... لغديه يحشرهم بعد ههههه
  #39  
قديم 19/12/2004, 11:56 AM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 25/06/2004
المكان: الرياض
مشاركات: 1,868
يعطيك الف عافيه وشكراَ لك ولدفاعك عن زعيمنا
  #40  
قديم 20/12/2004, 11:31 AM
زعيــم جديــد
تاريخ التسجيل: 02/12/2004
مشاركات: 16
الإخوة الهلاليين الذين حذفوا موضوعى عن التقييم و لم يناقشوه لأنه لم يعجبهم ... اقرأوا للنهاية قبل أن تحذفوا :

عندما أعلنت هيئة :RSSSF عن تقييم و ترتيب للأندية على مستوى العالم منذ بدء نشاط كرة القدم فى العالم ، و نشر هذا التقييم فى أغلب مواقع الإنترنيت المهتمة بكرة القدم ، و حقيقة و دون الدخول فى مقدمات طويلة فمن المفترض أن نكون سعداء بوجود أربعة فرق عربية فى التقييم كالأهلى و الزمالك المصريان و الهلال السعودى و الرجاء البيضاوى المغربى بل و يسبقوا فرقاً عريقة على مستوى العالم و لكن بعد قراءة متأنية للقائمة التى وضعتها الجهة صاحبة التقييم وجدت أن به بعض الأخطاء التى تجعل هذا التقييم غير محايد .


و بداية نكتب حيثيات التقييم كما جاءت فى موقع هيئة :RSSSF و هذا هو الرابط الموجود به التقييم و حيثياته : http://www.rsssf.com/miscellaneous/wtatr.html .


حيثيات التقييم :


1- بطل كأس العالم للأندية 55 نقطة و صاحب المركز الثانى 30 نقطة .

2- بطل كأس الإنتركونتينينتال ( كأس تويوتا ) 50 نقطة .

3- بطل دورى أبطال أوروبا 40 نقطة و صاحب المركز الثانى 35 نقطة .

4- بطل دورى أبطال أمريكا الجنوبية ( ليبر تادورس ) 40 نقطة و صاحب المركز الثانى 35 نقطة .

5- بطل دورى أبطال أفريقيا 13 نقطة و صاحب المركز الثانى 11 نقطة .

6- بطل دورى أبطال الكونكاكاف ( أمريكا الوسطى ) 13 نقطة و صاحب المركز الثانى 11 نقطة .

7- بطل دورى أبطال آسيا 11 نقطة و صاحب المركز الثانى 10 نقطة .

8- بطل دورى أبطال أوقيانوسيا 8 نقاط و صاحب المركز الثانى 6 نقاط .

9- بطل الدورى فى كل من : الأرجنتين ، البرازيل ، انجلترا ، فرنسا ، المانيا ، ايطاليا ، اسبانيا 12 نقطة .

10- بطل الدورى فى هولندا و البرتغال 7 نقاط .

11- بطل الدورى فى بلجيكا ، شيلى ، المكسيك ، روسيا ، الإتحاد السوفييتى ، اسكتلندا ، أورجواى ، يوغوسلافيا 5 نقاط .

12- بطل الدورى فى النمسا ، الكاميرون ، تشيكوسلوفاكيا ، التشيك ، الدانمارك ، مصر ، اليونان ، المجر ، باراجواى ، رومانيا 3 نقاط .

13- بطل الدورى فى باقى بلدان العالم نقطتان فقط .

14- بالنسبة للبرازبل و بطولاتها المحلية بمسمياتها المختلفة :

· دورى أبطال المناطق من عام 1971 حتى اليوم 12 نقطة .

· من عام 1967 و حتى 1970 عشر نقاط .

· من عام 1959 و حتى 1966 ثمانى نقاط .

· أعوام 1933 ، 1940 ، 1942 ، و 1950و حتى 1958 سبعة نقاط .

· من 1920و حتى 1936 أربع نقاط .

· بطل دورى ولايات ريودى جانيرو و ساوباولو 10 نقاط .

· بطل دورى ولايات باهيا و ميناس جارياس و باران و برنامبوكو و ريو جراند 5 نقاط .

· بطل دورى ولايات كير و جويس و سانتا كاترينا نقطتان .

· أبطال باقى الولايات نقطة واحدة .

15- جاء أيضاً فى الحيثيات أنه يجب أن يكون الفريق الأمريكى الجنوبى أو الأوروبى فائزاً ببطولة أبطال القارة مرة على الأقل بينما بالسبة لأسيا و أفريقيا و الكونكاكف و الأوقيانوس يفوز بها أربعة مرات .

16- من الحيثيات أيضاً أن يكون الفريق قد جاء فى تصنيف بعض المجلات الذتى ذكرها هذا الموقع .

و بقراءة متأنية لحيثيات اختيار الأندية المائة الأولى فى تاريخ كرة القدم ( و دليلنا على أنه تقييم من بداية البطولات على مستوى الأندية و بقراءة القائمة نلاحظ وجود فريق FC Nürnberg الألمانى و هو بطل المانيا قبل الحرب العالمية الثانية ) نستكشف أخطاء كثيرة سنكتفى ببعضها فقط و على القارئ و المتصفح الذكى كما عهدناه استكشاف الباقى :


1- فى الحيثيات ذكر أن بطل أفريقيا له 13 نقطة و الوصيف 11 ... ولا يوجد ذكر على سبيل المثال للنادى الإسماعيلى و المفروض أن يكون موجود بالرصيد المذكور 13 نقطة كبطل أفريقيا مرة واحدة + 9 نقاط لفوزه بالدورى المصرى ثلاثة مرات = 22 نقطة ... و كما نرى فالإسماعيلى غير موجود .

فى الموقع المذكور لا يوجد ذكر لنادى هافيا كوناكرى بطل أفريقيا ثلاث مرات خلاف بطولاته المحلية ، أيضاً لا وجود لنادى شبيبة القبائل الفائز مرتين بدورى أبطال أفريقيا خلاف بطولاته المحلية و أيضاً نادى كوتوكو الغانى بطل أفريقيا مرتان خلاف بطولاته المحلية ؟ .

و على المستوى الأسيوى هناك العين الإماراتى و السد القطرى الفائزان بدورى أبطال آسيا ، و لا داعى فى الإسترسال فى ذكر الأندية التى تم تجاهلها أفريقيا و أسيوياً فقط ذكرنا أمثلة ، و كما رأينا فالقائمة تضم فرقاً رصيد نقاطها أقل بكثير من الفرق التى ذكرناها كمثال، فأى من الفرق السابقة له على الأقل 13 نقطة عن الفوز بدورى أبطال قارته مرة واحدة إن كان أفريقياً و 11 نقطة إن كان أسيوياً ... فكيف تم تجاهل فرق كالسابق ذكرها و غيرها ؟

- التفسير للنقاط السابقة ستقرأوه فى نقطة مثيرة جداً فى حيثيات و أسس التقييم و هى التالية :

2- فى الحيثيات ذكر أيضاً : أنه يجب أن يكون الفريق الأمريكى الجنوبى أو الأوروبى فائزاً ببطولة أبطال القارة مرة على الأقل بينما بالنسبة لأسيا و أفريقيا و الكونكاكف و الأوقيانوس يفوز بها أربعة مرات ... و رغم أننى أختلف معه تماماً فى حيثياته و أسسه التى وضعها بتفرقته بين القارات إلا أنه أيضاً فى تلك النقطة خالف بنفسه الأسس التى وضعها ففريق الهلال السعودى لم يفز بكأس أبطال آسيا إلا مرتان فقط و كانون ياوندى و الرجاء البيضاوى فازا ببطولة أبطال أفريقيا ثلاثة مرات !!! فلماذا وضعوا بالتقييم ؟ هل ذراً للرماد و حتى لا يتحدث أحد و يتساءل عن عدم وجود فرقاً من أفريقيا و آسيا بالقائمة ؟

و لو التقييم موضوعى و أخذ بأى فريق فاز ببطولة قارية مثل أوروبا و أمريكا الجنوبية و هذا هو المنطقى و ليس كما قالوا بحيثياتهم بأنه بالنسبة لآسيا و أفريقيا ( الفوز بأربعة بطولات ) فى التقييم سيرتفع رصيد الهلال إلى 70 نقطة من فوزين بدورى الأبطال 22 نقطة + ثلاثة مرات مركز ثانى 30 نقطة + 18 نقطة للفوز بالدورى السعودى .

3- فى الحيثيات تم إعطاء بطل كأس تويوتا الإستعراضى بين بطل أمريكا الجنوبية و بطل أوروبا 50 نقطة و هى مباراة واحدة استعراضية بينما بطل دورى أبطال أوروبا تم تقييم الفائز به ب 40 نقطة بل و الأكثر من هذا تم تجاهل الفائز ببطولة كأس كئوس أوروبا والفائز ببطولة كأس الإتحاد الأوروبى مثلما تجاهل الموقع الفائز بكأس أبطال أفريقيا لبطال الكئوس و أيضاً كأس الإتحاد الأفريقى و كأس أبطال آسيا لأبطال الكئوس فى الوقت الذى تجد فيه تقييم لبطل منطقة ريودى جانيرو فى البرازيل بعشرة نقاط .. هل هذا منطق ؟

يتم تجاهل بطولة كبرى قارية و يتم الإهتمام ببطولات مناطق و بطولات استعراضية ؟

4- فى الحيثيات تم إعطاء بطل دورى أبطال أفريقيا 13 نقطة و بطل دورى أبطال آسيا 11 نقطة و بطل الكونكاكاف ( أبطال كوستاريكا و جواتيمالا و غيرها ) 13 نقطة فهل البطولات القارية فى منطقة الكونكاكاف أقوى من بطولة دورى أبطال آسيا ؟ .

5- فى الحيثيات قال الموقع المتحيز أنه لا بد و أن يكون الفريق موجود فى تصنيف بعض المجلات الرياضية ... شىء سخيف لا يستحق النقاش لأننا هنا نخضع لأهواء الصحفى و تعصباته الشخصية .

6- سؤال هام لهذا الموقع : الفريق الأخير الذى رصيده صفر ... ما أساس وضعه بالقائمة ؟

و أخيراً :

نرى أن تجاهل فرقاً عربية و أفريقية و أسيوية فازت ببطولات قارية كبرى و أيضاً الفارق الضخم فى النقاط بين بطل دورى أبطال أوروبا و أمريكا الجنوبية من ناحية و دورى أبطال باقى القارات من ناحية أخرى قد ظلم أندية عربية و أفريقية و أسيوية كثيرة و منعها من الظهور فى هذا التقييم ؟

تخيلوا معنا : بطل الدورى المصرى أو الكاميرونى مثلاً له ثلاث نقاط ، و بطل كأس أفريقيا لأبطال الكئوس أو بطل كأس الإتحاد الأفريقى أو بطل كأس أندية آسيا لأبطال الكئوس بلا رصيد من النقاط ، بل و الأخطر الفائز ببطولة دورى البطال مرة فى أفريقيا أو أسيا مثلاً لا يدخل !!! أى تقييم هذا ؟

الأدلة كثيرة على وجود أخطاء فى هذا التقييم و لكنى نكتفى بما ذكرنا من أخطاء تدل على عدم حياد هذا التقييم ، لأنه لم يبنى على أسس علمية ، فكيف تضع جهة حيثيات و أسس ثم تتجاهلها هكذا بتلك الصورة ؟

و أخيراً فالنقد السابق للتقييم و حيثياته بالكامل لا يقلل أبداً من حجم و تاريخ و بطولات أى نادى ذكر فى تلك القائمة لأن الحقيقة بالفعل أنهم هم أوائل قارات أفريقيا و آسيا و بالفعل يستحقون أكثر من هذا لو التقييم عادل و أعطى البطولات القارية الأفريقية و الأسيوية حقها فى النقاط ... فقط أردنا أن نوضح وجهة نظر قابلة للخطأ و الصواب .

*****
و المفاجأة الكبرى أيضاً استكمالاً للتقييات المجحفة و المضللة أن موقع : RSSSF نشر تقييم آخر فى نفس الموقع يكشف تحيزه أكثر و أكثر :

http://planeta.terra.com.br/esporte/...t/mathrank.htm



I do not consider the Champions Cup of CONCACAF, Africa, Asia and Oceania because no teams from these continents is ranked yet


و المعنى بالطبع كما أشرت أنه لم يأخذ فى الإعتبار أى أندية خلاف أوروبا و أمريكا الجنوبية لأنها غير مصنفة حتى الآن !!!!!

ها هو :

http://www.rsssf.com/miscellaneous/mathclubrank.html

و ببساطة فمعنى هذا أن موقع : RSSSF هذا يراضى الجميع و أى أحد و لا يأخذ بالإعتبار وجودنا فى هذا العالم ... فأى تصنيفات هذه ؟

لقد فكرت فى الأمر و وصلت لنتيجة منطقية ... هذا الموقع ما هو إلا ناقل لتقييمات أخرى أو ناشر لها فلينكات الصفحات تشير لهذا بالفعل و هذا يعنى أنها تقييمات شخصية تخضع للأهواء .


محمد - القاهرة ... أهلاوى مصرى مشجع للأهلى بطل القرن
  #41  
قديم 20/12/2004, 04:31 PM
زعيــم متواصــل
تاريخ التسجيل: 12/04/2004
المكان: الــشــ K_S_A ــرقــيــة
مشاركات: 64
يعطيك الفففففف عافيه اخوي كليب
  #42  
قديم 20/12/2004, 11:35 PM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 27/04/2004
المكان: الكويت
مشاركات: 1,730
مشكور و الله يعطيك العافيه
  #43  
قديم 21/12/2004, 03:08 AM
زعيــم فعــال
تاريخ التسجيل: 11/09/2002
المكان: مانشستر
مشاركات: 321
الاخ (الحق والعدل)...

أرحب بك في شبكة الزعيم وأقدر قدومك خصيصاً من مصر (أرض الكنانة ) _ كما تقول_ وتسجيلك هنا في الزعيم واصرارك على ايصال وجهة نظرك النقدية في شبكة الزعيم بعدما نشرتها سابقاً في موقع
( كورة ) وتبنتها الصحف الصفراء هنا في السعودية ، كما اقدر أيضاً رغبتك الحثيثة الدؤوبة في اثبات وجهة نظرك الخاصة والتي تنسف بها تماماً مؤسسة Rsssf .

أقدر كل هذا الحماس غير الطبيعي يا صديقي ولكن يبدو أنك في المكان الخطأ، فموضوعي هذا ليس موجهاً لك وليس مكتوباً لمناقشة موضوعية أو عدم موضوعية المعايير التي اعتمد عليها التصنيف بقدر ما يضع نصب عينيه أساساً اثبات جهل من شكك في رصانة و عالمية مؤسسة Rsssf والقبول الدولي الذي تحظى به من الهيئات الكروية العالمية.

تصف موضوعك ب ( أنه موضوع جدير بالمناقشة والاحترام) ومع انني كنت اتمنى ان تترك الحكم للقاريء إلا أنني مستعد أمام القاريء لمناقشة وجهة نظرك حول التصنيف بشرط واحد هو أن تبدي رأيك بوضوح حول مؤسسة Rsssf أولاً ... هل هي مؤسسة احصاءات رياضية دولية تحظى بقبول دولي أم موقع لينكات متحيز كما تصفه؟؟

اذا كنت تؤمن أنه مجرد موقع جامع لينكات متحيز فليس هناك نقاش بيني وبينك لأن النقاش يصبح مجرد اضاعة للوقت فموقع بهذا الوصف لا حاجة بنا أساساً الى اهدار وقتنا في مناقشة معايير تصنيفاته لأن فاقد الشيء لا يعطيه.

أما اذا كنت تؤمن باحترافية مؤسسة Rsssf والقبول الدولي الذي تحظى به بدليل اعتماد الفيفا عليه (كما أثبت لك) ولكنك تحمل ملحوظات نقدية حول التصنيف ( وليس المؤسسة) فهنا - وهنا فقط - أستطيع أن أحاورك وأشرّح وجهة نظرك بهدوء لأنه سيكون هناك أرضية مشتركة للحوار تتمثل في الاعتراف المشترك ب (المؤسسة ) التي قدمت تصنيفاً (محل حوار واختلاف لدى البعض ).

أنتظر اشارتك للبدء في الحوار ، و أتمنى نقل تحياتي للزملاء في منتدى (كورة ) وللشعب المصري كافة بكل اطيافه الرياضية .
  #44  
قديم 21/12/2004, 10:12 AM
زعيــم جديــد
تاريخ التسجيل: 02/12/2004
مشاركات: 16
إقتباس
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة كليب وائل
الاخ (الحق والعدل)...

أرحب بك في شبكة الزعيم وأقدر قدومك خصيصاً من مصر (أرض الكنانة ) _ كما تقول_ وتسجيلك هنا في الزعيم واصرارك على ايصال وجهة نظرك النقدية في شبكة الزعيم بعدما نشرتها سابقاً في موقع
( كورة ) وتبنتها الصحف الصفراء هنا في السعودية ، كما اقدر أيضاً رغبتك الحثيثة الدؤوبة في اثبات وجهة نظرك الخاصة والتي تنسف بها تماماً مؤسسة Rsssf .


أقدر كل هذا الحماس غير الطبيعي يا صديقي ولكن يبدو أنك في المكان الخطأ، فموضوعي هذا ليس موجهاً لك وليس مكتوباً لمناقشة موضوعية أو عدم موضوعية المعايير التي اعتمد عليها التصنيف بقدر ما يضع نصب عينيه أساساً اثبات جهل من شكك في رصانة و عالمية مؤسسة Rsssf والقبول الدولي الذي تحظى به من الهيئات الكروية العالمية.

تصف موضوعك ب ( أنه موضوع جدير بالمناقشة والاحترام) ومع انني كنت اتمنى ان تترك الحكم للقاريء إلا أنني مستعد أمام القاريء لمناقشة وجهة نظرك حول التصنيف بشرط واحد هو أن تبدي رأيك بوضوح حول مؤسسة Rsssf أولاً ... هل هي مؤسسة احصاءات رياضية دولية تحظى بقبول دولي أم موقع لينكات متحيز كما تصفه؟؟

اذا كنت تؤمن أنه مجرد موقع جامع لينكات متحيز فليس هناك نقاش بيني وبينك لأن النقاش يصبح مجرد اضاعة للوقت فموقع بهذا الوصف لا حاجة بنا أساساً الى اهدار وقتنا في مناقشة معايير تصنيفاته لأن فاقد الشيء لا يعطيه.

أما اذا كنت تؤمن باحترافية مؤسسة Rsssf والقبول الدولي الذي تحظى به بدليل اعتماد الفيفا عليه (كما أثبت لك) ولكنك تحمل ملحوظات نقدية حول التصنيف ( وليس المؤسسة) فهنا - وهنا فقط - أستطيع أن أحاورك وأشرّح وجهة نظرك بهدوء لأنه سيكون هناك أرضية مشتركة للحوار تتمثل في الاعتراف المشترك ب (المؤسسة ) التي قدمت تصنيفاً (محل حوار واختلاف لدى البعض ).

أنتظر اشارتك للبدء في الحوار ، و أتمنى نقل تحياتي للزملاء في منتدى (كورة ) وللشعب المصري كافة بكل اطيافه الرياضية .

أولاً ترحيبك بى ناقص لأنه يملؤه الشك بجملة : " كما تقول " و اعتبر اذن أنك لم ترحب ، و لنتفادى تلك النقطة اكتبلى ميلك اعطيك رقم تليفونى و ننهى الشك و تعرف من أنا .

ثانياً موضوعى هذا لم أضعه هنا أساساً بل وضعته فى منتدى الكرة العربية و كتبت هنا اللينك كى أتناقش و وضعته بالزعيم لأننى لست فى حاجة لمناقشة من شكك فى التصنيف إذن موضعه فى شبكة الزعيم طبيعى ، و الإخوة هنا ما شاء الله ديمقراطيين حذفوه فوراً بدلاً من تركه للنقاش لأننا و الحمد لله نؤمن باختلاف الآراء كما اختلف الأئمة ... فغلق فم صاحب الرأى الآخر هو سمة من سماتنا و إلا ما كنا عرباً .

و كما أشرت فى المقال الذى وضعته فى موقع كووورة فالمعيار فى مصداقية موقع : RSSSF ليس كلامك أنت أو كلامى و لا حتى مجرد ذكر الإتحاد الدولى لها فى أحد أخباره أو أى شىء آخر ، فليس معنى هذا أنها هيئة معترف بها ، و أنت فى كلامك تضع شرطاً مسبقاً و هو أن اعترف للموقع بمكانته الدولية ، و هذا خطأ لأننا كعرب كلنا مثلاً لا يمكن أن ننكر وجود مؤسسات عالمية معترف بها و تمارس نشاطاتها و اجتماعاتها على العيان كالمجلس اليهودى العالمى بل و الكيان الصهيونى نفسه ، فلا تضع شرط مسبق للحوار أو تحاول أن تجرنى لنقاش حول مشروعيتة RSSSF فحتى لو كانت كما قلت أنت معترف بها فلا يعنينا اعتراف العالم بها إذا أثبتت تحيزها فالعالم كله متحيز ضدنا و نحن نتفاعل معه .

و دليلى الذى استشهدت به فى أنها ليست كذلك هو التقييم الآخر الذى وضعته هنا :
http://www.rsssf.com/miscellaneous/mathclubrank.html
و الذى لم يوضع به أى فريق عربى أفريقى أسيوى إطلاقاً فما تفسيرك .

أخى كليب وائل حقيقة أحترم لغة حوارك الهادئة و أنا من الذين يستمتعون بتلك الحوارات الهادئة التى تثرى النقاشات ... و أدعوك لترك الشروط و ما شابه و نناقش التصنيف بحيثياته نقطة نقطة و بعدها إما تقنعنى أن موقع RSSSF منصف و تقييمه غير متحيز و بالتالى أعترف بها أنا ... أو تعترف أنت أن موقع RSSSF غير منصف و تقييمه متحيز ...

هذا هو الحوار البناء الفعال ، فكلنا يعرف أن الأمم المتحدة متحيزة كلية ضد كل ما هو عربى مسلم و لكننا لا نستطيع أن نتجاهل قراراتها و مناقشاتها ...

أخى الكريم لنبدأ الحوار و نرى إلى أى مدى نصل معاً و لنأخذه نقطة نقطة على مستوى التقييم الأول الذى أتى بالفرق العربية الأربعة ثم على مستوى التقييم الثانى الذى لم يذكر أى فريق عربى

أخيك محمد - القاهرة

  #45  
قديم 21/12/2004, 02:26 PM
زعيــم مميــز
تاريخ التسجيل: 20/12/2003
المكان: جدة
مشاركات: 4,274
يعطيك الف عافية اخوي

ودمت ‘
   

 

أدوات الموضوع
طريقة عرض الموضوع

قوانين المشاركة
غير مصرّح لك بنشر موضوع جديد
غير مصرّح لك بنشر ردود
غير مصرّح لك برفع مرفقات
غير مصرّح لك بتعديل مشاركاتك

وسوم vB : مسموح
[IMG] كود الـ مسموح
كود الـ HTML مسموح
Trackbacks are مسموح
Pingbacks are مسموح
Refbacks are مسموح



الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 09:44 PM.

جميع الآراء و المشاركات المنشورة تمثل وجهة نظر كاتبها فقط , و لا تمثل بأي حال من الأحوال وجهة نظر النادي و مسؤوليه ولا إدارة الموقع و مسؤوليه.


Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd

Google Plus   Facebook  twitter  youtube