تقرير 'إسرائيلي' ينصح بوش : اضرب الفلوجة أولا ً



تقارير رئيسية :عام :الأربعاء 27رمضان 1425هـ - 10نوفمبر 2004 م



مفكرة الإسلام: تحليل سياسي مترجم عن موقع 'دبكا فايل الإسرائيلي' المتخصص في الدراسات الإستراتيجية والسياسية والعسكرية



' يوم الأربعاء 3 نوفمبر الماضي، انتصر 'جورج بوش' على منافسه الديمقراطي في انتخابات الرئاسة الأمريكية 'جون كيري'، ليستمر بوش الإبن على مقعد البيت الأبيض لمدة أربعة سنوات أخرى قادمة.

الحقيقة أن حوالي 58 مليون أمريكي أعلنوا تأييدهم لسياسات بوش، كما أن الحزب الجمهوري حقق هو الآخر إنتصاراً كاسحاً على نظيره الديمقراطي في الحصول على مقاعد مجلس النواب،فضلاً عن سيطرة أتباعه على العديد من الولايات الأمريكية كعُمد لتلك الولايات.

ليس هناك رئيس أمريكي هُوجم وشُجب على نطاق واسع في العالم كما حدث مع بوش الإبن،فالهجوم عليه كان قاسياً وواسعاً ومتتالياً، خاصة في خارج الولايات المتحدة، حيث كانت هناك جهوداً جبارة لإسقاطه وإفشال مخططاته السياسية.



كانت هذه الجهات المهاجمة لسياسة بوش تركز على 'الحرب في العراق' كأحد أهم علامات الفشل في سياسة بوش-وفقاً لآرائهم-.. وتزعمت صحيفة 'الجارديان' البريطانية هذا المنحى، وحملت لواء الهجوم على بوش وأتباعه من الجمهوريين بسبب الحرب ضد العراق، فجندت محرريها وصفحاتها لخدمة هذا الهدف، عامدة إلى نشر مقالات وإعلانات مدفوعة الأجر من قبل الراغبين في الهجوم على بوش وسياسته. وكان الملف العراقي هو محور تلك المادة الإعلامية. كل ذلك في محاولة من الديمقراطيين وغيرهم لإفشال بوش.

في إسرائيل، أيضاً، كانت هناك عناصر ليست قليلة، ضمنها وسائل إعلام، تعلن تأييدها بجلاء لجون كيري، ولم تتورع عن مهاجمة بوش وسياسته، فنرى كل مانشيت عن كيري يُكتب بخط كبير ومميز، في حين أن كل مانشيت عن بوش نجده صغيراً، كأنه إعلان مسبق بفوز كيري برئاسة الولايات المتحدة الأمريكية في الفترة الجديدة!



وفات هؤلاء أن سقوط بوش يعتبر وبصدق سقوطاً لرئيس الوزراء 'أريل شارون'، وأن فوز كيري كان سيعني سيطرة اليسار الإسرائيلي والفلسطيني مرة أخرى على الأحداث.

لكن كل هذه الحسابات اتضح ضآلتها عندما أظهر الناخب الأمريكي واقعية رائعة عندما أيدت الغالبية من الشعب الأمريكي تأييدها لمحاربة الإرهاب الإسلامي الاصولي، وأيضاً تأييد سياسة بوش للحرب ضد العراق.

لذلك، فإن 'جورج بوش' في فترة ولايته الثانية سيكون 'جورج بوش' آخر غير الذي عهدناه في السنوات الأربع الماضية؛ حيث سيكون ملتزماً بمحاربة الإرهاب العالمي وليس إرهاب تنظيم القاعدة فحسب، وسيبرهن خلال السنوات الأربع القادمة ما إذا كان سينجح في توجيه 'ضربة الموت' للإرهاب العالمي بما فيه تنظيم القاعدة أم لا، كما سيقرر بوش هل يستمر في الدخول في حروب جديدة تاريخية كما فعل مع أفغانستان ثم العراق، سيكون عام 2008 الصفحة الأخيرة التي ستوضح هل نجح بوش الجديد في مخططه أم لا.



في مقابل كل ذلك، سيحسم بوش مستقبل خطته الشهيرة المعروفة باسم 'الشرق الأوسط الكبير.. الحر والديمقراطي'، وهي الخطة التي على أساسها تم الخروج لمحاربة العراق في مارس 2003. فهل تحول العراق بالفعل لدولة ديمقراطية متميزة، أم يقرر بوش خلال فترة ولايته الجديدة إعادة الجنود الأمريكيين المحاربين في العراق لبلادهم؟

من القضايا المثيرة الأخرى على أجندة بوش، والتي ينبغي التعامل معها- مستقبل التعامل مع دول 'محور الشر'، ونعني بها هنا إيران وكوريا الشمالية، فكيف سيتعامل بوش مع كلا الدولتين اللتين تهرولان نحو امتلاك الاسلحة النووية؟



إذا كان الجواب بنعم، فهذا معناه أنه لن يكون هناك متسع من الوقت أمام بوش للعمل بصورة واقعية وحاسمة مع سوريا. ونسأل بوش: كيف ستطور من أدائك؟ كيف ستعمل على وقف حرب العصابات العراقية[المقاومة العراقية] التي تودي بحياة مئات الجنود الأمريكيين بين الحين والآخر.. تلك الحرب التي ستؤدي في النهاية –في حال استمرارها- لاهتزاز صورة القيادة الأمريكية وقيادة بوش نفسه للولايات المتحدة الأمريكية.

على بوش أن يتعامل بمنتهى الحزم مع تنظيم القاعدة الذي بات متوغلاً داخل العراق، وذلك بمعالجة واشنطن لمشكلة الحدود الأزلية بين العراق وسوريا التي يتم من خلالها تصاعد تلك الحرب الدامية بالعراق، لكن واشنطن لم يكن له دور فاعل وملموس حتى الآن في تعاملها مع دمشق.

بمعنى آخر، هل ستشهد الفترة الثانية لحكم بوش التصديق على على قرار بالعمل المباشر ضد سوريا وضد حزب الله.. نعم أم لا؟



في الحقيقة، إن ما ينطبق على ضرورة محاربة سوريا ينطبق على ضرورة محاربة تلك المدينة اللعينة المسماه بالفلوجة العراقية. بل لا يكون من قبيل المبالغة لو قلنا إنه يجب التعامل أولاً مع الفلوجة.. فهناك السؤال الهام الذي يجب على بوش الإجابة عليه فوراً ولا يحتمل التأجيل كما يحدث مع كوريا أو إيران أو سوريا، متى تنتهي سيد بوش من اكتساح الفلوجة، وتدميرها.. السيد بوش السؤال حول الفلوجة ليس هو : هل ستنفذ عملية عسكرية ضدها أم لا بل هو متى ستتخلص من كابوسها؟

وهذا الأمر يتوقف على 'كارل روف' المخطط الأول لكل تحركات وتعاملات بوش سواء السياسية أو الشخصية، فهناك وفقاً لمصادرنا بعض الأنباء حول وجود مطالب عسكرية أمريكية بتوفير غطاء آمن جداً لدخول قوات الاحتلال مدينة الفلوجة وليس تحت إطلاق النار كما حدث في شهر أكتوبر الماضي عند دخولهم مدينة سامراء شمالي العراق.



إن معركة الفلوجة ستكون هي المعركة الحاسمة وربما الفاصلة في الحرب الأمريكية على العراق، ومن المعروف أنه يتم فيها تنفيذ عمليات عسكرية تعلمها الجنود الأمريكيين على أيدي نظرائهم في جيش الدفاع الاسرائيلي، خاصة عمليات التوغلات والإقتحامات للمدن كما نفعل هنا في اقتحامنا لنابلس ورام الله ومخيم جباليا وخان يونس.'



وبعد , فهل يمكن أن نقرأ هذا التقرير التحريضي اليهودي في غير نور القرآن الكريم ﴿كلما أوقدوا ناراً للحرب أطفأها الله ويسعون في الأرض فساداً و الله لا يحب المفسدين ﴾ [المائدة الآية 64] ؟ تلك طريقتهم وهذا دأبهم [التعبير بصيغة المضارع ، يدل على الاستمرار ، وعلى دوام التجدد والابتكار] , هل يمكن مع هذا التقرير أن نفسر كيف كانت أولى صفحات أجندة جورج بوش في فترته الثانية حمراء ؛ بلون الدماء الزكية في الفلوجة ؟ هل يطيب من بعد لكاتب أن يتحدث عن إرهاب في الفلوجة ألجأ الاحتلال إلى هذه المجزرة ؟ هل يمكن أن نحيد بفهمنا عن الحقيقة الساطعة القائلة بأن الرجل ينفذ سياسة توراتية قديمة تريد لبابل المسلمة أن تغرق بدمائها من أجل عرش 'أورشليم' .. هكذا قالت كلمات التقرير , وهكذا نطقت الطائرات في الفلوجة .. اللغة واحدة والقائل هو القاتل.

تقرير 'إسرائيلي' ينصح بوش : اضرب الفلوجة أولا ً



تقارير رئيسية :عام :الأربعاء 27رمضان 1425هـ - 10نوفمبر 2004 م



مفكرة الإسلام: تحليل سياسي مترجم عن موقع 'دبكا فايل الإسرائيلي' المتخصص في الدراسات الإستراتيجية والسياسية والعسكرية



' يوم الأربعاء 3 نوفمبر الماضي، انتصر 'جورج بوش' على منافسه الديمقراطي في انتخابات الرئاسة الأمريكية 'جون كيري'، ليستمر بوش الإبن على مقعد البيت الأبيض لمدة أربعة سنوات أخرى قادمة.

الحقيقة أن حوالي 58 مليون أمريكي أعلنوا تأييدهم لسياسات بوش، كما أن الحزب الجمهوري حقق هو الآخر إنتصاراً كاسحاً على نظيره الديمقراطي في الحصول على مقاعد مجلس النواب،فضلاً عن سيطرة أتباعه على العديد من الولايات الأمريكية كعُمد لتلك الولايات.

ليس هناك رئيس أمريكي هُوجم وشُجب على نطاق واسع في العالم كما حدث مع بوش الإبن،فالهجوم عليه كان قاسياً وواسعاً ومتتالياً، خاصة في خارج الولايات المتحدة، حيث كانت هناك جهوداً جبارة لإسقاطه وإفشال مخططاته السياسية.



كانت هذه الجهات المهاجمة لسياسة بوش تركز على 'الحرب في العراق' كأحد أهم علامات الفشل في سياسة بوش-وفقاً لآرائهم-.. وتزعمت صحيفة 'الجارديان' البريطانية هذا المنحى، وحملت لواء الهجوم على بوش وأتباعه من الجمهوريين بسبب الحرب ضد العراق، فجندت محرريها وصفحاتها لخدمة هذا الهدف، عامدة إلى نشر مقالات وإعلانات مدفوعة الأجر من قبل الراغبين في الهجوم على بوش وسياسته. وكان الملف العراقي هو محور تلك المادة الإعلامية. كل ذلك في محاولة من الديمقراطيين وغيرهم لإفشال بوش.

في إسرائيل، أيضاً، كانت هناك عناصر ليست قليلة، ضمنها وسائل إعلام، تعلن تأييدها بجلاء لجون كيري، ولم تتورع عن مهاجمة بوش وسياسته، فنرى كل مانشيت عن كيري يُكتب بخط كبير ومميز، في حين أن كل مانشيت عن بوش نجده صغيراً، كأنه إعلان مسبق بفوز كيري برئاسة الولايات المتحدة الأمريكية في الفترة الجديدة!



وفات هؤلاء أن سقوط بوش يعتبر وبصدق سقوطاً لرئيس الوزراء 'أريل شارون'، وأن فوز كيري كان سيعني سيطرة اليسار الإسرائيلي والفلسطيني مرة أخرى على الأحداث.

لكن كل هذه الحسابات اتضح ضآلتها عندما أظهر الناخب الأمريكي واقعية رائعة عندما أيدت الغالبية من الشعب الأمريكي تأييدها لمحاربة الإرهاب الإسلامي الاصولي، وأيضاً تأييد سياسة بوش للحرب ضد العراق.

لذلك، فإن 'جورج بوش' في فترة ولايته الثانية سيكون 'جورج بوش' آخر غير الذي عهدناه في السنوات الأربع الماضية؛ حيث سيكون ملتزماً بمحاربة الإرهاب العالمي وليس إرهاب تنظيم القاعدة فحسب، وسيبرهن خلال السنوات الأربع القادمة ما إذا كان سينجح في توجيه 'ضربة الموت' للإرهاب العالمي بما فيه تنظيم القاعدة أم لا، كما سيقرر بوش هل يستمر في الدخول في حروب جديدة تاريخية كما فعل مع أفغانستان ثم العراق، سيكون عام 2008 الصفحة الأخيرة التي ستوضح هل نجح بوش الجديد في مخططه أم لا.



في مقابل كل ذلك، سيحسم بوش مستقبل خطته الشهيرة المعروفة باسم 'الشرق الأوسط الكبير.. الحر والديمقراطي'، وهي الخطة التي على أساسها تم الخروج لمحاربة العراق في مارس 2003. فهل تحول العراق بالفعل لدولة ديمقراطية متميزة، أم يقرر بوش خلال فترة ولايته الجديدة إعادة الجنود الأمريكيين المحاربين في العراق لبلادهم؟

من القضايا المثيرة الأخرى على أجندة بوش، والتي ينبغي التعامل معها- مستقبل التعامل مع دول 'محور الشر'، ونعني بها هنا إيران وكوريا الشمالية، فكيف سيتعامل بوش مع كلا الدولتين اللتين تهرولان نحو امتلاك الاسلحة النووية؟



إذا كان الجواب بنعم، فهذا معناه أنه لن يكون هناك متسع من الوقت أمام بوش للعمل بصورة واقعية وحاسمة مع سوريا. ونسأل بوش: كيف ستطور من أدائك؟ كيف ستعمل على وقف حرب العصابات العراقية[المقاومة العراقية] التي تودي بحياة مئات الجنود الأمريكيين بين الحين والآخر.. تلك الحرب التي ستؤدي في النهاية –في حال استمرارها- لاهتزاز صورة القيادة الأمريكية وقيادة بوش نفسه للولايات المتحدة الأمريكية.

على بوش أن يتعامل بمنتهى الحزم مع تنظيم القاعدة الذي بات متوغلاً داخل العراق، وذلك بمعالجة واشنطن لمشكلة الحدود الأزلية بين العراق وسوريا التي يتم من خلالها تصاعد تلك الحرب الدامية بالعراق، لكن واشنطن لم يكن له دور فاعل وملموس حتى الآن في تعاملها مع دمشق.

بمعنى آخر، هل ستشهد الفترة الثانية لحكم بوش التصديق على على قرار بالعمل المباشر ضد سوريا وضد حزب الله.. نعم أم لا؟



في الحقيقة، إن ما ينطبق على ضرورة محاربة سوريا ينطبق على ضرورة محاربة تلك المدينة اللعينة المسماه بالفلوجة العراقية. بل لا يكون من قبيل المبالغة لو قلنا إنه يجب التعامل أولاً مع الفلوجة.. فهناك السؤال الهام الذي يجب على بوش الإجابة عليه فوراً ولا يحتمل التأجيل كما يحدث مع كوريا أو إيران أو سوريا، متى تنتهي سيد بوش من اكتساح الفلوجة، وتدميرها.. السيد بوش السؤال حول الفلوجة ليس هو : هل ستنفذ عملية عسكرية ضدها أم لا بل هو متى ستتخلص من كابوسها؟

وهذا الأمر يتوقف على 'كارل روف' المخطط الأول لكل تحركات وتعاملات بوش سواء السياسية أو الشخصية، فهناك وفقاً لمصادرنا بعض الأنباء حول وجود مطالب عسكرية أمريكية بتوفير غطاء آمن جداً لدخول قوات الاحتلال مدينة الفلوجة وليس تحت إطلاق النار كما حدث في شهر أكتوبر الماضي عند دخولهم مدينة سامراء شمالي العراق.



إن معركة الفلوجة ستكون هي المعركة الحاسمة وربما الفاصلة في الحرب الأمريكية على العراق، ومن المعروف أنه يتم فيها تنفيذ عمليات عسكرية تعلمها الجنود الأمريكيين على أيدي نظرائهم في جيش الدفاع الاسرائيلي، خاصة عمليات التوغلات والإقتحامات للمدن كما نفعل هنا في اقتحامنا لنابلس ورام الله ومخيم جباليا وخان يونس.'



وبعد , فهل يمكن أن نقرأ هذا التقرير التحريضي اليهودي في غير نور القرآن الكريم ﴿كلما أوقدوا ناراً للحرب أطفأها الله ويسعون في الأرض فساداً و الله لا يحب المفسدين ﴾ [المائدة الآية 64] ؟ تلك طريقتهم وهذا دأبهم [التعبير بصيغة المضارع ، يدل على الاستمرار ، وعلى دوام التجدد والابتكار] , هل يمكن مع هذا التقرير أن نفسر كيف كانت أولى صفحات أجندة جورج بوش في فترته الثانية حمراء ؛ بلون الدماء الزكية في الفلوجة ؟ هل يطيب من بعد لكاتب أن يتحدث عن إرهاب في الفلوجة ألجأ الاحتلال إلى هذه المجزرة ؟ هل يمكن أن نحيد بفهمنا عن الحقيقة الساطعة القائلة بأن الرجل ينفذ سياسة توراتية قديمة تريد لبابل المسلمة أن تغرق بدمائها من أجل عرش 'أورشليم' .. هكذا قالت كلمات التقرير , وهكذا نطقت الطائرات في الفلوجة .. اللغة واحدة والقائل هو القاتل.

المصور الصحافي يُدلي بتفاصيل حادث الفلوجة


أدلى المصوّر الذي سجّل حادثة قتل جنود من سلاح البحرية الأمريكية (المارينز) لجريح عراقي وإردائه قتيلاً بأقواله على ما شاهده أثناء العملية الأمريكية على مدينة الفلوجة.

ونشر كيفين سايتس، الذي يعمل لصالح شبكة الأخبار الأمريكية إن بي سي، رسالة مفتوحة عبر موقعه الإلكتروني.

وقال المصّور إن الرجل القتيل كان من بين خمسة مقاتلين جُرحوا وجُرِّدوا من أسلحتهم في اليوم السابق ولم يقم بأي حركة قبل أن يُطلق عليه الرصاص.

وقد فتحت الولايات المتحدة تحقيقاً حول الحادث.

وقال سايتس، الصحافي الذي يرافق القوات الأمريكية،:عدا عن التنفس لم يقم الرجل ب "أي حركة على الإطلاق".

وكان قد دخل إلى المسجد مع فرقة من المارينز الذين كانوا يقومون بتفقد المنطقة التي شهدت قتالاً في اليوم السابق.

وبدا سايتس متألماً وهو يحاول شرح حقيقة أنه كصحافي حرب خبير ظل يحاول البحث عن الملابسات المحيطة بالحادث حتى يتمكن من وصفه.

غير أنه قال أخيراً: "لم أكن أعرف ما يدور في ذهن ذاك المارينز. كان هو الوحيد الذي فعل ذلك."

تصنّع
وعندما وصلت فرقة المارينز التي تضم المصور الصحافي يوم السبت 13 نوفمبر تلقت تقارير تفيد بأن المسجد ربما أُعيد احتلاله أثناء الليل.

ويتذكر سايتس قائلاً: "كان القادة الميدانيون يعلمون بأن عشرة مقاتلين قد قُتلوا وأصيب خمسة آخرون بجراح يوم الجمعة.

وبينما كانت الفرقة التي يتابعها سايتس تدخل للمسجد، سمعوا صوت إطلاق نار بالداخل وظهر مارينز آخرون. أشار أحدهم إلى أنهم عثروا للتو على خمسة أشخاص بالداخل وقاموا بإطلاق النار عليهم.

وعندما دخل المارينز المبنى وجدوا خمسة رجال جرحى من اليوم الماضي وكان أربعة منهم ما تزال جراحهم تنزف. كان أحدهم قد توفي بالفعل والثلاثة الآخرون ينزفون حتى الموت.

ويقول سايتس في موقعه الإلكتروني :"كان هناك رجل خامس يرقد وهو مغطى جزئياً بدثار وكان في نفس المكان والحالة التي كان عليها في اليوم الماضي؛ لم يتم إطلاق النار عليه مرة أخرى.

وبينما كان أحد الضباط يرسل إشارة لقيادته العليا تفيد بأن الرجال الخمسة كانوا في حقيقة الأمر عينهم من جُرحوا يوم الجمعة، لاحظ أحد أفراد المارينز بأن "الرجل العجوز الذي يعتمر الكوفية الحمراء" ما يزال على قيد الحياة.

قال رجل المارينز وهو يسب بأن الرجل كان "يتصنّع" وصوّب مسدسه نحوه وأطلق عليه الرصاص، على الرغم من أنه لم تكن هناك أي "حركات مفاجئة ولم يتناول شيئاً أو يغدر".

معايير
ويقول سايتس بأن رجل المارينز ربما اعتقد بأن الرجل العجوز كان يشكل خطراً عليهم ولكنه لم يعط رفاقه فرصة للبحث عن أسلحة أو مقتنيات بحوزته.

وفضلاً عن ذلك، كانت تلك الفرقة هي الثانية التي تدخل المسجد، مما يزيد من احتمالات أن الجرحى قد تم تجريدهم من السلاح وبأن الموقع أصبح آمناً.

وذكر بأنه عرض الفيلم الذي سجله على قائد الفرقة وبأن "تأثيره وصل إلى قمة سلسلة القيادة".

وقال سايتس بأن اتخاذ القرار بعرض الشريط كان":مؤلماً" وبأن تقريره الذي عُرض على شبكة إن بي سي سلّط الضوء على "كل الملابسات المحتملة للقضية".

وفي الوقت الذي يعرب فيه سايتس عن دهشته من إظهاره وكونه معارضاً للحرب، يقول بأن قوات المارينز الأمريكية بَنَت "سمعتها التي تفخر بها على القتال من أجل حريات مثل تلك التي تسمح لي بممارسة عملي".

ويضيف سايتس:"كل من القادة والعسكريين يفهمون مثلنا بأنك إذا ما قمت بخفض معاييرك، وإذا ما قبلت بالقليل، فإنك ستصبح رخيصاً."

وقد تم سحب الجندي، الذي لم يتم الكشف عن هويته، من العمل الميداني منذ ذلك الحين وربما وُجهت له تهمة رسمية.