عوااافي اخوي
لاتقذف بـ الحجارة إلا الششجره المثمرة

حسبنا الله ونعم الوكيل
العين على لاعبي الهلال 6 على 6
وغيرنا يناطح ويكفخ وماحولك احد

هي واقفه على تصريح رادوي يعني ....

حتى لو ما تكلم .. ولا صرح.. راح يقولون...

ليش يلبس كم طويل وزملاءه كم قصير..؟؟

وقفوه مبارتين..

( الغبار مغبر )

(الثلج مثلج في طقشند)

(اربع سناوين)

(ماصديقنا الا انا )

امسكو هالخبل لاعاد يصرح
ياناس كل هذا من فيصل عبد الهادي

طيب في الماده 44 مكتوب الإساءه

وهم وقفوا رادوي بناء إسائته للدجاجه فقط لاغير

كلام سليم


وما نقول الا سحبنا الله ونعم الوكيل

بالتوفيق لهلالنا

مع إحترامي الشديد لتفسيرك ورأيك رادوي يستحق العقاب وحسين عبد الغني يستحق هذا الكلام وأكثرمنه

عساك سالم هذا اللي اقوله

يا عندنا تناقض هههههههههه يضحك صراحه

الاساءه تنطبق على كلام رادوي

يارجال وشوله عاد نحرف ونقول هو ماقصد وماادري ويش

رادوي غلط .... بس الصراحة بمقولته ذيك برد على قلوبنا ....

الله يعطيك الف عافية على الموضوع المتميز
لكن هذه اللجان وضعت لنادي ( الهلال ) فقط
ينظرون بعين واحده ويتغافلون الاخطاء الاخرى على الاندية الاخرى
لكن مانقول الا ( حسبنا الله ونعم الوكيل )


شكرا اخوي

احمد الدوخي قال ماهو اشد من ذلك ولم يصدر بحقه شي
غالب اشاربيدهمعهو اعضم ولم يصدر بحقه شي
يعني هي مقصوده
ولا تحتاج اللجنه الي ثغره كي ترفع العقوبه عن رادوي
افهموها عاد
والف شكر على مجهودك

طرقت باب يصعب فتحه مع الأسف أخي الكريم
ولكن لا يمنع هذا طرحك للموضوع و مناقشة الاعضاء لك وهذا ما يميز جمهورنا العزيز في استفادتنا من اي شيئ يصيب نادينا علمياً كما حدث من أحد الأعضاء أثناء ظهور رئيس النصر المخجل و تلويحه بمستندات غير صحيحه في قضية المنشطات
وكيف أن هذا العضو استطاع الإستفادة من ذلك في تحليل مضمون المستندات من ناحية علمية بحكم تخصصه الكيميائي
و بالعودة لحديثك، فالظاهر لي من القرار بأن المستند القانوني له هو المادة 44 ممثلة في تعبير من التعابير الأربعة ( الإساءة أو التجريح أو .... أو......) وهو التعبير الثاني المقصود به ( التجريح) إذا أخذنا بالاعتبار عدم اشتراط المادة لتوفر الأربعة كاملة بحكم وجود ( أو ) بينهم، و في رأيي أن اعتبار هذا التصريح من التجريح مرجعيته في ذلك و الحكم عليه للشرع و العرف وهما من مصادر الإلتزام، و من وجهة نظري أن التجريح تمثل في تصريح واحد فقط لرادوي وهو ما ذكر فيه عبارة (البنت).
ولكن أوافقك في عدم صحة استناد القرار للتصريح الثاني بحكم تضمنه لعبارات استفاهمية غير جزمية و تحتمل أكثر من تفسير، ولو ذهبنا للعرف كما استندنا عليه أعلاه، فيمكن تفسير مقولة رادوي بأن الرجل بشكل عام لا يحب النساء (بمعنى أنه لدينا في مجتمعنا لا يجلس الرجل مع المرأة و يختلط بها من غير محارمه، ولكنه يحب الرجال بالجلوس معهم و مرافقتهم)
أعتذر لك و للاعضاء عن الإطالة و أشكر حرصك على الزعيم من خلال هذا الموضوع

عندي ملاحظة قانونية انتبهت لها قبل قليل أتمنى مشاركتك فيها بحكم خبرتك

لفت انتباهي موضوع آخر في الشبكة عن التقاط عدسة المصور عبدالله الدهش للقطة ويلي مع عباس و إيضاحها الحقيقة
السؤال: لو عدسة المبدع عبدالله ما التقطت الصوره اللي شفناها، هل راح يعاقب ويلي ظلماً بسبب تصريح عباس؟؟؟؟

وعندي سؤال آخر:

هل راح يعاقب أحمد عباس بسبب تجنيه على اللاعب المنافس، واتهامه والإساءه أليه إعلامياً بظهوره في برنامج كوره بأن المنافس (ويلي) أقدم على حركة غير أخلاقية على الرغم من ثبوت عكس ذلك؟ أليس في هذا (إساءه) (وتجريح) للاعب ويلي باتهامه على الإقدام على فعل غير إخلاقي تحاسب عليها ذات المادة 44 والتي استندت لها اللجنة في قرارها ضد رادوي؟
أتمنى منك أخي الكريم في حال اقتناعك بهذه النقطة تضمينها لموضوعك في حال رغبت الإدارة في الإستقادة من موضوعك.....

أخوك/ محامي سامي

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة محامي ســــــامي عندي ملاحظة قانونية انتبهت لها قبل قليل أتمنى مشاركتك فيها بحكم خبرتك لفت انتباهي موضوع آخر في الشبكة عن التقاط عدسة المصور عبدالله الدهش للقطة ويلي مع عباس و إيضاحها الحقيقة السؤال: لو عدسة المبدع عبدالله ما التقطت الصوره اللي شفناها، هل راح يعاقب ويلي ظلماً بسبب تصريح عباس؟؟؟؟ وعندي سؤال آخر: هل راح يعاقب أحمد عباس بسبب تجنيه على اللاعب المنافس، واتهامه والإساءه أليه إعلامياً بظهوره في برنامج كوره بأن المنافس (ويلي) أقدم على حركة غير أخلاقية على الرغم من ثبوت عكس ذلك؟ أليس في هذا (إساءه) (وتجريح) للاعب ويلي باتهامه على الإقدام على فعل غير إخلاقي تحاسب عليها ذات المادة 44 والتي استندت لها اللجنة في قرارها ضد رادوي؟ أتمنى منك أخي الكريم في حال اقتناعك بهذه النقطة تضمينها لموضوعك في حال رغبت الإدارة في الإستقادة من موضوعك..... أخوك/ محامي سامي

قرار عقوبة ويلي لم توضح اللجنة على اي اساس قانوني تمت المعاقبة بل وضحت فقط المادة التي تشير ان من حقها (لفت نظر) اي طرف داخل الملعب .
وما قام به عباس ضد ويلي يعتبر في القانون بلاغ كيدي لأنه اتضح انه باطل بسبب الصورة التي التقطها المبدع عبدالله الدهش .
واتفق معك بعذ هذا التجني من عباس على ويلي ان يطبق في حق عباس المادة (44) . وهنا نستطيع ان نقول ان الاسائه تمت بشكل صريح وواضح لان الطرف الاول قام (باتهام) مباشر للطرف الثاني وهذا لم يتم في قضية رادوي و حسين عبدالغني . لان قرار اللجنة في رادوي لم يشير الى اتهام بل اشار الى تلفظ بعبارات .