نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي

نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي (http://vb.alhilal.com/index.php)
-   منتدى الجمهور الهلالي (http://vb.alhilal.com/forumdisplay.php?f=28)
-   -   خطأ واضح في قرار اللجنة نستطيع من خلاله الغاء عقوبة رادوي . (http://vb.alhilal.com/showthread.php?t=997823)

Hilali Professional 14/03/2011 10:30 AM

عساك سالم هذا اللي اقوله

يا عندنا تناقض هههههههههه يضحك صراحه

zaeeem50 14/03/2011 10:34 AM

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة إبـراهـيـم بـن فـهـد (مشاركة 17592733)
منطقيا كلامك مقنع
بس فعليا عندك لجنة بصراحة من غير البشر التعامل معهم غريب عجيب
ما أدري هل هو غباء أو تجاهل
الدوخي تنطبق عليه نفس الماده بعد مادخل في ذمة الحكم وأساء للحكم بأنه متقصد وناوي وفي ذمتي أنه ناوي والله قاصدها..
هذا وش يعتبر فضفضة يا لجنه..

يعطيك العافية يالغالي

معاك
معاك
معاك
معاك
معاك
معاك

خالد S الشدادي 14/03/2011 10:36 AM

الاساءه تنطبق على كلام رادوي

سلطلط الهلالي 14/03/2011 10:37 AM

يارجال وشوله عاد نحرف ونقول هو ماقصد وماادري ويش

رادوي غلط .... بس الصراحة بمقولته ذيك برد على قلوبنا ....

ونت العاشق 14/03/2011 10:45 AM

الله يعطيك الف عافية على الموضوع المتميز
لكن هذه اللجان وضعت لنادي ( الهلال ) فقط
ينظرون بعين واحده ويتغافلون الاخطاء الاخرى على الاندية الاخرى
لكن مانقول الا ( حسبنا الله ونعم الوكيل )


شكرا اخوي

!..ReLaX..! 14/03/2011 10:45 AM

أخوي الغاليَ
كلنآ نعششق الكيان الازرق ونحن أتينآ لنحميه من أي جهة كانت !

ولكن

عندمآ نقرأ قرار لجنة الانضبآط نرى انهم كاتبين ( استخدآم الفاظ نابية او بذيئة )
هذا كلام لجنة الانضضبآط !

طيب نرجع لنص المادة مكتوب ( الاساءة او التجريح أو التهديد او الاتهام )

الاساءة " ممكن تكون بالقول وممكن تكون بالفعل يعني انت لاحظ وش مكتوب قدآم كلمة المادة الاربع والاربعون
(مكتوب الاساءة في وسائل الاعلام
) !

يعني تكون باللفظ فقط !
بما إن الوسسيلة هي اعلامية بحتة
لذآ نص المادة مكتوب الاساءة في وسائل الاعلام ولم تحدد طبيعتها بالتفصيل الكامل
يعني مو شرط يكتب لك كلمات نابية او ردية مسستحيل تلقى نص قانوني يفصل لك تفصيل كامل
النصوص القانونية بحاجة الى تفسير قانوني لانها لاتعتمد التفصيل بدرجة كبيرة جدآ
لذآ الاساءة كانت من رادوي من خلال الفاظه وهذهـ تعتبر اساءة



يعني على سبيل المثال كلمة القذف ( وتنتدرج تحتها انواع كثيرة من اساليب اللفظ ) لذا لم تحدد كلمة واحدة فقط تدل على القذف


الكلام نفسسه ينطبق على كلمة الاساءة فلو تجي عند شخص تسأله ماذا فعل رادوي
؟!

فيقول لك قال كلام قلة أدب هذا شخص َ!
تسأل واحد ثاني يقولك " قام بالاساءة الى شخص اخر .

لذا كلمة اساءة تندرج تحتها الالفاظ وواضحة بالنص !


ويمكن ايضا ان ندرج كلمة تجريح لكلام رادوي لذا تنطبق عليها اساءة وتجريحَ

ما قلت هالكلام من راسي ولكن انا شخص ادرس قانون ومن خلال دراستي المتواضعة
حللت هذهـ الصورة


بالتوفيق

@ابو رسيل@ 14/03/2011 10:46 AM

احمد الدوخي قال ماهو اشد من ذلك ولم يصدر بحقه شي
غالب اشاربيدهمعهو اعضم ولم يصدر بحقه شي
يعني هي مقصوده
ولا تحتاج اللجنه الي ثغره كي ترفع العقوبه عن رادوي
افهموها عاد
والف شكر على مجهودك

محامي ســــــامي 14/03/2011 10:46 AM

طرقت باب يصعب فتحه مع الأسف أخي الكريم
ولكن لا يمنع هذا طرحك للموضوع و مناقشة الاعضاء لك وهذا ما يميز جمهورنا العزيز في استفادتنا من اي شيئ يصيب نادينا علمياً كما حدث من أحد الأعضاء أثناء ظهور رئيس النصر المخجل و تلويحه بمستندات غير صحيحه في قضية المنشطات
وكيف أن هذا العضو استطاع الإستفادة من ذلك في تحليل مضمون المستندات من ناحية علمية بحكم تخصصه الكيميائي
و بالعودة لحديثك، فالظاهر لي من القرار بأن المستند القانوني له هو المادة 44 ممثلة في تعبير من التعابير الأربعة ( الإساءة أو التجريح أو .... أو......) وهو التعبير الثاني المقصود به ( التجريح) إذا أخذنا بالاعتبار عدم اشتراط المادة لتوفر الأربعة كاملة بحكم وجود ( أو ) بينهم، و في رأيي أن اعتبار هذا التصريح من التجريح مرجعيته في ذلك و الحكم عليه للشرع و العرف وهما من مصادر الإلتزام، و من وجهة نظري أن التجريح تمثل في تصريح واحد فقط لرادوي وهو ما ذكر فيه عبارة (البنت).
ولكن أوافقك في عدم صحة استناد القرار للتصريح الثاني بحكم تضمنه لعبارات استفاهمية غير جزمية و تحتمل أكثر من تفسير، ولو ذهبنا للعرف كما استندنا عليه أعلاه، فيمكن تفسير مقولة رادوي بأن الرجل بشكل عام لا يحب النساء (بمعنى أنه لدينا في مجتمعنا لا يجلس الرجل مع المرأة و يختلط بها من غير محارمه، ولكنه يحب الرجال بالجلوس معهم و مرافقتهم)
أعتذر لك و للاعضاء عن الإطالة و أشكر حرصك على الزعيم من خلال هذا الموضوع

عندي ملاحظة قانونية انتبهت لها قبل قليل أتمنى مشاركتك فيها بحكم خبرتك

لفت انتباهي موضوع آخر في الشبكة عن التقاط عدسة المصور عبدالله الدهش للقطة ويلي مع عباس و إيضاحها الحقيقة
السؤال: لو عدسة المبدع عبدالله ما التقطت الصوره اللي شفناها، هل راح يعاقب ويلي ظلماً بسبب تصريح عباس؟؟؟؟

وعندي سؤال آخر:

هل راح يعاقب أحمد عباس بسبب تجنيه على اللاعب المنافس، واتهامه والإساءه أليه إعلامياً بظهوره في برنامج كوره بأن المنافس (ويلي) أقدم على حركة غير أخلاقية على الرغم من ثبوت عكس ذلك؟ أليس في هذا (إساءه) (وتجريح) للاعب ويلي باتهامه على الإقدام على فعل غير إخلاقي تحاسب عليها ذات المادة 44 والتي استندت لها اللجنة في قرارها ضد رادوي؟
أتمنى منك أخي الكريم في حال اقتناعك بهذه النقطة تضمينها لموضوعك في حال رغبت الإدارة في الإستقادة من موضوعك.....

أخوك/ محامي سامي

النبرااس 14/03/2011 10:53 AM

حسبنا الله ونعم آلوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل
حسبنا الله ونعم الوكيل

@ـــلاليه بالوراثه 14/03/2011 10:54 AM

الله لايوفجهم والدجاجه طلع منها مثل الشعره من العجينه الله لايوفجه..،
ماتلاحظون من جاء اسير الشووك كثرة العقوبات ع الهلال ..،

ќ н α ι є ď ~ 14/03/2011 10:57 AM




لا إن شاء الله الأدارة واعية وتعرف متى تطلب الأستئناف ،

وإذا على موضوعك موب غريبه منهم فلكل القرارات اللي يتوقف فيها اللاعب تكون خآطئه
حسب اللوائح ،

والله يكتب اللي فيه خير لِ هلالنـآ ،

PRINCE OF TASTE 14/03/2011 10:58 AM

في النهاية بيقولون لك كلها زي بعض... الإساءة = الألفاظ النابية

رغم إن قوة الحجة واضحة في موضوعك.............

MŞṯяē7 άŁβάℓ 14/03/2011 11:08 AM

صرآآحه .. تعودنآ على القرآرآت من كثر مآ تصدر بحقنآ ..!!
صآر شيء عآدي بالنسبه لي .. أنت هلآلي إذآ أنت غير آلجميع ..

قاسم ابن سايق 14/03/2011 11:08 AM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا خوان يا بشر تبون حق لكم روحوا الى الاتحاد الفيفا هو الوحيد بعد الله يعطيكم الحقوق

وثاني شي ما تقدر توصله لجنة الفقر طال عمرك ابشر الى لجنة الفيفا

من يسواك ياهلال 14/03/2011 11:11 AM

حنا نشوف رد الاداره بعد مباراه الغرافه
والقرار قابل للاستئناف على فكره
وان شاء الله خير يااارب


الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 07:10 PM.

Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd