حسبنا الله ونعم الوكيل ...

حنا نشوف رد الاداره بعد مباراه الغرافه
والقرار قابل للاستئناف على فكره
وان شاء الله خير يااارب
يارب ياكريم وفق الزعيم فوق كل ارض وتحت كل سماء
اللهم من اراد بالهلال شر فاشغله في نفسه
تقبل مروري اخوي ,,,

اضافة الى ماكتبت اخي رادوي لم يذكر في حديثه التلفزيوني لقناة لاين سبورت اسم االلاعب الذي يقصده وبذلك يكون حديثه غير موجه لى شخص معين حتى لو كان قد حدد خانة اللاعب بقوله (باك لفت) مما انه قد يقصد اي شخص كان في اي وقت بالمبارة قد شغل خانة الظهير الايسر لاعب غير حسين وتسبب باحتكاك مع رادوي غبر اخلاقي علما ن لغة رادوي الانجليزيه ضعيفه مع الشكر

يعطيك العاافيه
ع الطررح الممييز
في قوااني خااصه لزعييم

حسبنا الله و نعم الوكيل
هذآ اللي آقدر اقوله
و لا هنت ع الطرح

فهمت قصدك أخوي الكاتب بعد توضيحك الأخير

كأني بك تقارن (الحكم سواء شرعي أو نظامي) بالقرار الإداري! وهما باعتقادي يختلفان لإن القرار ليس فيه اثبات إدانة أما الحكم فيجب أن يشتمل على الوصف الجرمي المنصوص عليه في النظام وعقوبته والمستند القانوني لذلك بخلاف القرار الإداري الذي يخلو من إثبات الإدانة .

تقبل مروري وقد أكون مخطيء فيما أشرت إليه .

حنا نشوف رد الاداره بعد مباراه الغرافه
والقرار قابل للاستئناف على فكره
وان شاء الله خير يااارب
يارب ياكريم وفق الزعيم فوق كل ارض وتحت كل سماء
اللهم من اراد بالهلال شر فاشغله في نفسه
تقبل مروري اخوي ,,,

الموضوع مثبت


وياليت يوصل الصوت الى الادارة

حسبنا الله و نعم الوكيل يا شيخ

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة محامي ســــــامي عندي ملاحظة قانونية انتبهت لها قبل قليل أتمنى مشاركتك فيها بحكم خبرتك لفت انتباهي موضوع آخر في الشبكة عن التقاط عدسة المصور عبدالله الدهش للقطة ويلي مع عباس و إيضاحها الحقيقة السؤال: لو عدسة المبدع عبدالله ما التقطت الصوره اللي شفناها، هل راح يعاقب ويلي ظلماً بسبب تصريح عباس؟؟؟؟ وعندي سؤال آخر: هل راح يعاقب أحمد عباس بسبب تجنيه على اللاعب المنافس، واتهامه والإساءه أليه إعلامياً بظهوره في برنامج كوره بأن المنافس (ويلي) أقدم على حركة غير أخلاقية على الرغم من ثبوت عكس ذلك؟ أليس في هذا (إساءه) (وتجريح) للاعب ويلي باتهامه على الإقدام على فعل غير إخلاقي تحاسب عليها ذات المادة 44 والتي استندت لها اللجنة في قرارها ضد رادوي؟ أتمنى منك أخي الكريم في حال اقتناعك بهذه النقطة تضمينها لموضوعك في حال رغبت الإدارة في الإستقادة من موضوعك..... أخوك/ محامي سامي

قرار عقوبة ويلي لم توضح اللجنة على اي اساس قانوني تمت المعاقبة بل وضحت فقط المادة التي تشير ان من حقها (لفت نظر) اي طرف داخل الملعب .
وما قام به عباس ضد ويلي يعتبر في القانون بلاغ كيدي لأنه اتضح انه باطل بسبب الصورة التي التقطها المبدع عبدالله الدهش .
واتفق معك بعذ هذا التجني من عباس على ويلي ان يطبق في حق عباس المادة (44) . وهنا نستطيع ان نقول ان الاسائه تمت بشكل صريح وواضح لان الطرف الاول قام (باتهام) مباشر للطرف الثاني وهذا لم يتم في قضية رادوي و حسين عبدالغني . لان قرار اللجنة في رادوي لم يشير الى اتهام بل اشار الى تلفظ بعبارات .

لا اتفق معك
الحمدلله جت على مباراتين
صراحة ذكرت طردت كوزمين قلت شكلها زيها لا لشيء ولكن لانه الهلال

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة مخاوي الزعيم فهمت قصدك أخوي الكاتب بعد توضيحك الأخير كأني بك تقارن (الحكم سواء شرعي أو نظامي) بالقرار الإداري! وهما باعتقادي يختلفان لإن القرار ليس فيه اثبات إدانة أما الحكم فيجب أن يشتمل على الوصف الجرمي المنصوص عليه في النظام وعقوبته والمستند القانوني لذلك بخلاف القرار الإداري الذي يخلو من إثبات الإدانة . تقبل مروري وقد أكون مخطيء فيما أشرت إليه .

احسنت اخوي مخاوي .
ولكن اساس الموضوع هو عدم تناسب (صياغة القرار) مع حيثياته والمادة المستقاه لفرض العقوبة وان هناك ثغره واضحه في القرار .

مع التحية .

الله يعطيك الف عافيه خيو على الايضاح وكذآ
وربي يكتب الي فيه الخير وكذآ

ما اقتنعت بكلامك ..

كأنك تقول لي سبه ( الكاف ) ثم تقول ان كلمه -أمك- ليست سبه ..

وبعدين الكلام اللي قاله رادوي فيه تجريح ..

موقفنا ضعيف .. وارجوا نسيان موضوع رادوي والتفكير في القادم من المباريات