هو بالفعل كلامك صحيح

والا لماذ ان القرار قابل للاستئناف خصوصا لو عرفنا ان اي عقوبه من لجنه الانضباط يكون قرارها غير قابل للاستنئاف

اتمنى منك يالغالي شرح لي هذه النقطة بالذات وهل انا ع صواب ام ع خطاء ؟؟؟

بصراحه تمآدوا كثيرولازم ينحط لهم حد ..
وكلامك منطقي

خلكم من الفقر والدوري


خلينا في اسيا

مع اني اتفق معاك في كلامك

صاادق والله
يالييت الاداره تهتم بموضوعك
مشكوور

والله هم ناوين الهلال نيه خبيثه من الجان ورئيس الاتحاد السعودي اولهم

... حسسبنا الله ونعم الوكييل>>>>>>>

اللجنه ماعندها الا الهلال

غيره مافيه

مااقول الا حسبي الله ونعم الوكيل


ربي يعطيكـ العااااااااااافيه

لب قلبك .. عوافي يالغلا..
وباذن الله لكل حادث حديث بعد الغرافه ..
لاكن اتمنى ان مباراة الغرافه ماتنسينا حقنا !

والله ياخي خلينا واقعيين رادوي اخطأ ويستحق العقاب

واتمنى من الإداره تنبيه وتحذير الاعب رادوي حتى لانخسره كثيرا.

ما نقول الا حسبنا الله ونعم الوووووووووووووووكيل

عزيزي كاتب الموضوع أقدر لك جهدك

قد يكون كلامك صحيحاً لو كان في خارج السعودية
أما عندنا لا ؟؟ المصطلحات القانونية عندنا مطاطة وتفسر ضد المتهم بمعنى : أن اللجنة رأت أن كلام رادوي حتى لو لم يكن صريحاً إلا أن فيه إساءة للاعب وبالتالي تنطبق عليه المادة 44 من اللائحة إضافة ان لائحة العقوبات في إحدى موادها أعطت الحق للجنة الانضباط لتفسير اللائحة .
تحياتي لك وأتمنى أن يتم النظر في فكرتك لدى لجنة الستئناف .

إقتباس طيب في الماده 44 مكتوب الإساءه وهم وقفوا رادوي بناء إسائته للدجاجه فقط لاغير

إقتباس أخوي الغاليَ كلنآ نعششق الكيان الازرق ونحن أتينآ لنحميه من أي جهة كانت ! ولكن عندمآ نقرأ قرار لجنة الانضبآط نرى انهم كاتبين ( استخدآم الفاظ نابية او بذيئة ) هذا كلام لجنة الانضضبآط ! طيب نرجع لنص المادة مكتوب ( الاساءة او التجريح أو التهديد او الاتهام ) الاساءة " ممكن تكون بالقول وممكن تكون بالفعل يعني انت لاحظ وش مكتوب قدآم كلمة المادة الاربع والاربعون (مكتوب الاساءة في وسائل الاعلام ) ! يعني تكون باللفظ فقط ! بما إن الوسسيلة هي اعلامية بحتة لذآ نص المادة مكتوب الاساءة في وسائل الاعلام ولم تحدد طبيعتها بالتفصيل الكامل يعني مو شرط يكتب لك كلمات نابية او ردية مسستحيل تلقى نص قانوني يفصل لك تفصيل كامل النصوص القانونية بحاجة الى تفسير قانوني لانها لاتعتمد التفصيل بدرجة كبيرة جدآ لذآ الاساءة كانت من رادوي من خلال الفاظه وهذهـ تعتبر اساءة يعني على سبيل المثال كلمة القذف ( وتنتدرج تحتها انواع كثيرة من اساليب اللفظ ) لذا لم تحدد كلمة واحدة فقط تدل على القذف الكلام نفسسه ينطبق على كلمة الاساءة فلو تجي عند شخص تسأله ماذا فعل رادوي ؟! فيقول لك قال كلام قلة أدب هذا شخص َ! تسأل واحد ثاني يقولك " قام بالاساءة الى شخص اخر . لذا كلمة اساءة تندرج تحتها الالفاظ وواضحة بالنص ! ويمكن ايضا ان ندرج كلمة تجريح لكلام رادوي لذا تنطبق عليها اساءة وتجريحَ ما قلت هالكلام من راسي ولكن انا شخص ادرس قانون ومن خلال دراستي المتواضعة حللت هذهـ الصورة بالتوفيق

لاحظت الاخوان مركزين على ان كلمة (اسائه موجوده في القرار) وهذا خطأ فالأسائة موجوده في (المادة ) وهنا الفرق والمشكلة التي وقع فيها الذي صاغ القرار .

ولكي اكون واضحا ان المادة التي بني عليها القرار تحمل كلمة اسائه ولكن في حيثيات القرار لا توجد كلمة اسائه او مسيئ ويمكن ان نقول ان القرار صحيح لو وضعوا كملة اسائه او كلمات مسيئة حتى يأخذ القرار شرعيته .