17/08/2010, 03:18 AM
|
| زعيــم متواصــل | | تاريخ التسجيل: 12/04/2010
مشاركات: 160
| |
|
يا اتحاد الكرة شبعنا من تخبط لجنة الحكام
مع بداية الدوري وانطلاقة اول الصافرات بدأت المهازل التحكيمية التي تعودنا عليها !
تابعت لقاء الهلال واذا بلاعبين التعاون يضربون وينبرشون ويتزحلقون من الخلف علي ارجل لاعبين الهلال والحكم لا يحرك ساكن لا اعلم هل تعليمات الفيفا لم تكن مترجمه او واضحه لهولاء الحكام بضرورة معاقبة الضرب من الخلف بالكرت الاحمر وعلي اقل تقدير الاصفر ؟ ام ان القرارات بالمزاج لدينا وليست بالقانون ؟
الا يعلم هولاء الحكام ان بعض النجوم الذين يتعرضون للضرب كلفوا خزينة النادي مبالغ طائله وقد يحرمون من المشاركه مع انديتهم بسبب هذا العنف الواضح لماذا لا يحمونهم بالقوانين التي وضعت لحماية اللاعبين والمطلوب حماية الجميع ولكن اذا كان اللاعب المتواضع لايجد حل مع النجم الا الضرب فيجب ايقافه عند حده والبطاقات لم توضع الا لذلك
تابعت المباريات الاخرى واذا بحكم الاهلي والحزم يعك ويلت ويعجن, ضربات جزاء اوضح من عين الشمس يتغافل عنها وقرارات مرتبكة وضعيفه مثل شخصية حكامنا ؟
قرأت عن لقاء الفتح والقادسيه واذا بكوارث تحكيميه وكروت ينالها لاعبين علي اخطاء لاعبين اخرين وهلم جره !
لا تكاد ترى مباراة لدنيا بقيادة حكم سعودي تخلو من اخطاء فادحه او تغافل عن تطبيق القانون وعشوائيه في القرارات ؟
ياترى مالسبب ؟ ولماذا لم يتطور التحكيم لدنيا من عشرات السنين ؟
الحقيقه ان العتب ليس علي الحكم ولكن علي الاتحاد السعودي في المقام الاول , كلي رجاء الى اعادة النظر في تعيين رئساء لجنة الحكام فمن غير المعقول انه كلما ظهر حكم سابق علي شاشة التلفاز ليحلل التحكيم اصبح هو الخبير المفترض تعيينه , ولكن الواجب ان تسند المهمه الى اشخاص ذو حنكة ودراية ادارية وفنيه علي حد سواء لان المنصب يقتضي المعرفه بأصول الادارة والمعرفه بالجانب الفني للعبه , والمعرفه لا تكتسب فقط من الممارسه ولكنها تكتسب ايضا من التعلم والقراءه في المجال .
المعرفه الادارية تقتضي : ان يكون الرجل المناسب في المكان المناسب , وعندما يتم تعيين حكم يجب اولا التاكد من قوة شخصيته عن طريق المقابله الشخصيه وتعريض الحكم للضغوط والنظر لكيف تعامله معها , وايضا قياس درجة الحكم علي الاشياء ودرجة ثقته في قراراته , مجموعة اختبارات ذهنيه توضح هل هو الرجل المناسب للمكان المناسب ام لا , اما حين تعين حكم لا شخصيه له وضعيف ذهنيا فالنتيجة اخطاء كارثيه وعدم قدرة علي تسيير الصراع الرياضي القوي داخل الملعب , فالحكم يشبة كثير المدير الاداري في تسيير القضايا المختلفه التي يتعرض لها داخل مجال عمله .
والمعرفه الفنيه تقتضي : اختبارات سهله علي سبيل المثال لا الحصر , درجة المعرفه بقوانين اللعبه , درجة اللياقه البدنيه , درجة الخبرة الكرويه
عندما تبحث عن انجح الحكام في تاريخ الكره تجد لهم وظائف مرموقه ونجاح ممتد الى خارج المستطيل الاخضر , فعلي سبيل المثال الحكم الشهير : كولينا الايطالي كان مدير مالي في بنك من اشهر بنوك ايطاليا وبعد اعتزاله التحكيم اتجه الى مجال قوي بالنسبه للرجل الاوربي وهو عرض الازياء وهذا يدل علي ان الرجل منتج وذو شخصيه محنكه , والنجاح لا يخلق من العدم
اما عندما توظف مدرس رياضه او لاعب سابق لمجرد معرفته الفنيه باللعبه دون النظر الى امكانيته الشخصيه والاداريه فالنتيجه هو مايحصل لدينا من مهازل اتمنى ان تنتهي .
كل الاخطاء تعود في نظري الى الاتحاد السعودي وطريقة تعيينه لرئساء لجنة الحكام , فعندما يصلح الرأس يصلح باقي الجسد , واما ان تضع شخص رئيس لجنة الحكام وهو يتلعثم بالكلام ويغير رأيه عندما يواجهه المذيع بالاسئلة المباشره القويه فالنتيجه ان اختيارات هذا الشخص ستكون دون المستوى مثل ماهو دون مستوى المنصب الذي تقلده , مع كامل احترامي لجميع الذين تقلدوا المنصب يبقون دون المستوى لنقص العوامل السابق ذكرها .
هذا ما لدى فأن اصبت فمن الله , وان اخطئت فمن نفسي والشيطان , وتقبلوا تحياتي |
الوضع العادي
