18/01/2010, 08:39 AM
|
| زعيــم نشيــط | | تاريخ التسجيل: 18/08/2002 المكان: السعودية
مشاركات: 951
| |
|
رأي قانوني ..يفضح الفودة والمهنا ويبين جهلهم ..!
الفودة ضرب بقوانين الكره عرض الحائط واعتمد على نصوص وتجاهل سياق اللعب وهذايدل على جهله ..وهذا محتمل ..أو أن يكون ينفذ أجندة معينة هدفها اسقاط لجنة الحكام والتبؤو على عرشها وهو طول عمره يرى نفسه أحق من غيره بها..!وهذا الكلام ينطبق أيضاً على المهنا الذي لم ينس أن الإتحاد السعودي استبعده من كأس العالم في فرنسا ورشح بدلاً منه الزيد خوفاً من أن يجيب العيد كما هي عاداته ..! فجميعنا شاهد ان الكره ارتدت من يد اللاعب بغير حول منه ولاقوةه لكن تقدير الحاله أن الكره كانت تسديدة قوية على المرمى واليد (المهمله) منعت الكره من الوصول للمرمى واستفاد منها المدافع وهذا مايستثنيه القانون من حيث ان اليد التى تمنع تقدم الكرة (المتجهة الى المرمى) في فرصة تعتبر كامله وتكون اليد غير ملتصقة بجسم اللاعب (بصرف النظر عن نية التعمد) تعتبر (اهمال) وتحتسب ضربه حرة مباشرة... في نفس وقت مباراة الهلال والأهلي احتسبت ضربة جزاء لنيجيريا على بينين بنفس الكيفيه... لاعب نيجيري يسدد بالرأس على المرمى ترتد من يد المدافع بدون تعمد ويحتسبها الحكم بلنتى ....القانون صريح.... لكن الفوده شوش على الناس بكثر مغالطاته للقانون...! ونأتي للسؤال المحير للجمهور ...وهو متى يكون التعمد شرط لضربة الجزاء ..؟ القانون يوضح ذلك ..وهو (عندما تكون الكره غير متجهه للمرمى ) لكن عندما ينفذ الخصم كرة بهدف ( اصابة المرمى) يعنى كتهديف سواء بالراس او القدم وتمنعها يد المدافع عمد او غير عمد تحسب جزائيه لان المدافع استفاد من عضو غير مسموح له اعتراض الكره وهو اليد وهنالك شروحات في القانون وفي نفس الكتاب الذي يحمله الفوده لكن المشكله في البرنامج الذي الهدف منه الإثارة وكسب الجميع الجميع على حساب القانون ..!
هذا رأي قانوني نقلته لكم ..من أحد ردود قانوني على ماحدث في المباراة ! وهو يثير سؤال عريض جداً ..هل الفودة فعلاً يجهل ذلك ..؟ أم أنه و المهنا يعرفون ذلك ولكنهم يثيرون الرأي العام ضد الحكام وضد اللجنة لغرض في نفسيهما ..؟ أم أن هذا الكلام غير صحيح ..؟ |
الوضع المتطور
