
21/06/2002, 11:00 PM
|
زعيــم متواصــل | | تاريخ التسجيل: 26/04/2001
مشاركات: 150
| |
أخي العزيز ساهر الزعيم شكرا على ردك على الموضوع.
أخي تعلم ان امور الأندية السعودية تدار بارتجالية وفزعات الأمراء.ولكن صدقني هذا حال الأندية وحال الهلال ولكني اتمنى ان يتميز الهلال عن هذه الأندية واتمنى أن يدار بعقلية احترافية كبيرة كما هو الهلال كبير بانجازاته .
يا أخي تعلم واعلم ان سبب رفض الأمراء رئاسة الهلال مرجعه غالبا الى ان من يتولى رئاسة الهلال يجب أن يدفع ويدفع الكثير وليس القليل. لذلك وافق سعود بن تركي ورفض الباقون. ولكن عندما تولى سعود بن تركي الرئاسة انسحب معظم الأمراء لماذا لا أدري ؟ وتركوا الرجل يعمل لوحده ما عدا الأمير بندر بن محمد والذي يعتبر عضو الشرف الأول في دعم الهلال وانت تعرف أن سعود بن تركي بلا خبرة رياضية لذلك حدث ما حدث من التعاقد مع صفوت ومع مقالب الأجانب
ومع ابتعاد بعض نجوم الهلال.
ايضا انظر الى أعضاء مجلس الادارة وحبهم للظهور الاعلامي
ولا تنس نائب الرئيس وقصة التوأمة مع ريال مدريد.
نعرف أن الأمير بندر يبحث دائما عن اللاعبين الصاعدين في أندية الظل وينقلهم الى الهلال اين سعود بن تركي وكم لاعب أحضره للهلال؟؟؟؟
أما بالنسبة للوليد بن طلال حقيقة الرجل يدفع وابنه خالد يعشق الهلال بجنون وأعتقد أن كل الهلاليين يشهدون على ذلك.
أنا أرى أن الأنسب لرئاسة الهلال واحد من ثلاثة:خالد بن محمد,خالد بن طلال,بندر بن محمد)
هل مر على الهلال أسوأ من محترفي سعود بن تركي؟
ألم يوقف الثنيان لمدة سنة ولم يحرك سعود بن تركي ساكنا؟
ألم يتعرض الهلال لهجمة شعواء من راعي الثمامة ولم يرد سعود بن تركي لأنه لا يعرف؟
أما بالنسبة لبطولات الهلال في عهد سعود بن تركي :
حققنا السوبر وكأس الكؤوس العربية بكل جدارة واستحقاق.
ولكن السوبر بالحظ وكأس دوري خادم الحرمين الشريفين بغلطة!!
أما السوبر المصري فقد كان الهلال سيئا الى أبعد حد وكذلك في كأس الكؤوس الآسيوية فقد كان المستوى صفررررررر
وضاعت علينا بطولات كنا نستطيع تحقيقها
الهلال بحاجة الى تجديد دمائه كاملة
لماذا لم يجدد ليوردانيسكو؟؟؟؟
هل هناك مقارنة بين مستوى الهلال في عهد ادارة بندر بن محمد ومستواه في عهد ادارة سعود بن تركي اعتقد لا!
شكرا على التواصل |