السلام عليكم ورحمة الله

ناقشت احد الزملاء عن قرارات لجنة الانضباط

وكان السؤال / من المستفيد من قرارات الايقاف؟

عندما يخطى لاعب بصورة تشوة سمعة الدوري السعودي او سمعة اللاعب السعودي

على قنوات ناقله للدوري لكافة العرب وترى المعلق يتعجب ماوصل اليه حال اخلاق لاعبنا ,,

حيث برر صالح بشير فعلتة الشنيعه في الصحف بأن طارق التائب هو من استفزه !! ( وش عنده زيدان )

فكان عذر اقبح من ذنب ..

ارجع الى سؤالي عندما يوقف اللاعب مبارتين وربما مباراه بعد التخفيض هل المستفيد النادي المتضرر ام النادي المنافس ؟

حيث يكون مثل هذا القرار الغير مدروس مفيد للانديه المنافسه من ايقاف لاعب يعتبر من نجوم فريقه

دون فائدة ترجى للنادي او اللاعب المتضرر

ماذا استفاد الهلال او طارق التائب من الايقاف؟

لماذا يستفيد النادي المنافس وعدم استفادة المتضرر؟

لماذا لايكون هناك قرار يحمي جميع الاطراف؟

اعتقد لو كان القرار ايقاف صالح بشير في مباراة الهلال في الدور الثاني لكان افضل!!

ربما يخالفني الكثير الرأي !! لكن نتفق الايقاف في غير محله ..

على الاقل يغرم اللاعب المخطىء ويكون المبلغ للمتضرر.

بالنهايه نأسف على حال اخلاق لاعبينا .. وما وصل اليه التعصب

هذه الفعله ليست من اخلاقنا كامسلمين..

تذكرت اخلاق بعض اللاعبين امثال النجم الذهبي التمياط والذي اتمنى له التوفيق في حياته القادمه..

اتمنى التوفيق للزعيم اليوم في مباراة الشباب..

وبالنهايه اقول الزعيم ليس بحاجه للجنة الانضباط..

وانما حفظ لحقوق لاعبينا وانسانيتهم..

ربما بالمستقبل القريب نطالب بحقوق الانسان!!

لحفظ عيون باص عيون..

نجوم الهلال عقده للمتعصبين

دمتم بود,,

اخوكم / ابو عبدالرحمن