03/11/2007, 04:24 PM
|
| زعيــم متألــق | | تاريخ التسجيل: 14/07/2007 المكان: عريس البحر الاحمر
مشاركات: 1,224
| |
اهلا بك اسيرة الزعيم .. حقيقة موضوع اثرى حصيلتي المعرفية في مجال القضاء عامة وفي قضية التقنين خاصة .. فشكرا لك .. اما بالنسبة لرؤيتي حول الموضوع .. فأنا ارى انه هذا الامر متشعب وفيه اختلاف واراء قد تخفى على العامة .. ولا يستطيع ابداء رأيه الا من اطلع على كافة جوانبها وجميع مسائلها .. وبما انني من الصنف الاول .. سأرد ذلك الى اولي العلم ممن نثق بدينهم وامانتهم كما نحسبهم والله هو حسيبهم .. ولكن بناء على ما قرأت .. سواءا في صلب الموضوع او من خلال الردود .. اقول .. انني ارى ان ادلة المعارضين اقوى واكثر اقناعا من ادلة المؤيدين .. وارى انها تفوقت من الناحية الدينية والعقلية والتاريخية .. بينما من الناحية الدنيوية كانت ادلة المؤيدين اقوى لأنها بحثت عن مصلحة عامة .. ولأنها تريد اسكات المشككين في احكام الله عن طريق التشكيك في القضاة .. ليسهل عليهم - اي المشككين - المطالبة بقوانين وضعية حقيقية .. والله هو العالم سبحانه .. انا حقيقة لم اعرف عن هذه القضية الا من خلال الاخت اسيرة في موضوعها السابق .. وكنت قد بحثت وقتها ولكني لم اكون رأيا ابدا .. وانا هنا قرأت ادلة الطرفين فقط فوجدت - من وجهة نظري - لكل منها نقاط قوة فبينتها .. اما حكم جوازها من عدمه فأرده الى اولي العلم بعد رده الى الله سبحانه .. على فكرة اخت اسيرة .. قرأت موضوع بنفس الشكل والتنسيق في المنتديات الموجودة في توقيعي .. راجعيه وان كنت انت فأخبرينا  .. <<< كذب كذبة وصدقها .. . |
الوضع الشجري
