إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي1124 أكيد ان النواصب هم من يعادون على ال البيت و لكن السؤال من هم هولاء في نظركم الذين يعادونهم و استحقوا هذا اللقب .. انهم اهل السنة بل كل المسلمين .. و الدليل: (علامة الناصب تقديم غير علي عليه في الامامة) نعمة الله الجزائري . . الانوار النعمانية 3/207 ( على أنك قد عرفت سابقاً أنه ليس الناصب إلا عبارة عن التقديم على عليٍّ عليه السلام). (بل أخبارهم تُنادي بأنَّ الناصب هو ما يُقال له عندهم سنياً). (ولا كلام في أنَّ المراد بالناصبة هم أهل التسنّن) .. حسين بن الشيخ محمد آل عصفور البحراني في {المحاسن النفسانية في أجوبة المسائل الخراسانية ص157 و 147 ما أحــد اتهم ابوبكر او عمر او عثمان او عائشة او اي صحابي اخر في مقتل الامام الحسين -ع-،،، ولــكن الاتهام من شاركـ بالحرب عليه بالرجوع إلى مرجع الشيعه الاماميه في ردي السابق قلنا ان الحسين اتهم شيعته انهم من خذله واضره وقول بقية اهل البيت الكرام ان الشيعه هم من قتل الحسين.

شرحتلكـ الموضوع كامل في ردي السابق ليه ترجع نفس المنوال




*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي1124 وتفسير ردك ان الكافي المرجع الشيعي يحتوي على احايث غير صحيحه فكيف اذن يكون مرجعا لكم ؟؟؟ لدينا صحيح البخاري ومسلم وهي كالكافي لديكم كيف يكون مرجعا لامه ومذهب وهو يضم احاديث ضعيفه ؟؟؟ وعلى كلامك كيف ترد على شيخكم الطبرسي الذي قال ( الكافي بين الكتب الاربعه كالشمس بين النجوم واذا تأمل المنصف استغنى عن ملاحظة حال احاد رجال السند المودعه فيه وتورثه الوثوق ويحصل له الاطمئنان بصدورها وثبوتها وصحتها ) مستدرك الوسائل 3/532 فأنا وجدت من كلامه ان جميع الاحاديث الوارده في الكافي صحيحه من حيث السند والرواة وليس له مثيل

انت جبت عالم مو جميع العلماء،،، والحديث انا قتلكـ ضعيف لكــن تفسيره ليس الذي انت فسرته فهو كان يخاطب فيه عامة الناس من الشيعة وكانوا منهم وخوارج يتربصون الامام علي -ع- لذلكـ قال هذا الكلام يااخ

وهو يقصد الخوراج،،، وانا قلت ضعيف بما سمعت عنه وهذا تفسيره الصحيح


*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي1124 هذه الشروحات نريدها موثقه بروايات و مصادر صحيحة بما انك قبل قليل اخذت تضعف الروايات .. اما تحليلاتك (مع احترامي لك) الشبيهه بقناة المنار فلسنا في حاجة لها

ان شاء الله اجيبلكـ الدليل في حياة غير هذي الحياة


*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي1124 الرضا بخلافة يزيد و التي كانت واقعا يعيشه المؤمنون لا يعني رضانا بمقتل الحسين و لا يوجد أي دليل عقلي أو شرعي يدل على الربط و ان كان لديك دليل فهاته

مافهمت كلامكـ



*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي1124 وقولك (وحنا واهل السنة اخوان ولو كان يوجد اختلاف في العقايد)

هذا كلامي صحيح وأكثر الشيوخ يقولون هاالكلام بس ماانتم ماتسمعون الا الاماكن الي فيها فوضة تستغلونه على الشيعة


*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*

إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي1124 هذا تناقض في قولك و الادلة التي ذكرتها في البداية تبين للجميع اننا عندكم نواصب حلال الدم و المال و العراق اكبر دليل على ذلك وقولك (شووف حبيبي مسألة لم يذكر يزيد فهو امر مسلم فيه انه هو الذي امر الجيش بقتل الامام،،، ) هات دليلا صريحا صحيحا على أن يزيد أمر بقتل الحسين رضي الله عنه

ان شاء الله راح اجيب لكـ من دليل من القرآن انتم ماتقتنعون الا بدليل من القرآن اوكي راح اجيبلكـ في حياة غير هالحياة


*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*



وصـــــــلــــى الله وباركـ غلى نبينا محمد وعلى آله وصحبه اجمعين

اللهم صل على محمد وآل محمد

اللهم ارزقني وارزق المؤمنين والمؤمنات زيادة في العلم والمعرفة

آمـــين يارب العالمين

وأخر دعـــوانــــــا أن الحمدلله رب العالمين