31/03/2005, 04:37 AM
|
| موقوف | | تاريخ التسجيل: 07/03/2005
مشاركات: 148
| |
| 20/2/1426هـ
بسم الله الرحمن الرحيم
قال تعالى : (إنّ الله و ملائكته يصلون على النّبيّ يا أيّها الذين ءامنوا صلوا عليه و سلموا تسليماً).
1) الدّوخي: المنتخب يعتمد على الدّوخي في اليمين منذ نهاية عام( 97) و هو العام الذي بدأ يقلّ فيه إبداع (محمد شلية) و منذ ذلك الوقت و الدّوخي ركيزة مهمّة في المنتخب بل سابقاً صُنف آسيوياً ضمن أفضل (10) أظهرة آسيويين و يعتبر غيابه مؤثر طالما لم نجد البديل و لكن إن وُجِد البديل فسوف نستطيع الحكم جيداً.
2) نور: مثل المنتخب أساياً منذ كأس آسيا 2000 و لم يكن لاعب وسط صانع للهجمة بل كان محور متقدّم و كان مبدعاً جداً في هذا المركز و حاولت أن أتذكر مباراة واحدة لعبها صانع لعب و لم أستطع ــ اللي يتذكّر يقوللي عشان نقدر نقارن ــ مع العلم أنّه لم يكن ذلك العنصر الذي يكون غيابه مؤثراً بل كان هناك العديد من الإختيارات ــ لوفرة النجوم سابقاً ــ مثل الواكد أو العويران و غيرهم و أقصد قبل إصابة فتى آسيا الذهبي (نواف) و لكن بعد إصابة (نواف) تمّ الإستفادة من خبرت (نور) الآسيويّة و شغل مؤقتاً مكان صانع اللعب فتمّ استبعاده بعد رجوع (نواف) ثمّ بفعله ــ نور ــ اضطر (نواف) لترك الكرة و في تلك الفترة بدأنا نسمع عن اسم (نور) كصانع لعب و لكن و كما جرت عادته أثبت أنّه لا يمكن الإعتماد عليه إلاّ كمحور مساند ليس إلاّ و على الرّغم من تمثيله للمنتخب في أكثر من (أربع) بطولات ــ و هو رقمٌ كبير ــ كصانع ألعاب أساسي لم نجد فيه تلك الموهبة التي تعوّض صانع اللعب (نواف) و بالتّالي فغيابه لا يمكن أن يكون مؤثراً في خانة صانع اللعب.
هذا رأيي و لكلٍّ رأيه ,,,,, و شكراً.
سامي التمياط ــ رابغ |
الوضع العادي
