ومن اولها .. التحكيم اللاعب رقم 1 للميلان ... والكالشيو يبدا بفضيحة تحكيمية جديدة - نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم

أبو ليـان · #1 11/09/2004, 11:34 PM

العنوان الرئيسي لقناة ابو ظبي الرياضيه :-

إقتباس


	حكم المباراة يفسد المباراه

هو افسدها بس ... الا المفروض نقول الصدق ونقول الحكم ينقذ الميلان من الهزيمة .
الكثير لم ينسى الفزعة التحكيمة الشديدة لصالح الميلان في ختام منافسات الكالشيو واللي كان لها اثر كبير في ان يوسع الميلان الصداره واللي كان بطلها الحكم الشهير بابا ريستا .
الجديد هالمرة ان الفزعات التحكيمية اتت هذه المرة مبكرا ومبكرة جدا وهالمره عن طريق الحكم الصاعد فييري وفي اول مباريات الميلان وتحديدا امام فريق ليفرونو الصاعد .
الحكم عندما احتسب ضربة جزاء لليفرونو في بداية المباراة وطرد ديدا لم يكن يتوقع ان الميلان سيحتاج لتدخله ( الحكم ) لحماية الميلان من الهزيمة في اولى مباريات الكالشيو وامام فريق صاعد يبحث عن عدم الهبوط لااقل ولا اكثر
ما راح اتطرق للمباراه ولا راح احللها ولكن راح اتطرق لـ:-
1/ الدقيقه 39 الشوط الثاني والنتيجة 2/2 هدف ملغي لليفرونو بحجة التسلل رغم ان الاعادة اظهرت اللاعب في موقف سليم , هدف الغى ساهم في منح الميلان نقطة لايستحقها وساهم في حرمان فريق صاعد من 3 نقاط تساعده في الابتعاد عن المؤخرة كفريق صغير .
2/ الدقيقة 42 اللاعب الانيق وصاحب اللعب النظيف قاتوزو يحتك باحد لاعب يالفريق الضيف ويقوم بشد شعره بطريقة مخجلة استفزت اللاعب الاخر وكادت تتسبب في مشكلة بين الفريقان والحكم يكتفي فقط بتفريق اللاعبين .
3/ الحكم يحتسب 7 دقايق وقت بدل ضايع

... الكل اتفق ان الوقت بدل الضائع بالكثير 4 دقائق ولكن الحكم اراد ان يمنح لاعبي الميلان بعض الوقت الغير قانوني لعل وعسى .. وبالفعل امبروزيني اضاع فرصة لاتعوض في الدقيقه الـ7 من الوقت بدل الضائع لو سجلها وش كان بيكون رد فعل القانون .

انا ما اتحامل ولكن اللي هذا اوله ينخاف تاليه , الاخطاء التحكيمية مجازا ممكن نقول تحدث في اي مباراة , لكن السؤال ليش الميلان مستفيد ثابت !!

ابو خرير عصير · #2 11/09/2004, 11:53 PM

مع احترامي للكل

الميلان اسمه : فضيحة ,,

يا شباب والله ما يسير

فاولات كلها لصالح الميلان ( الفاولات البسيطة )

طرد باليري ( بعد ان عرقل سيدور والله العظيم عرقلة ما تستحق كرت ثاني )

هدف للوكاريلي ( محللي ابو ظبي لم يقولوا انها هدف ,, ضحكوا على قرار الحكم الذي احتسبها تسلل )

احتساب 4 دقايق وقت بدل ضايع ( وانتهت بـ سبع )

<><><><><><>

حسبى الله ونعم الوكيل

آسف شباب بس ما اقدر اسكت

سلام

mazensss · #3 12/09/2004, 12:04 AM

صراحة اليوم شفنا فضاااااااااايح من حكم المباراة
ميلان ماكان محتاج للحكم عشان يفوز بس الحكم اكرمهم

اليوفي و بس · #4 12/09/2004, 12:05 AM

لم أكن أتوقع استمرار مسلسل ( الوقوف مع الميلان ) ..

و بكل أمانه لم ... أشاهد اللقاء ...

مشكور أخوي داحم .. و يا ليت لو تضعلنا الهدف الملغي .. ما قصرت

هلالي الجوف · #5 12/09/2004, 12:10 AM

هلا ابو عبدالله ..

ماتابعت المباراة زين علشان اعطيك حكم نهائي على الحكم ( ضعنا مابين الريال والبرسا والميلان

) ولكن اذا التحكيم يلعب للميلان على قولك مو معقولة يحسب ضربة جزاء وطرد حارس المرمى وبالشوط الاول .. صراحة ماتدخل العقل

وبصراحة ومن وجهة نظر خاصة اشوف ان ضربة الجزاء والطرد مبالغ فيه وشف الاعادة الامامية التي توضح ان ديدا مالمس المهاجم ابد .

والتسلل مسئولية الحكم المساعد .

اما قاتوزو متعودين منه هالحركات .. ولو تسألني من اكره لاعب عندك بالعالم لقلتلك قاتوزو

تحياتي ،،

totti^^roma · #6 12/09/2004, 12:17 AM

إقتباس


	اشوف ان ضربة الجزاء والطرد مبالغ فيه وشف الاعادة الامامية التي توضح ان ديدا مالمس المهاجم ابد

قانون كرة القدم واضح ..

عند انفراد المهاجم بالمرمى .. يعامل اخر مدافع معاملة الحارس - اذا كان خلفه - و الحارس يعتبر مدافعا ..

و على هذه الحالة .. و بوجود ستام - على ما اضن مو متأكد من االلاعب بالضبط - خلف ديدا .. يعامل ديدا معاملة اخر مدافع .. و القانون يقول اذا تم اعاقة المهاجم المنفرد بالحارس من قبل اخر مدافع .. الجزاء هو >> الطرد << بغض النظر عن قوة الاعاقة ..

Miho · #7 12/09/2004, 12:22 AM

فــــــــريـــــــــــق الـــــــــــــــــحـــــــــــــــــــكــــــــــــــــــــومــــــــــــــــــــــــة,,,,,,

المداوي · #8 12/09/2004, 12:25 AM

شعار الحكم هذا اليوم يقول : [ الرجاء عدم الإحراج ممنوع الفوز على الميلان والا انقطع رزقنا ]

للأسف أننا رأينا مهزلة تحكيمية هذا اليوم من أجل عيون الميلان ..

ولتعيش المنافسة الشريفة ياشلة بيرلسكوني ..

هلالي الجوف · #9 12/09/2004, 12:26 AM

والله ياتوتي روما بالقوة فهمتك

وشكلك تأيد كلامي ;)

شكلك تبي تقول ان ديدا ماكان أخر مدافع وعلى كذا الطرد ظالم

واذا كنت غلطان بفهمي ابي اسألك وش رايك بضربة الجزاء ؟؟

totti^^roma · #10 12/09/2004, 12:32 AM

إقتباس


	شكلك تبي تقول ان ديدا ماكان أخر مدافع وعلى كذا الطرد ظالم

من جد شكلك ما فهمت !!

مساك الله بالخير

..

ديدا يعامل معاملة اخر مدافع .. و المدافع يعامل معاملة الحارس !!

يعني .. ديدا كان هو اخر مدافع .. فهمت

..

إقتباس


	و القانون يقول اذا تم اعاقة المهاجم المنفرد بالحارس من قبل اخر مدافع .. الجزاء هو >> الطرد << بغض النظر عن قوة الاعاقة ..

هلالي الجوف · #11 12/09/2004, 12:44 AM

بصراحة ماقريت القانون لهالحين

لكن وحسب معرفتي بكرة القدم اشوف ان اكثر المعلقين يخطون بحالة اعاقة المهاجم من أخر مدافع .. لأن أخر مدافع عن المرمى هو حارس المرمى .

اعتراضي ماهو على ان كان ديدا أخر مدافع او قبل الأخير .. لأن الاعاقة اذا حصلت من أخر مدافع ( اللي هو الحارس ) او قبل الاخير عقوبتها الطرد اعتراضي على صحة ضربة الجزاء المحتسبة والتي طرد بسببها ديدا .

قلبناها شات

totti^^roma · #12 12/09/2004, 01:01 AM

إقتباس


	لأن أخر مدافع عن المرمى هو حارس المرمى

لا يا عزيزي ..

في القانون عندك شخصين مختلفين عن بعض .. لهم تسميتين مختلفتين .. و احكام مختلفة ..

حارس المرمى .. و اخر مدافع ..

لكن ما ادري وين جبت معلومة ان اخر مدافع هو نفسه الحارس

؟؟ غريبة ..

إقتباس


	على صحة ضربة الجزاء المحتسبة والتي طرد بسببها ديدا

والله و انا اخوك اذا ما صارت هذي تنحسب ضربة جزاء .. ما ادري وش اللي بينحسب !!

يبقى رايك الشخصي .. و احترمه ..

للسخرية فقط ..

شفشنكو في الموسم الماضي .. و لا 10 % من هذه الأعاقة وحصل ضربة جزاء ;) .. في المباراة الشهيرة ما غيرها ..

أبو ليـان · #13 12/09/2004, 01:06 AM

مساء الخير للجميع :

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي الجوف


	هلا ابو عبدالله .. ماتابعت المباراة زين علشان اعطيك حكم نهائي على الحكم ( ضعنا مابين الريال والبرسا والميلان ) ولكن اذا التحكيم يلعب للميلان على قولك مو معقولة يحسب ضربة جزاء وطرد حارس المرمى وبالشوط الاول .. صراحة ماتدخل العقل

الحكم اذا طبق القانون فما له منه ولا يحتاج شكر وعندما احتسب ضربة جزاء لليفرونو في بداية المباراة وطرد ديدا لم يكن يتوقع ان الميلان سيحتاج لتدخله ( الحكم ) لحماية الميلان من الهزيمة في اولى مباريات الكالشيو وامام فريق صاعد يبحث عن عدم الهبوط لااقل ولا اكثر .

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي الجوف


	هلا ابو عبدالله .. وبصراحة ومن وجهة نظر خاصة اشوف ان ضربة الجزاء والطرد مبالغ فيه وشف الاعادة الامامية التي توضح ان ديدا مالمس المهاجم ابد .

حسب الاعاده ديدا اعاق المهاجم ولو نظرنا لموقع ديدا لوجدنا انه كان فيه تبادل مواقع بينه وبين ستام فستام اصبح في المرمى وديدا اصبح في موقع مدافع وعندما تجاوز المهاجم ديدا كان في موقع انفارد تام بالحارس اللي هو ستام حسب قانون كرة القدم الجديد , وديدا اعاقة اذن طرد صحيح لاغبار عليه.

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي الجوف


	هلا ابو عبدالله .. والتسلل مسئولية الحكم المساعد .

ابو عبدالرحمن انا تكلمت عن ثلاث نقاط واضحه صريحة ولو اظهرنا حسن النية في الغاء الهدف ما تفسيرك للتالي :-
1/ الدقيقة 42 اللاعب الانيق وصاحب اللعب النظيف قاتوزو يحتك باحد لاعب يالفريق الضيف ويقوم بشد شعره بطريقة مخجلة استفزت اللاعب الاخر وكادت تتسبب في مشكلة بين الفريقان والحكم يكتفي فقط بتفريق اللاعبين .
2/ الحكم يحتسب 7 دقايق وقت بدل ضايع ... الكل اتفق ان الوقت بدل الضائع بالكثير 4 دقائق ولكن الحكم اراد ان يمنح لاعبي الميلان بعض الوقت الغير قانوني لعل وعسى .. وبالفعل امبروزيني اضاع فرصة لاتعوض في الدقيقه الـ7 من الوقت بدل الضائع لو سجلها وش كان بيكون رد فعل القانون .

اذا سوء النية موجود

تحياتي لك وللجميع على تداخلهم

ابو عبـــــــــدالله · #14 12/09/2004, 01:31 AM

نعم رغم التحكيم الا ان الميلان لم يسلم من التعادل ..

ولكن اخوي داحمتوتا ياليت تعلمن اذا قانون الكرة يسمح لمدافع الفريق الي توه صاعد انه يلمس الكرة بيده بدون ان يحتسبها بلنتي للفريق الحامل للقب ؟؟؟

هلالي الجوف · #15 12/09/2004, 01:35 AM

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة totti^^roma


	لا يا عزيزي .. في القانون عندك شخصين مختلفين عن بعض .. لهم تسميتين مختلفتين .. و احكام مختلفة .. حارس المرمى .. و اخر مدافع .. لكن ما ادري وين جبت معلومة ان اخر مدافع هو نفسه الحارس ؟؟ غريبة ..

ارجع واقولك ماقريت القانون ..
ومعرفتي بالقانون من خلال المشاهدة والتطبيق .

اما الحارس فهو أخر مدافع عن المرمى .. عمرك شفت حارس وراه مدافع ثابت

ومعلوماتي ليست اكيدة والاعتراف بالحق فضيلة