نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي

نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي (http://vb.alhilal.com/index.php)
-   منتدى الرياضة العربية و العالمية (http://vb.alhilal.com/forumdisplay.php?f=13)
-   -   ومن اولها .. التحكيم اللاعب رقم 1 للميلان ... والكالشيو يبدا بفضيحة تحكيمية جديدة (http://vb.alhilal.com/showthread.php?t=171270)

أبو ليـان 11/09/2004 11:34 PM

ومن اولها .. التحكيم اللاعب رقم 1 للميلان ... والكالشيو يبدا بفضيحة تحكيمية جديدة
 
العنوان الرئيسي لقناة ابو ظبي الرياضيه :-
إقتباس:

حكم المباراة يفسد المباراه
:shutup:

هو افسدها بس ... الا المفروض نقول الصدق ونقول الحكم ينقذ الميلان من الهزيمة .
الكثير لم ينسى الفزعة التحكيمة الشديدة لصالح الميلان في ختام منافسات الكالشيو واللي كان لها اثر كبير في ان يوسع الميلان الصداره واللي كان بطلها الحكم الشهير بابا ريستا .
الجديد هالمرة ان الفزعات التحكيمية اتت هذه المرة مبكرا ومبكرة جدا وهالمره عن طريق الحكم الصاعد فييري وفي اول مباريات الميلان وتحديدا امام فريق ليفرونو الصاعد .
الحكم عندما احتسب ضربة جزاء لليفرونو في بداية المباراة وطرد ديدا لم يكن يتوقع ان الميلان سيحتاج لتدخله ( الحكم ) لحماية الميلان من الهزيمة في اولى مباريات الكالشيو وامام فريق صاعد يبحث عن عدم الهبوط لااقل ولا اكثر
ما راح اتطرق للمباراه ولا راح احللها ولكن راح اتطرق لـ:-
1/ الدقيقه 39 الشوط الثاني والنتيجة 2/2 هدف ملغي لليفرونو بحجة التسلل رغم ان الاعادة اظهرت اللاعب في موقف سليم , هدف الغى ساهم في منح الميلان نقطة لايستحقها وساهم في حرمان فريق صاعد من 3 نقاط تساعده في الابتعاد عن المؤخرة كفريق صغير .
2/ الدقيقة 42 اللاعب الانيق وصاحب اللعب النظيف قاتوزو يحتك باحد لاعب يالفريق الضيف ويقوم بشد شعره بطريقة مخجلة استفزت اللاعب الاخر وكادت تتسبب في مشكلة بين الفريقان والحكم يكتفي فقط بتفريق اللاعبين .
3/ الحكم يحتسب 7 دقايق وقت بدل ضايع s63s ... الكل اتفق ان الوقت بدل الضائع بالكثير 4 دقائق ولكن الحكم اراد ان يمنح لاعبي الميلان بعض الوقت الغير قانوني لعل وعسى .. وبالفعل امبروزيني اضاع فرصة لاتعوض في الدقيقه الـ7 من الوقت بدل الضائع لو سجلها وش كان بيكون رد فعل القانون .

انا ما اتحامل ولكن اللي هذا اوله ينخاف تاليه , الاخطاء التحكيمية مجازا ممكن نقول تحدث في اي مباراة , لكن السؤال ليش الميلان مستفيد ثابت !!

ابو خرير عصير 11/09/2004 11:53 PM

مع احترامي للكل

الميلان اسمه : فضيحة ,,

يا شباب والله ما يسير

فاولات كلها لصالح الميلان ( الفاولات البسيطة )

طرد باليري ( بعد ان عرقل سيدور والله العظيم عرقلة ما تستحق كرت ثاني )

هدف للوكاريلي ( محللي ابو ظبي لم يقولوا انها هدف ,, ضحكوا على قرار الحكم الذي احتسبها تسلل )

احتساب 4 دقايق وقت بدل ضايع ( وانتهت بـ سبع )

<><><><><><>

حسبى الله ونعم الوكيل

آسف شباب بس ما اقدر اسكت

سلام

mazensss 12/09/2004 12:04 AM

صراحة اليوم شفنا فضاااااااااايح من حكم المباراة
ميلان ماكان محتاج للحكم عشان يفوز بس الحكم اكرمهم

اليوفي و بس 12/09/2004 12:05 AM

لم أكن أتوقع استمرار مسلسل ( الوقوف مع الميلان ) ..

و بكل أمانه لم ... أشاهد اللقاء ...

مشكور أخوي داحم .. و يا ليت لو تضعلنا الهدف الملغي .. ما قصرت

هلالي الجوف 12/09/2004 12:10 AM

هلا ابو عبدالله ..

ماتابعت المباراة زين علشان اعطيك حكم نهائي على الحكم ( ضعنا مابين الريال والبرسا والميلان :( ) ولكن اذا التحكيم يلعب للميلان على قولك مو معقولة يحسب ضربة جزاء وطرد حارس المرمى وبالشوط الاول .. صراحة ماتدخل العقل :D
وبصراحة ومن وجهة نظر خاصة اشوف ان ضربة الجزاء والطرد مبالغ فيه وشف الاعادة الامامية التي توضح ان ديدا مالمس المهاجم ابد .

والتسلل مسئولية الحكم المساعد .

اما قاتوزو متعودين منه هالحركات .. ولو تسألني من اكره لاعب عندك بالعالم لقلتلك قاتوزو :mad:


تحياتي ،،

totti^^roma 12/09/2004 12:17 AM

إقتباس:

اشوف ان ضربة الجزاء والطرد مبالغ فيه وشف الاعادة الامامية التي توضح ان ديدا مالمس المهاجم ابد
قانون كرة القدم واضح ..

عند انفراد المهاجم بالمرمى .. يعامل اخر مدافع معاملة الحارس - اذا كان خلفه - و الحارس يعتبر مدافعا ..

و على هذه الحالة .. و بوجود ستام - على ما اضن مو متأكد من االلاعب بالضبط - خلف ديدا .. يعامل ديدا معاملة اخر مدافع .. و القانون يقول اذا تم اعاقة المهاجم المنفرد بالحارس من قبل اخر مدافع .. الجزاء هو >> الطرد << بغض النظر عن قوة الاعاقة ..


Miho 12/09/2004 12:22 AM

فــــــــريـــــــــــق الـــــــــــــــــحـــــــــــــــــــكــــــــــــــــــــومــــــــــــــــــــــــة,,,,,,

المداوي 12/09/2004 12:25 AM

شعار الحكم هذا اليوم يقول : [ الرجاء عدم الإحراج ممنوع الفوز على الميلان والا انقطع رزقنا ]

للأسف أننا رأينا مهزلة تحكيمية هذا اليوم من أجل عيون الميلان ..

ولتعيش المنافسة الشريفة ياشلة بيرلسكوني ..

هلالي الجوف 12/09/2004 12:26 AM

والله ياتوتي روما بالقوة فهمتك :D
وشكلك تأيد كلامي ;)

شكلك تبي تقول ان ديدا ماكان أخر مدافع وعلى كذا الطرد ظالم :mad:


واذا كنت غلطان بفهمي ابي اسألك وش رايك بضربة الجزاء ؟؟

totti^^roma 12/09/2004 12:32 AM

إقتباس:

شكلك تبي تقول ان ديدا ماكان أخر مدافع وعلى كذا الطرد ظالم
من جد شكلك ما فهمت !!

مساك الله بالخير:D ..

ديدا يعامل معاملة اخر مدافع .. و المدافع يعامل معاملة الحارس !!

يعني .. ديدا كان هو اخر مدافع .. فهمت :) ..

إقتباس:

و القانون يقول اذا تم اعاقة المهاجم المنفرد بالحارس من قبل اخر مدافع .. الجزاء هو >> الطرد << بغض النظر عن قوة الاعاقة ..

هلالي الجوف 12/09/2004 12:44 AM

بصراحة ماقريت القانون لهالحين :D
لكن وحسب معرفتي بكرة القدم اشوف ان اكثر المعلقين يخطون بحالة اعاقة المهاجم من أخر مدافع .. لأن أخر مدافع عن المرمى هو حارس المرمى .

اعتراضي ماهو على ان كان ديدا أخر مدافع او قبل الأخير .. لأن الاعاقة اذا حصلت من أخر مدافع ( اللي هو الحارس ) او قبل الاخير عقوبتها الطرد اعتراضي على صحة ضربة الجزاء المحتسبة والتي طرد بسببها ديدا .


قلبناها شات :(

totti^^roma 12/09/2004 01:01 AM

إقتباس:

لأن أخر مدافع عن المرمى هو حارس المرمى
لا يا عزيزي ..

في القانون عندك شخصين مختلفين عن بعض .. لهم تسميتين مختلفتين .. و احكام مختلفة ..

حارس المرمى .. و اخر مدافع ..

لكن ما ادري وين جبت معلومة ان اخر مدافع هو نفسه الحارس :D ؟؟ غريبة ..

إقتباس:

على صحة ضربة الجزاء المحتسبة والتي طرد بسببها ديدا
والله و انا اخوك اذا ما صارت هذي تنحسب ضربة جزاء .. ما ادري وش اللي بينحسب !!

يبقى رايك الشخصي .. و احترمه ..

للسخرية فقط ..

شفشنكو في الموسم الماضي .. و لا 10 % من هذه الأعاقة وحصل ضربة جزاء ;) .. في المباراة الشهيرة ما غيرها ..

أبو ليـان 12/09/2004 01:06 AM

مساء الخير للجميع :

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي الجوف
هلا ابو عبدالله ..
ماتابعت المباراة زين علشان اعطيك حكم نهائي على الحكم ( ضعنا مابين الريال والبرسا والميلان :( ) ولكن اذا التحكيم يلعب للميلان على قولك مو معقولة يحسب ضربة جزاء وطرد حارس المرمى وبالشوط الاول .. صراحة ماتدخل العقل :D

الحكم اذا طبق القانون فما له منه ولا يحتاج شكر وعندما احتسب ضربة جزاء لليفرونو في بداية المباراة وطرد ديدا لم يكن يتوقع ان الميلان سيحتاج لتدخله ( الحكم ) لحماية الميلان من الهزيمة في اولى مباريات الكالشيو وامام فريق صاعد يبحث عن عدم الهبوط لااقل ولا اكثر .

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي الجوف
هلا ابو عبدالله ..
وبصراحة ومن وجهة نظر خاصة اشوف ان ضربة الجزاء والطرد مبالغ فيه وشف الاعادة الامامية التي توضح ان ديدا مالمس المهاجم ابد .

حسب الاعاده ديدا اعاق المهاجم ولو نظرنا لموقع ديدا لوجدنا انه كان فيه تبادل مواقع بينه وبين ستام فستام اصبح في المرمى وديدا اصبح في موقع مدافع وعندما تجاوز المهاجم ديدا كان في موقع انفارد تام بالحارس اللي هو ستام حسب قانون كرة القدم الجديد , وديدا اعاقة اذن طرد صحيح لاغبار عليه.

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة هلالي الجوف
هلا ابو عبدالله ..
والتسلل مسئولية الحكم المساعد .

ابو عبدالرحمن انا تكلمت عن ثلاث نقاط واضحه صريحة ولو اظهرنا حسن النية في الغاء الهدف ما تفسيرك للتالي :-
1/ الدقيقة 42 اللاعب الانيق وصاحب اللعب النظيف قاتوزو يحتك باحد لاعب يالفريق الضيف ويقوم بشد شعره بطريقة مخجلة استفزت اللاعب الاخر وكادت تتسبب في مشكلة بين الفريقان والحكم يكتفي فقط بتفريق اللاعبين .
2/ الحكم يحتسب 7 دقايق وقت بدل ضايع ... الكل اتفق ان الوقت بدل الضائع بالكثير 4 دقائق ولكن الحكم اراد ان يمنح لاعبي الميلان بعض الوقت الغير قانوني لعل وعسى .. وبالفعل امبروزيني اضاع فرصة لاتعوض في الدقيقه الـ7 من الوقت بدل الضائع لو سجلها وش كان بيكون رد فعل القانون .

اذا سوء النية موجود

تحياتي لك وللجميع على تداخلهم

ابو عبـــــــــدالله 12/09/2004 01:31 AM

نعم رغم التحكيم الا ان الميلان لم يسلم من التعادل ..

ولكن اخوي داحمتوتا ياليت تعلمن اذا قانون الكرة يسمح لمدافع الفريق الي توه صاعد انه يلمس الكرة بيده بدون ان يحتسبها بلنتي للفريق الحامل للقب ؟؟؟

هلالي الجوف 12/09/2004 01:35 AM

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة totti^^roma


لا يا عزيزي ..

في القانون عندك شخصين مختلفين عن بعض .. لهم تسميتين مختلفتين .. و احكام مختلفة ..

حارس المرمى .. و اخر مدافع ..

لكن ما ادري وين جبت معلومة ان اخر مدافع هو نفسه الحارس :D ؟؟ غريبة ..

ارجع واقولك ماقريت القانون ..
ومعرفتي بالقانون من خلال المشاهدة والتطبيق .

اما الحارس فهو أخر مدافع عن المرمى .. عمرك شفت حارس وراه مدافع ثابت :D

ومعلوماتي ليست اكيدة والاعتراف بالحق فضيلة :)

هندوب الهلال العالم 12/09/2004 01:46 AM

ياخي زين خلوها تعادل s35s

totti^^roma 12/09/2004 02:17 AM

الهدف الملغى بحجة التسلل !!

http://radi2005./DzlItem555.jpg

ضربة الجزاء الصحيحة 100 %

http://radi2005./DzlItem565.jpg

اعاقة ديدا للاعب .. بمسك رجله ..

نلاحظ اللاعب منفرد .. و الباب خالي تقريبا..

القانون صريح .. طرد على طوووووووووول !!

http://radi2005./DzlItem560.jpg

hilaly lover 12/09/2004 02:20 AM

هههههههههههههههههه ميلان نكتة الفرق

مايستحقون اللعب صراحة

فرانشيسكو توتي 12/09/2004 03:18 AM

الميلان فريق حكومه وانتهى الكلام...

الزعيم الميلاني 12/09/2004 03:35 AM

هذا ردي على موضوع توتي روما ..

إقتباس:

الاخ توتي روما ...

الحكم كان سيئا جدا جدا جدا .. فقد استفاد من اخطائه الميلان وليفورنو معا وليس فقط الميلان ...
وكان مستوى الحكم امتدادا لمستواه السيء الموسم الماضي .. فلقد كان الحكم ( على ذمة علي حميد ) اسوأ
حكم في الكالشيو الموسم الماضي حصدا للنقاط (( 5.26 من 10 )) .. وذكر علي حميد هذا الشي قبل المباراه ..

واذا كان الحكم يريد فوز الميلان بأي طريقه لما طرد الحارس ديدا في بداية المباراه .. (( لا تقول لي ان القانون
واضح وانها اعاقة لاعب في وضعية انفراد ولازم يعطيه كرت احمر .. والا ليش ما كان القانون واضح في باقي مجريات المباراه )) .. واذا لاحظت الاعاده ستجد ان ستام كان على نفس الخط مع ديدا .. اذا فالاعاقه تستوجب كرت اصفر يا فاهم !!

اما الهدف الملغى فلم يكن حكم المباراه هو السبب في الغائه .. فلقد كان خطأ حكم الرايه فقد اخطأ في تمركزه حيث كان يقف عند خط الزاويه .. أي انه لم يكن على نفس الخط مع اخر مدافع .. ارجو ان تتمعن جيدا في الصوره !!

اما الوقت بدل الضائع فكان يجب ان يحسب الحكم 4 دقائق وليس 7 دقائق وهذا ليس ذنب الميلان ..

في النهايه ابارك لنادي ليفورنو هذا المستوى الكبيــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــر والجبار الذي قدمه امام ميلان
وهاردلك للميلان هذا التعادل الخساره ..

والى مزيدا من الاثاره في الكالشيو هذا الموسم تقبلوا تحياتي ..
وترى الحكم ما حسب ضربة جزاء للميلان يوم لمسها المدافع بيده الشمال .. وهي تشابه البلنتي اللي انحسب لفرنسا في نصف نهائي يورو 2000 ..
واذا كان القانون يقول ان الاعاقه داخل منطقة الجزاء تعتبر ضربه جزاء .. فان لمس الكره باليد
داخل الـ 18 يعتبر ايضا بلنتي يا فاهم ..
اما الكرت الاحمر لديدا .. فبعض الحكام يكتفي بالكرت الاصفر وهو الصح لان ستام كان خلف الحارس ..

ولي عوده ..

توتي10 12/09/2004 05:52 AM

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الزعيم الميلاني
هذا ردي على موضوع توتي روما ..

الاخ توتي روما ...

الحكم كان سيئا جدا جدا جدا .. فقد استفاد من اخطائه الميلان وليفورنو معا وليس فقط الميلان ...
وكان مستوى الحكم امتدادا لمستواه السيء الموسم الماضي .. فلقد كان الحكم ( على ذمة علي حميد ) اسوأ
حكم في الكالشيو الموسم الماضي حصدا للنقاط (( 5.26 من 10 )) .. وذكر علي حميد هذا الشي قبل المباراه ..

واذا كان الحكم يريد فوز الميلان بأي طريقه لما طرد الحارس ديدا في بداية المباراه .. (( لا تقول لي ان القانون
واضح وانها اعاقة لاعب في وضعية انفراد ولازم يعطيه كرت احمر .. والا ليش ما كان القانون واضح في باقي مجريات المباراه )) .. واذا لاحظت الاعاده ستجد ان ستام كان على نفس الخط مع ديدا .. اذا فالاعاقه تستوجب كرت اصفر يا فاهم !!

اما الهدف الملغى فلم يكن حكم المباراه هو السبب في الغائه .. فلقد كان خطأ حكم الرايه فقد اخطأ في تمركزه حيث كان يقف عند خط الزاويه .. أي انه لم يكن على نفس الخط مع اخر مدافع .. ارجو ان تتمعن جيدا في الصوره !!

اما الوقت بدل الضائع فكان يجب ان يحسب الحكم 4 دقائق وليس 7 دقائق وهذا ليس ذنب الميلان ..

في النهايه ابارك لنادي ليفورنو هذا المستوى الكبيــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــر والجبار الذي قدمه امام ميلان
وهاردلك للميلان هذا التعادل الخساره ..

والى مزيدا من الاثاره في الكالشيو هذا الموسم تقبلوا تحياتي ..


وترى الحكم ما حسب ضربة جزاء للميلان يوم لمسها المدافع بيده الشمال .. وهي تشابه البلنتي اللي انحسب لفرنسا في نصف نهائي يورو 2000 ..
واذا كان القانون يقول ان الاعاقه داخل منطقة الجزاء تعتبر ضربه جزاء .. فان لمس الكره باليد
داخل الـ 18 يعتبر ايضا بلنتي يا فاهم ..
اما الكرت الاحمر لديدا .. فبعض الحكام يكتفي بالكرت الاصفر وهو الصح لان ستام كان خلف الحارس ..

ولي عوده ..


عزيزي الميلاني الا يكفي التناقض في كلامك لاثبات انع مجرد اختلاق اعذار ليس له داعي ..
لا حظ معي في الافتباس حقك انت كاتب انه (( واذا لاحظت الاعاده ستجد ان ستام كان على نفس الخط مع ديدا ))

و ثم قلت (( فبعض الحكام يكتفي بالكرت الاصفر وهو الصح لان ستام كان خلف الحارس .. ))

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! لا تعلـــيق

اتمنى انك تكون فهمت القصد من كلامي و ما تزعل :)

الزعيم الميلاني 12/09/2004 05:59 AM

عتقد ان كلامي واضح والمعنى واحد في الجملتين اللي قلتهم اخوي توتي10 والقصد ان اللعبه ما تستحق
الطرد .. ارجو انك فهمت قصدي ولا تسوي فيها مدرس املاء !!!

ياقاهرهم يامدريد 12/09/2004 08:15 AM

والله أنا من مشجعي الميلان ومتعصب لهم عقب الريال بس بصراحة مستوى مخجل قدمه الفريق

وصراحة أبهرني الفريق الصاعد بمستواه الرائع وتكتيكه الممتع كنك تشاهد أحد الكبار في المباراة !!

على كل حال ياريت أخوي نفترض حسن الظن لأن الأخطاء واردة في عالم كرة القدم

وبالنسبة لي أشوف طرد ديدا مستحق للسبب إلي أشار له أخوي toti^^roma

وبالنسبة للهدف التسلل منيب متأكد منه 100% بسبب إني ماشاهدته إلا مرة واحدة بالإعادة

بس هو أقرب للصحة والله أعلم !!

الحمد لله على كل حال وياريت الميلان يحسن من مستواه إذا ماأراد الإحتفاظ بلقبه

لان هذا المستوى لا يؤهله حتى لحجز أحد مقاعد التشامبيون ليق !! :(

Twix 12/09/2004 11:34 AM

ميلان مخربها من أول شي !!

GANDALF 12/09/2004 03:59 PM

هذا الميلان
وهذا التحكيم
>>>>>>>>>>>>>>> من يوم عرفت الكالتشيو والتحكيم ينقذ الميلان من الهزايم
7
7
واكيد كلكم تذكرون هدف انزاجي الي باليد

قمر آسيا الهلال 12/09/2004 08:21 PM

اقول كل هذا عشان ميلان حارق دمكم والله مساكين تذكروني بالنصراويين ايام بلقولة

ههههههههههههههههه

R7AL 12/09/2004 08:51 PM

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة mazensss
صراحة اليوم شفنا فضاااااااااايح من حكم المباراة
ميلان ماكان محتاج للحكم عشان يفوز بس الحكم اكرمهم

s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s s4s

ميلان_2004 13/09/2004 02:25 AM

الأخr.raul7
(صراحة اليوم شفنا فضاااااااااايح من حكم المباراة
ميلان ماكان محتاج للحكم عشان يفوز بس الحكم اكرمهم) :bigeek:

والله وأنت الصادق

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

الأخ قمر آسيا الهلال
(اقول كل هذا عشان ميلان حارق دمكم والله مساكين تذكروني بالنصراويين ايام بلقولة

ههههههههههههههههه ) :laugh: :laugh:


الحقيقة تشبية ممتاز

F E R G I E 13/09/2004 05:42 AM

ألحين أنتو ليه متعبين أنفسكم الحكم غشاش و ميلان فريق حكومة وووووو....................
المبارة إنتهت بالتعادل خلاص و بعدين تقولون الحكم أخطأ الخطأ مسؤولية الحكم المساعد هو إلي رفع الراية في الهدف الصحيح . و الحكم بعد ما حسب بنلتي لميلان يوم لمسها المدافع على العموم هذي كرة القدم أخطاء و نصيحة لاتعبون انفسكم بالكلام و الكتابات لأنها ما راح تقدم و لا تأخر في لا في الحمك و لا ميلان

Soccer Expert 13/09/2004 11:14 AM

امر اشوفه (يثير الجدل) ،،،،، لكن ليس بالضرورة يصل لدرجة التشكيك في ميلان :) ،،،،،

اكثر من يتكلم هم جماهير روما :cool: ،،،،، ممكن نتقبل الكلام عن الاخطاء نفسها لكن مانقبل الكلام عن الفريق المستفيد لدرجة تشكيك في انجازاته :embarrass ،،،،،،،

انا من عشاق اليوفي وكا هو منتشر بين غالبية متابعي الدوري الايطالي ايمان بان اليوفي هو المستفيد الاول من التحيكم ،،،،،،، هذا شئ يؤمنون به وبسلامتهم ،،،،،،
لكن من يشكك بانجازات اليوفي فهو كالاهبل الذي يتذاكى في ديرة النوابغ ؛) ،،،،،،،

هذا الكلام ينطبق على الميلان ،،، على الرغم من ان الاخطاء فادحة ولكن مازلت ارى انه لابد ان لانستعجل في اطلاق الاحكام حتى لو تكرر ذلك اكثر من مرة مع الميلان او غيره ،،،،،،

في النهاية ،،،،،، ردود (بعض) جماهير روما قد لايؤخذ بها لان من الواضح ان حالة الفقر البطولي بلغ ذروته خصوصا وان المستفيد في هذه المباراة كان الميلان وسيحاولون الانتقاص من فوزه بالموسم الماضي :rolleyes: ،،،،،،،
كمشجع لليوفي عشنا هذا الوضع كثيرا فالناقمين على البطولات كثيرون ! ،،،،،،،،،

اليوفي عائد لهذا الموسم ،،، اذا المياه عائدة لمجاريها بالنسبة للمنافسة على اللقب باذن الله ،،،،

d_beckham 13/09/2004 12:37 PM

بالفعل الميلان فريق الحكووووومة وشكرا على الموضوع

الايطالي 13/09/2004 05:29 PM


مع انه ميلان من اكثر الفرق اللي اكرها

بس انا اشوف ان اليوفي سيظل لمدة طويلة الفريق المدلل للحكام في ايطاليا

ومحد يقدر ينافسه على لفب فريق الحكام :)

توتي10 15/09/2004 08:53 AM

إقتباس:

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الزعيم الميلاني
عتقد ان كلامي واضح والمعنى واحد في الجملتين اللي قلتهم اخوي توتي10 والقصد ان اللعبه ما تستحق
الطرد .. ارجو انك فهمت قصدي ولا تسوي فيها مدرس املاء !!!

هــل هذا اللي يسمونه بــ (( المعنى في بطن الشــاعر )) :confused:
اذا كان فعلا المعنى واحدو بالطبع انا عارف اش قصدك .. و انه الطرد مثير برايك .. لكن انا علقت على كلامك على اساس انه مجرد اختلاق اعذار و تبي بقنع الناس بكلامك باي شكل وحتى لو غيرت رايك غيرت القانون و حورته الى ما تريد وحسب ما تستدعي الظروووف ...

فانت في المرة الاولى استشهدت بانه لا يستحق الطرد لانه هو و ستام على نفس الخط اي ان قانون (اخر واحد حارس لا يطبق :D )
وفي الثانية عكست الكلام ولا انكر انه لاجل نفس القصد لكن كلام متناقض !!! تقوول انه ستام كان خلف الحارس .. ولكي تستشهد بانه كان هناك لاعب خلف ديدا و تثبت انه لا يستحق الطرد !!!!

ياخي الطرد الجميع اتفق عليه .. وسواء كانو على نفس الخط او كانوا قاعدين يلعبون واحد يجي و الثاني يرووووح :D >> لان ديدا مسك رجل اللاعبو القصد واضح و الكورة اصبحت بعيدة .... :yes:


على العموم عزيزي الميلاني .. شكرا على ردك .. والله يعينا على ميلانك اذا من اولها كذا :confused: :confused:

شاكر الهلالي 15/09/2004 10:14 AM

شباب حبيت أعلق على الموضوع شوي وخاصة عن هدف ليفورنو الثالث الملغي بتقولون ميلاني بس تحملوني شوي

لو رجعت للمباراة وشفتو الحكم المساعد عند الراية كان واقف عند الركنية أثناء رفع الكورة للاعب ليفورنو لوكتيلي مع انه المفروض يتحرك مع اخر للاعب ميلاني واللي كان هو جاتوسو والكورة اصلا جاية من ضربة زاوية

هذا كله معناه ان الكرة طلعت خارج حدود الملعب أثناء لعب الكرة الزاوية ولكن للأسف ان رفع الراية ماكان واضح في التصوير بس الحكم كان واقف على الزاوية.

شيفا القصيم 15/09/2004 11:21 AM

اقول داحم توتا

عقدتك الميلان اي خطا من حكم في الدوري يكون طرفها الميلان حطيت موضوع
وبديت تقول ان الميلان فريق تحكيم
ومايخذ البطوله الا بالتحكيم

يعني نسيت 20 فريق بالدوري الايطالي كله ورحت للميلان عل شان اخطاء ارتكبت ضد الفريق الصاعد
اخوي الحبيب وانا ماشهدت المباراه اكيد اخطا الحكم بحق الميلان

واتمنى منك اي اخطاء في الدوري الايطالي لو لفريق ادونيزي وقف معه النحكيم تكتب عنه

وانت بهذا الاساس تريد التهجم علي الميلان
من خلال التحكيم انه فريق تحكيم وحكومه
اخوي الحقق حق

بس ياليتك تقول الواقع
مو علي الميلان بس

اخوي الحبيب داحم توتا اتمنى منك المساواه بين الفريق

وليس لكرهك الميلان

علي شان هزاء فريقك الموسم الماضي بثلاثه مباريات خلال شهر واحد


يالحبيب
داحم
اتمنى النظر في مواضيعك التي تكتب بها عن الميلان

كلها تقول عن التحكيم وفريق حكومه

المهم اتمنى منك مشاهدته الدوري كله
مو فريقك ومتابعه الميلان لكي تكتب عن التحكيم اذا اخطا الحكم
واذا الحكم اخطاء بحق الميلان ماكتبت شي

المهم اخوي
اعذرني اذا كنت غلطت عليك


ولك تحياتي

Ac Milan 4 Ever 15/09/2004 03:05 PM


hilaly lover :
" هههههههههههههههههه ميلان نكتة الفرق

مايستحقون اللعب صراحة "


نرجو من سماحتكم السماح للميلان باللعب ، مع التعهد بعدم فعل ما لا يرضيكم .

ياقاهرهم يامدريد :
" والله أنا من مشجعي الميلان ومتعصب لهم عقب الريال بس بصراحة مستوى مخجل قدمه الفريق "


هل كنت تتوقع أن يهزمه الميلان بـ 10 لاعبين أربعة / صفر مثلاُ ؟؟
ألا يكفي تسجيل هدفين ؟؟
لماذا مستوى مخجل ؟؟ هل يلعب في الميلان 11 مارادونا حتى يكون التعادل بـ 10 لاعبين أمام 11 لاعب أمراً مخجلاً .
أمرك عجيب جداً .

" لان هذا المستوى لا يؤهله حتى لحجز أحد مقاعد التشامبيون ليق !! "

رائع !!
ليس هذا فحسب بل إنك أيضاً قد حكمت عليه بالمستوى السيء الأبدي و تنبأت بما لم يتنبأ به أحد من قبل فبطل الدوري و كأس السوبر 2004 و بطل أوروبا و كاس السوبر الأوروبي 2003 و المجهز بأعتى الأسلحة و يعتبر الأفضل في العالم قد حُكم عليه بالسوء بعد مباراة واحدة أمام فريق كامل بـ 10 لاعبين !!
و الأدهى و الأمر أني أرى في المباراة مستوى جيداً و تكتيكاً لا بأس به مقارنة مع وضع الفريق .
إنه ليخامرني شعور جدي و لست مستعداً على التنازل عنه و هو أنك لم تشاهد المباراة و لك احترامي كاملاً غير منقوص .

عفريت :
" ميلان مخربها من أول شي !! "


ليس الحكم من خربها ؟؟ ميلان هو المخرب إذاً ؟؟
سبحان الله .

GANDALF :
" هذا الميلان
وهذا التحكيم
>>>>>>>>>>>>>>> من يوم عرفت الكالتشيو والتحكيم ينقذ الميلان من الهزايم "


ربما لم تعرف الكالشيو إلا يوم السبت الماضي .. هذا هو التفسير الوحيد الذي أجده لكلامك .

Soccer Expert :
" انا من عشاق اليوفي وكا هو منتشر بين غالبية متابعي الدوري الايطالي ايمان بان اليوفي هو المستفيد الاول من التحيكم ،،،،،،، هذا شئ يؤمنون به وبسلامتهم ،،،،،، "


الملاحظ أن أسياد إيطاليا " اليوفنتوس " هم الأكثر تضرراً من هجمات الصغار يأتي من بعده ثاني الطليان " الميلان " و الملاحظ دائماً أن المتهمين روماويين !!

توتي 10 :
" ياخي الطرد الجميع اتفق عليه "


حضرتكم خبراء في قوانين التحكيم طبعاً .. و نزيهون فحكمتم و رفعت الجلسة دون الإلتفات لصوت الدفاع !!

داحمتوتا :
" لكن السؤال ليش الميلان مستفيد ثابت "


لو أردت لسردت عليك الكثير من وقائع التي استفاد منها روما و لكن أترك هذا لك و لنفسك لتعترف على انفراد و كفاك مخالفةً لصوت ضميرك - لو كان له صوت -

Abudi_Rooy 15/09/2004 03:24 PM

يا خي الي قااااااعد يتهم الحكم بانه غش لصالح ميلان.... اقوووووله الهدف الملغي ما الغاه الحكم بحجة التسلل بل ان الكرة ضربت مرمى يعني يوم رفعوهارفع حكم الراية رايته بانها طلعت ... وافهم يافهيم....


الوقت المعتمد في المنتدى بتوقيت جرينتش +3.
الوقت الان » 11:54 AM.

Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd