اكدت الجزيرة انها معقل للرائ والراي الاخر فنشرها لكلام الرشيد المنصف من جهة نظر المصابيح يؤكد على ذلك وفعلا الجزيرة تكفيك

اقول الرشيد تكلم بحياد وانصاف من وجهة نظر هو وليس شرطا ان يكون على حق

ففي احد القصاصات التي اوردها المقهور من الجزيرة يرى الرشيد ان الشريدة نجم على وشك المغيب ولكن اليوم الشريدة لازال نجكا لذا فرائه ليس صحيح دائما !!

إقتباس إقتباس من مشاركة الشيوخ ابخص اكدت الجزيرة انها معقل للرائ والراي الاخر فنشرها لكلام الرشيد المنصف من جهة نظر المصابيح يؤكد على ذلك وفعلا الجزيرة تكفيك اقول الرشيد تكلم بحياد وانصاف من وجهة نظر هو وليس شرطا ان يكون على حق ففي احد القصاصات التي اوردها المقهور من الجزيرة يرى الرشيد ان الشريدة نجم على وشك المغيب ولكن اليوم الشريدة لازال نجكا لذا فرائه ليس صحيح دائما !!

اولا اخي الشيوخ شكرا على صراحتك واعترافك بان راي الرشيد راي محايد وليس له اي مصلحة فيه

وبالتاكيد ليس شرطا ان يكون على حق مثل ما حملة الجزيرة الطويلة ليس شرطا ان تكون على حق ;)

المهم في كلام الرشيد واللي بعض المتعصبين للجزيرة ما وده يفهمه هو استخدامه للعقل والقياس العقلي في تناول قضية شائكة زي قضية المصيبيح

الرشيد استمع لصوت العقل وتجاهل ملف الاشاعات اللي يوزعه محررين الجريدة عن المصيبيح ومن باب احترام الزمالة والمجاملة الصحفية توقف عند الملف هذا ولم يكذب اصحابه ولم يصدقهم

من يستخدم نفس منطق الرشيد راح يكتشف ان جزء كبير على الاقل من مسلسل فبركات الجزيرة غير صحيح ومخالف للمنطق الا اذا كان فهد من غير جنس البشر;)

اما خطا الرشيد في حكمه على الشريدة فالمفروض تقراه في الظروف اللي كتب فيها الموضوع والرشيد كان يعلق على مستوى اللاعب وقتها وكان معه حق بس الظروف تغيرت الحين ولو كتب الرشيد ذا الكلام الحين يمديك تقول له غلطان;)

بعدين فيه نقطة عند المتعصبين للجزيرة وهي قلب الحقايق فاذا لقينا سطرين واقعية عن المصيبيح وسط عشرات المواضيع والفبركات قالو هل رايتم
انها معقل الراي والراي الاخر
لا يكون قصدكم ان يكتب فيها العمر والحكمي وسعود عبدالعزيز وقبل الدويش

بهذي صادق

إقتباس المقهور من الجزيرة

كاتب واحد وفي النت ومضيق صدور قسم صحفي كامل لانه يصحح معلومات الجريدة المغلوطة للجمهور

بورك فيه من مقهور مع ان معرفه(قاهرهم);)

تحياتي للشيوخ جميعا بدون استثنا

[ALIGN=CENTER][TABLE=width:70%;][CELL=filter:;][ALIGN=center]رموز الهلال ..
شكرا لمشاركتنا بهذه المقالة ...

وياله من زمن أصبحت فيه كلمة الأنصاف والعدل والحياد هي الأستثناء الذي يجلب الأنتباه ...

وأقول لمن لم يرى في هذه المقابلة الاّ فرصة يتشبت بها لينافح عن الجزيرة - أقول - أن مقالة الرشيد هي مقالة محايدة، تصنيفها بأنّها من (الفريق الآخر) غير دقيق.

ذلك من جهة، ومن جهة أخرى فأن العبرة في الحكم على الجريدة تكون بمراسليها وهيئة تحريرها أكثر من أفكار كتّاب المقالات فيها. لأن التيار السائد في هيئة التحرير سيفرض نفسه على نبرة الجريدة يوميا وفي مختلف المواضيع ، أمّا المقالات فهي رأي أسبوعي قد يفنّد بمقالة أخرى من كاتب آخر.

وفي حالة الجزيرة ..نظرة قريبة للجريدة تكشف عن التيار السائد فيها والمعادي للمصيبيح وبقيادة الهدلق ..

أقول مرارا وتكرارا أن اختلاف الأراء والأتجاهات لا يعد نقمة في حد ذاته، انما الجدال يكون على الأستعداء الغير مبرّر والغير منطقي والذي يوحي لنا أحيانا وكأنّ الأمر أخذ منحى شخصيا.


شكرا لرموز الهلال مرّة أخرى .. وسلامتكم ..[/ALIGN][/CELL][/TABLE][/ALIGN]

أقول صح لسانك على المقاله الرائعه فعلا كم انت رائع ومنطقي ياابن الرشيد


ان الاستاذ احمد الرشيد وصالح السليمان من الكتاب الذين ينظرون

الى مصلحة الهلال دون النظر الى مصلحه ذاتيه

اقول ان فهد المصيبيح نحن معك في السراء والضراء وندافع عنك حسب امكانياتنا