قبل بطولة السوبر بفترة طويلة يقدم الهلال اعتذارًا عن عدم المشاركة بحجج يراها منطقية لعدم وجود متسع من الوقت لراحة اللاعبين ولتنظيم معسكر إعدادي.
تتم معاقبة الهلال من قبل لجنة الانضباط بالحرمان من المشاركة في النسخة القادمة، وغرامة مالية.
لجنة المسابقات تستدعي «الأهلي» عوضًا عن الهلال، وفي ذلك تناقض واضح، فكيف يتم تعويضه بنادٍ آخر، ثم يعاقب في الوقت نفسه.
نادي القادسية يقدم احتجاجًا للجنة الانضباط على مشاركة الأهلي، مستندًا أن عقوبة الهلال تعني أنه يعتبر خاسرًا اللقاء، وبالتالي هو من المفترض أن يكون في النهائي مباشرة.
كل الأحداث السابقة قبل انطلاق البطولة، التي بدأت وتأهل النصر والأهلي للنهائي، وقبل النهائي بساعتين، تصدر لجنة الاستئناف قرارًا بناء على قرارات لجنة الانضباط السابقة، وتعتبر الهلال خاسرًا اللقاء، الذي لم يلعب أساسًا، وبالتالي يصبح القادسية طرفًا في النهائي ـ القادسية حينها في الخبر وليسوا في هونج كونج ـ
ولأن قرار الاستئناف ينسف البطولة نسفًا، فأحد طرفي النهائي لا يحق له الوجود ـ بناء على قرار لجنة الاستئناف ـ أصدر اتحاد القدم بيانًا توضيحيًا يؤكد فيه أن قرار لجنة المسابقات باستدعاء الأهلي قرار إلزامي غير قابل للكسر، عفوًا غير قابل للاستئناف، في حين أن قرارات لجنة الاستئناف قابلة للاستئناف لدى مركز التحكيم الرياضي السعودي.
كل هذه الأحداث والسيناريوهات والقرارات في البطولة الاستهلالية، وعدد مبارياتها ثلاث فقط، فكيف لو كانت أكثر؟
هذه البداية تعطي مؤشرًا غير جيد للموسم الجديد.