
28/08/2013, 08:01 PM
|
 | زعيــم نشيــط | | تاريخ التسجيل: 23/02/2010
مشاركات: 903
| |
سبحان الله بعض المواضيع بالرعم من انها مالها داعي
بس تيجي ع الجرح وتكشف كثير من المندسين..
المشكله الغبي كاتب نكه هاوي التمياط هههههه
واللي مو مصدق انه مندس يسوي بحث في مشاركاته وبيعرف انه
ضد كل شيء يدعم نجوم الهلال وبطريقه ساااااااااامجه..
..
عموما بالنسبه للموضوع
انا من المتابعين لنواف عبر الجزيره في التحليل الفني للدوريات الاوربيه
ماشاء الله سعة علم ومعرفه بعقول المدربين وطرق اللعب وتحركات اللاعبين.
ولكن كل هذا لا يعني ان نواف يمكن ان يكون مدرب.
لمره او مرتين شاهدت الجزيره تستعين بسامي الجابر للتحليل لبعض المباريات
هناك فرق شاسع بين اسلوب تحليل سامي وبين تحليل نواف.
الى درجه ان علي الكعبي قال اثناء تعليقه في نفس المباراه اللي
حللها سامي والله اني ناسي المباراه بين مين ومين لكن اكيد البعض شاهدها ويمكن فاكرها
الكعبي كان يقول ( استمعت لسامي وكانني استمع الى مدرب من طراز الكبار
فسامي لم يكن كمحلل لاداء مدرب ولكنه كان ناقدا لاسلوب تدريب
وهذا ما لم نجده من اي من محللي الجزيره)
فكر المحلل يختلف عن فكر المدرب..
نواف التمياط له اسلوب يتقبله الجميع هاديء جدا اثناء الحديث, يعرف كيف يتحدث
في المواقف الصعبه, يستطيع الاقناع بسهوله ومنطقيه سريعه. فنواف قد يناسب العمل الاداري بالهلال
ولكن التدريب طريقه شاق وتفكيره مختلف ولا اعتقد انه مناسب لهذا العمل ولو كان كذلك
لما اتجه للتحليل وتعاقد مع الجزيره لسنوات. |