21/12/2011, 09:51 AM
|
| زعيــم نشيــط | | تاريخ التسجيل: 28/04/2006
مشاركات: 898
| |
 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة (أبو ليون) |  | | | | | | | | |
أنا قلت في البداية بحسب كلام الرياضية ,, يعني الباقي عليه ,, وإن كان وضح في إرسال فلم أتابع البرنامج لأنني في الدوام
ثم إذا كان قال الهلال ثم استدرك وقال وعدة فرق مع الهلال فهذا لا يبرئ ساحته
مجرد إشارته بمناسبة هلالية فيه تركيز واضح على الهلال
ثم إن جملته (والله لو كان غير الهلال لطرده الحكم) مسيئة ولا يزيل السوء لو استدرك بكلام آخر ,, ولا تشابه بينها وبين الآية التي تقصدينها ,, الآية في الاستدراك تغير المعنى تماماً ,, أما كلام المهنا فلا يغير المعنى وإنما يخفف من سوءه ,,
لم يكن يجب أن يقولها من الأساس أو كان يجب عليه إذا حب ينبه لعدم رضاه عن خوف بعض الحكام من الفرق الكبيرة أن يقول هذا الكلام منفرداً وليس في حالة خاصة بالهلال حتى لا يكون هناك تركيز على ناد دون غيره | |  | |  | |
صدقت لايمكن ان يبرر للحكم مايقوله ..؟
ولو لم يكن ... الكبير على اللجنه لما قال هذا الكلام ...
الحكم محاسب قبل اي توضيح وكان بالامكان ان يقول رهبة الفرق الكبيره لذلك الدور واذا كان علق على هرماش فليعلق على تلك اللقطه التي لم تعاد عندما داس اللعب على يد ايمانا بحركة مقصوده في نفي المبارة ويكفي ان المخرج تهاون في اهمال اللقطه وحركة هرماش ولا نبررها تعاد من اربع زوايا ..
باختصار اذا اللقطات تدار ونوصيه من السلطة الاعلى في الرياضه فلا يمكن اخراج اللقطه بحياديه والدليل مباراة الفتح ... شاهد على ذلك واراهن ان مخرج المباراة يكبد للهلال وهنا التوضبح باختصار (( حركة هرماش اعيدت من عدة زوايا واللقطه التي قام لاعب الفتح ومقصوه عندما داس على يد ايمانا لم تعاد اللقطه ولو لمره واحده ) |
الوضع العادي
