قال المحلل التحكيمي علي المطلق إن ركلة الجزاء التي احتسبها السويسري (هاني نيكولاج) للأهلي في مباراة اليوم أمام الاتحاد (غير صحيحة)، في حين للاتحاد ركلة جزاء صحيحة لم يحتسبها. ومنحه 7.7 درجات من 10 في تقييمه العام.


وتداخل محلل القناة الرياضية علي المطلق مع برنامج (الملعب)، متحدثا عن أبرز ملاحظاته ومؤجلا التحليل التفصيلي لبرنامج صافرة يوم الأحد، وقال المطلق "الحكم السويسري كانت تحركاته جيدة جدا ولياقته جيدة احتسب مخالفات بشكل عام بعضها على حدود المنطقة، لكن ركلة جزاء الأهلي لفيكتور غير صحيحة ورغم تمركز الحكم الجيد إلا أن الملاحظ في الدقيقة 47 من الإعادة أن أسامة المولد لعب الكرة ولم يحتك بفيكتور ولم يكن هناك دفع ولا إعاقة، بينما فيكتور بالغ في السقوط وتحايل على الحكم. وفي الدقيقة 63 كان هناك ركلة جزاء للاتحاد في كرة تدخل خلالها مدافع الأهلي (تيسير الجاسم) على قدم مهاجم الاتحاد (نايف هزازي) وأعاقه والحكم قريب ودخول بتهور من المدافع. وسأتحدث عن باقي الأخطاء بالتفصيل في برنامج صافرة. ومن خلال قراءة عامة يستحق 7.7 درجات من 10.
نشير هنا إلى أن ركلة الجزاء الأهلاوي حسبت والنتيجة 2/1 للأهلي وتمكن حار الاتحاد الواعد علي المزيدي من صدها من قدم فيكتور. كما أن ركلة الجزاء الاتحادية التي لم تحتسب كانت النتيجة أيضا 2/1 للأهلي ولو احتسبت وسجلت ستكون النتيجة 2/2، حيث سجل فيكتور الهدف الثالث في الدقيقة 90.


المصدر

علي المطلق أحيانآ يدخل نفسه في إشكالات ليس لها داعي ,,,

خــنــبـــقة علي المطلق مستمرة منذ ان كان حكم واصبح بقدرة قادر محلل تحكيمي

وعلى من ؟؟؟؟ على حكام اجانب افضل منه بمراحل ،،،، اصبح يمنحهم سبعه واثنين من العشره <-- اخس ياثنين من عشره خخخخخخخخخ