 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Ṃṛ.Ḥịḷạḷị |  | | | | | | | | |
مآشفنـا تعليق خبراء التحكيم باللقطـه ذي ،! | |  | |  | |
محلل "شوووت" التحكيمي: الاوزبكي رافشان الغى هدفا صحيحا لمنتخبنا .. والمساعد الثاني اخفق في تسللين والحكم يستحق 7.5 من 10
لم يكن أداء الطاقم الاوزبكي بقيادة الحكم رافشان بالشكل المطلوب بعد ان اخطأ التقدير في عدم احتساب هدفا صحيحا لمنتخبنا سجله المهاجم ياسر القحطاني67 بداعي وجود خطأ على المهاجم ناصر الشمراني فاللقطة أوضحت ان الشمراني لم يرتكب أي خطأ على حارس المنتخب التايلندي الذي قفز من مكان بعيد واحتك بالشمراني و فشل في مسك الكرة فرغم وجود الحكم رافشان في مكان مناسب الا انه اعتمد في قراره على التخمين فالواجب من منه ان يقدر من احتك أولا بالأخر فلو كان الحارس في مكانه والشمراني اتجه للحارس واحتك به فهنا يكون القرار صحيحا ,
وجانب الصواب الحكم الاوزبكي بعد ان اغفل احتساب خطأ صحيحا للاعب المنتخب السعودي احمدالفريدي الذي تعرض للإعاقة في منتصف الملعب فبدل من احتساب الخطأ أمر باستمرارية اللعب وعلى ضوء ذلك اعترض الشمراني على قرار الحكم وحصل على بطاقة صفراء مستحقة ,
واذا كان رافشان لم يكن في يومه فقد شاركه المساعد الاول الذي اخفق في حالتين تسللين لمنتخبنا احدها كانت انفراد تام للشمراني في الدقيقة82 .
اجمالا نقول قرارات طاقم المباراة اثر بشكل مباشر في نتيجة المباراة وبالتالي فان الدرجة المستحقة للحكم لاتزيد عن 7.5 من 10 لوجود قرارا مؤثرا في المباراة ولو كانت نتيجة المباراة ذهبت للمنتخب السعودي فسترتفع الدرجة الى 8 درجات باعتبار ان الحكم رافشان تميز لياقيا وكانت شخصيته بارزه ونجح في قراءة المباراة وطبق مبدأ إتاحة الفرصة بشكل مميز وكانت لياقته جيده جدا وتحركاته وتمركزه مميزة ولديه قدره على التحمل فطوال المباراة كان قريبا من الكرة وكان تقديره صحيحا للوقت الضائع فلم يحتسب وقت ضائع في الشوط الاول وفي الشوط الثاني احتسب ثلاث دقائق وهو توقيت صحيح.
محلل "شوووت" التحكيمي: الاوزبكي رافشان الغى هدفا صحيحا لمنتخبنا .. والمساعد الثاني اخفق في تسللين والحكم يستحق 7.5 من 10 - مكتبة الأخبار - صحيفة شوووت الرياضية الإلكترونية - powered by Infinity
الوضع العادي
