هلا بالغالين ,,,

بعد ان كثُر ( المطامر ) في هذا الموضوع فلا يمنع ان اعيد ( التذكير ) بنقاط الموضوع والتي توصلنا بعد نقاشها الى نقطة إلتقاء فمثلا :

قلت في بداية الموضوع :

إقتباس (( قالو )) في بداية حملتهم ان هدفهم مصلحة الهلال وليس شخص فهد , ومع تسلسل الاحداث تأكد من يرى بأم عينة وابيها ان الامر ليس له علاقة بالعمل بل المقصد هو شخص فهد , فقد قبض عليهم الجمهور الهلالي وهم يطاردونة في كل مكان وفي كل زاوية حتى وصل بهم الحال لأن يعيبو علية انه لا ( يضحك ) في اجتماعات لجنة التطوير !!

وبما ان اغلب الاخوان لم يعارضو هذا الكلام ولم يبرزو ما ينفية وبما اننا نتابع الاحداث فقد تبين لنا ان هذة النقطة صحيحة وان من في الجزيرة ( يقفون ) ضد فهد كشخص ويرغبون في ان يكون خارج النادي لأسباب بالتأكيد ان ليس لها علاقة بفائدة الهلال او ما شابة والاستنتاج هو ان فهد شخص غير مرغوب فية من قبلهم بغض النظر عن عملة جيدا كان ام سيئا ,,,

وقلت :

إقتباس (( قالو)) ان المصيبيح ابعد ابو ثنين وتسبب في حرمان الهلال منة , وصدقنا هذا الامر حتى ظهر لنا فيصل بنفسة ليؤكد ان فهد اقل من ان يُبعدة عن الهلال مبرئا لة ومتهما احدا غيرة ومسقطا كلام من تبنى هذا الامر !!

في هذة النقطة ( اغلب ) الاخوان رفضو كلام الجزيرة ( حتى لو لم يقولو ذلك بشكل واضح , فمنهم من قال ان فهد ( احد الاسباب ) ومنهم من قال ان فهد من ضمن اللجنة التي قررت عدم التجديد لأبو ثنين , ومنهم من قال ان هناك مشاكل بين فهد وابو ثنين وعلية بنى ان فهد ابعد المصيبيح وهذا الكلام يعارض ما قالتة الجزيرة سابقا بأن فهد هو ( السبب في إبعاد ابو ثنين ) وحرمان الهلال منه .

إقتباس (( قالو)) ان المصيبيح هو سبب انتقال خميس فخرج لنا رئيس النادي السابق سمو الامير سعود ابن تركي ليؤكد لنا انه تقابل مع خميس وان الامور سارت بشكل غير اعتيادي وغير ما كان متوقعا مؤكدا اسقاط التهمة عن فهد وانة لم يكن لة اي دور في ابتعاد خميس !!!

في هذة النقطة ذكر بعض الاخوان ان هناك امورا لم تظهر على السطح بين خميس وفهد ولم يأتوبما يؤكد ان فهد سبب ابعاد خميس , ولهذا فمن المنطق ان يتم الاستناد على ما ظهر على السطح وهو كلام رئيس النادي السابق وإسقاط التُهمة عن فهد ,,,

إقتباس (( قالو)) ان المصيبيح لا يرغب في وجود الشريدة في النادي , فخرج لنا مدرب الفريق مؤكدا انه هو من لا يرغب في وجودة , عموما ابتعد فهد عن الفريق وبقي الشريدة غير مرغوب فية من قبل المدرب وبعد إقالة المدرب وعودة فهد عاد الشريدة للمشاركة مما يؤكد ان لا علاقة لة من قريب او بعيد في هذة التهمة !!!

في هذة الفقرة كان هناك مراوغة كبيرة ولكن وبما ان الحق احق بأن يُتبع فما قالة عبدالله الشريدة في قصاصة منشورة في هذا الموضوع ( يُفترض ) ان يكون سببا في اسقاط هذة التهمة التي اصرت الجزيرة وتمسكت كثيرا بها لكي تُظهر فهد في مظهر غير صحيح وغير عادل للاسف !!!

إقتباس (( قالو )) ان المصيبيح يحارب النجوم وظهر لنا ( يوسف , وسامي , والدعيع , ونواف , والشلهوب , وعبدالله سليمان , و و و ) مستنكرين هذا الامر ومستغربين لهذة الحملة الغير عادية ومؤكدين ان فهد يقوم بواجبة في خدمة الهلال ,,,

في هذة النقطة لم يُبرز لنا اي من الاخوان ( المعارضين ) لفهد ما يُثبت شيئا علية واكتفو بترديد هذة الجملة وعند السؤال عن اثبات يعودون بنا مباشرة الى ابو ثنين والسلومي

إقتباس (( قالو )) ان المصيبيح يحارب المواهب الجديدة وانة يعترض طريق كل من يرغب في التسجيل , وبعد فترة بسيطة تأكدنا ان السبب في هذا الامر هو ( المادة ) التي لم تكن متوافرة بعد توقف اصحاب السمو ابناء الامير سلطان عن الدعم وقد جلب الاخوان اكثر من مثال على ذلك منهم من شهد شهادتة بتسجيل صوتي لا يحتاج لكلام كثير, في هذة النقطة سيكون هنا من بيننا شاهد على كل شيء وهو اخونا الحبيب حسن القحطاني والذي سنرى إن كان سيستطيع القيام بواجبة (( لو )) توقف دعم الامير بندر ابن محمد لة ؟؟

ما قيل سابقا عن هذة النقطة اتضح انه كلام في كلام من قبل الجزيرة !! , فالتسجيل الصوتي للغنام , وكلام الاستاذ صالح الورثان عن تميم, ووجود عدد طيب من المواهب في نادينا كان بينهم من تابعناه بالامس يُبدع امور ترفض قولهم هذا جملة وتفصيلا وطبيعي ان تسقط هذة التُهمة بوجود شواهد على انها ( باااااطلة )

إقتباس (( قالو )) ان المصيبيح هو من اعترض التجديد مع ضاري وخرج لنا الرئيس ليؤكد انه هو من يملك ملف ضاري وانه هو صاحب الشأن وهو من يتحمل كل الامور ,,,

ها نحن نصل لعدد من الردود التي فاقت ( المئة ) ولم يتطرق احد لهذة النقطة من حيث مضمونها وتم التأكيد على ان تصريح ضاري شابة شائب إما ان الجزيرة ( كذبت ) وإما ان ضاري كذب وفي الحالتين تضرر فهد ظُلما وبهتانا ,

نقطة :
هذة نقاط هذا الموضوع فمن يرى ان لدية ما يُغير في الامر شيء بأشياء موثقة ومؤكدة فعلية ان لا يتردد في نشرها وإفادتنا وتوضيح الصورة لنا , فنحن نبحث عن الحقيقة ونطلبها , لا نرغب في سماع كلام لا يسمن ولا يغني من جوع ,

نقطة اخرى :
في موضوع مقابلة الاستاذ فهد المصيبيح , ( استشهد فهد بالله كثيرا ) وذكر نقاط محددة استشهد بالله انه كان مظلوما فيها , وكأنه يقول ان من تبنى الحملة ضدة لم ( يأتي بالبينة ) وها انا احلف واستشهد بالله ان ما قيل غير صحيح ولم يحدث , فالمدعي لم يأتي بالبينة والمُدّعى علية حلف فماذا انتم قائلون ؟؟؟

بارودة :

قلت في موضوعي :

إقتباس & .. لم يعد الامر الان هل المصيبيح متهم او بريء , فقد اتضح كل شيء , واكبر دليل على وضوح الرؤية هو ما يرددة بعض الاحبة فقد تحول كلامهم من بكاء على تدمير فهد للهلال الى محاولات غير عادية لسرد تاريخ الجزيرة مع الهلال وانها حتى لو اخطأت فلابد من العودة لتاريخها ووضعه في الحسبان والمحافظة عليها وهذا كلام طيب ولكن لا يعني بالتأكيد ان نتجاوز عن خطأها هذا فلابد من لومها اولا وبعد ذلك نعيد قراءة التاريخ وتذكير بعض (( الصحفيين )) بهذا الامر وانه لولا الهلال لما عرفهم احد , فللهلال فضل عليهم وجميل لابد وان يردوة بأطيب منه ,,,

الكل يتكلم عن خطأ الجزيرة , والاغلبية تُقر بإستقصادها لفهد , وهناك من يتحدث عن تاريخها مؤكدا ان حاظرها تغير , فماذا تستنتجون من هذا الامر وهذة الاقوال ؟؟ هل ما زلتم ترددون ان الجزيرة تتعرض لحملة شعواء من قبلنا ؟؟ ام ان صورة الجزيرة اتضحت لكم وشاهدتم اليوم ما شاهدناة نحن بالامس ؟؟

تحياتي ,,,