بسم الله الرحمن الرحيم

كاتبنا الكبير / ابو سليمان

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

مقال حساس جدا في قضية مهمة ،،ن

ولكن لي تعليق ان سمحت لي

في كلامنا على الجزيرة وما صاحبه من اختلاف في وجهات النظر بين الاعضاء ،، كنا نرمي الى نقطة واحدة ..

اذا كان فهد المصيبيح او غيره لديه جوانب قصور كثيرة وهو غير مفيد للهلال ،، فهل من المعقول ان يقتنع به الامير عبدالله بن مساعد ،،وهذه النقطة اشار اليها الزملاء قبلي :
ثم هل من المعقول ان يكون لدى فهد المصيبيح القدرة علىالتاثير في قرارات الامير عبدالله بن مساعد او بمعنى اخر ان رايه مقدم على راي رئيس النادي او على فرض ان فهد لديه خباثة او يعمل لمصلحته الشخصية دون النظر الى مصلحة النادي
اذا كان الجواب نعم فمعنى هذا ان رجالات الهلال لم يحسنوا اختيار رئيس النادي وان اختيارهم كان عشوائيا ومن ثم فان الاولى تغيير الرئيس ؟؟؟؟؟

اما اذا كان الجواب لا ،، فلماذا كل هذا النقد الغير مبرر على المصيبيح ...

وفق الله الجميع

وللجميع اعطر التحية