مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة
  #47  
قديم 28/07/2003, 09:36 PM
إستهلال الهلال إستهلال الهلال غير متواجد حالياً
موقوف
تاريخ التسجيل: 31/07/2002
المكان: أينما حــــل الهلال
مشاركات: 472
[ALIGN=CENTER]هــلابك أكثر يا أبو هيـــا ..
شكلنــا مطولين ياغالي ..
لكـن النقـاش معك ممتع وشيّــق ..
والله يعين العوام علينــا .. ماسكين خط بموضوعه ..

أبو هيـا جميلٌ أن نتفق .. حتى لو كان على أشياء صغيرة ..
في ظــل نقاشٍ راقي و ( نظيف ) ومنطقــي ..

تقول أخي الكريم ..

إقتباس
عندما ينشر مثل هذا الخبر .. هل هو يسئ أم ينصف ويثني على القحطاني !!!

صدقني قرأت التصريح أكثر من مرة ..
فلم أجد هــذه ولا تلكـ .. لا إساءة ولا ثناء ..
مجرد نقل ماقاله نائب المشرف ..
وهذا التصريح .. بالاحمر كلام الأستاذ حسن ..
أما بقية النص لم أجد فيه أي حرفٍ يدل على الثناء ..

إقتباس
المصدر: صحيفة الجزيرة
اكد نائب المشرف على مدرسة الهلال الكروية الاستاذ حسن القحطاني ان النادي بصدد البدء في استئناف انشاء الملعب الثالث للنادي وقال: خاطبنا احد المقاولين الذي سيبدأ قريباً العمل في الملعب
وكشف ان المدرسة الكروية الهلالية بصدد التعاقد مع احدى الشركات لتوفير وجبات غذائية وفواكه وعصيرات تحتوي الفيتامينات
وعلل ذلك الى اهمية التغذية للاعبين وقال: التغذية شيء هام للاعبين لتكون البنية الجسمانية ملائمة لمتطلبات لاعب كرة القدم وتحدث القحطاني عن خطط المدرسة القادمة وقال: سنعمل كما تعمل الاندية الاوربية في ترتيب فترات التدريب والوجبات الغذائية.

إقتباس
في وقت المصيبيح : كان العكس !!!! كانت السخرية تتم بسبب التغذية و ( الحليب ) !!!!

إليس هناك تناقض من الجزيرة في تناولها لنفس القضية !!!!!!!!!

أبو هيا ..
سأختصر لتي وعجني في هذه النقطة بسؤال واحد :
** هل سبق للجزيرة نشر ( خبر ) أو ( تصريح ) عن مسألة التغذية أيام الأستاذ فهد
بشكلٍ فيه انتقاد أو سخرية ؟؟ وأكرر
(( خبر أو تصريح )) ليسنى لنا المقارنه بين الخبرين ..

إقتباس
فليس الخلاف الاهتمام بالتغذية .. بل الخلاف كيف كانت محل نقد !! وكيف اصبحت وسيلة للانصاف وابراز الجهد والعمل الحالي !!!!!

ولكن نحن أتفقنا أن (( التصريح )) ليس مجالاً لإبداء الرأي أو الإنتقاد !! أليس كذلك .. ؟
فأين الإبراز الذي رأيته ؟
أما الكتابات والأراء التي انتقدت المصيبيح ..
فلا تدخل ضمن محور نقاشنا ..


بالنسبة لما تطرقت له بخصوص رئاسة التحرير ..
وأراء الكتاب .. وتمرير شئ وعدم تمرير آخر ..

فصدقني لو ترأس أقرب الناس إليك قسماً رياضيا أو صحيفة ..
لما رضيت عنه كل الرضا .. فللإعلام سياساته .. والإدارات والتوجهات لايوجد
إثنان متفقان تماما ...

وهلالية الجزيرة يجب أن لاتكون ذريعةً لصبغها باللون الأزرق الخالص ..
فهذه صحيفة إلاعلامية أولاً وأخيراً .. وإلا لعادت لنا أيام ( الخزامى )



إقتباس
في الخبر لا تستطيع ان تنتصق .. كما اتفقنا .. ولكن تستطيع بصياغة الخبر ان تسئ لمن كتب عنه الخبر ..

وهذا يحدث في الجزيرة !! ضد المصيبيح

ألم ترى كيف صرح الامير هذلول (( للجزيرة)) بناء على خبر كاذب !!

لحظــة ..
تقول :

إقتباس
ولكن تستطيع بصياغة الخبر ان تسئ لمن كتب عنه الخبر ..

وتستدل بـقولك :
إقتباس
ألم ترى كيف صرح الامير هذلول (( للجزيرة)) بناء على خبر كاذب !!

فلم أجد مجالاً للإستدلال بخبر الجزيرة عن رئاسة البعثة ..
على (( صياغة الخبر بطريقة تسئ لمن كتب عنه )) ..
فأين الإساءة في خبر البعثة ؟؟
صدقني لايوجد إساءة ..

الخبر لامجال فيه للنقد إلا من ناحية (( المصداقية )) .. وقلتها سابقاً ..
والدليل أنك قلت (( كاذب )) ..!!



إقتباس
ولم اعمم وجهة نظر كاتب !! ولا ادري ما سبب هذه الفقرة

سأقول لك سببها .. السبب أني أراك في نقاشك تصر على إساءة الجزيرة للمصيبيح ..
وبشكل مطلق .. لدرجة أنك صبغت أخبارها عن الهلال بأراء بعض الذين أنتقدوا المصيبيح ..

ولازلت أقول علينا أن نفرق بين (( الأراء والنقد )) وبين (( الخبر ونقل الحدث )) ..!

أخيراً ياأبا هيا ..

نعم هناك من انتقد المصيبيح في مقال وأبدى وجهة نظر ..
له الحق في إبداءها .. وأنت تعمم إنتقاد المصيبيح على القسم الرياضي باكمله ..

أنظر إلى خبر الجزيرة عندما عين المصيبيح مديراً للفريق الأول ..




فهذا خــبر .. لا نقد ولارأي فيه ..
بل ربما صياغته فيها إطراء على القرار وثناء ..
بعكس الخبر محل نقاشنا ..

أرأيت الفرق بين (( الخبر والتصريح )) و (( الكتابات وإبداء الرأي )) ؟؟

تحياتي إليك أخي ..
[/ALIGN]

اخر تعديل كان بواسطة » إستهلال الهلال في يوم » 28/07/2003 عند الساعة » 11:15 PM