08/09/2007, 04:04 AM
|
 | زعيــم مميــز | | تاريخ التسجيل: 09/07/2005 المكان: ظرف مكان منصوب وعلامة نصبه الفتحة الظاهرة على آخره
مشاركات: 7,956
| |
نقاش جميل و ممتع تابعته من البداية لكن بعد هذا الوقت و أن الموضوع لم يجد نقطة تلاقي فجماهير الريال مقتنعين بوجهه نظرهم و المثل من قبل جماهير برشلونه , و إذا كان هاك ممكن أن أدلو بدلوي  فرانكو أتفق كثيرا مع جماهير برشلونه بأنه أظر بإقليم كاتلونيا و أنه حرمهم من لغتهم الرسمية و أجبرهم على التحدث باللغة الأسبانية و و و و إلخ رأئي المتواضع أنه صحيح أنه كان دكتاتوري و قام بقرارات متعسفة ضد شعب كاتلونيا لكن هدفه الاساسي كان السٌلطة و الحرب من أجل الوصول لمبتغاه فكرة القدم لم تكن تعني له أهمية كبيرة و كان في ذلك العهد أخر عهد الحكم الدكتاتوري الذي حكم أوربا لقرون عديدة أو كما يحب التاريخ أن يسمية الفترة المظلمة و لعل أن هذه الفترة كان هناك حكم ديكتاتوري أخر مثل موسليني في إيطاليا و كان يعشق نادي لازيو لكن فريقة لم يفز أبدا بأي بطولة في عهده و حتى هتلر دكتاتور ألمانيا ضم النمسا لـ ألمانيا و يذكر أنه بالتاريخ أن هناك نادي نمساوي وهو نادي رابيد فينا حيث فاز بالدوري الألماني عام 1941 رغم أنه كان يحاربهم ,, المقصود بكلامي أن صراعهم سياسي و كانوا لا يهتمون مطلقا بكرة القدم لأنه كان أخر شيء يهتمون به فلو كان فرانكو كما يقول البرشلونين أضر بنادي برشلونه فأنا أوافقهم في ما يخص شعب كاتلونيا لكن أعارضهم في ما يخص النادي , فـ فرانكو أعطاهم أرض و ساعدهم على بناء ملعب النوكامب و لو كان يريد أن يضر بنادي برشلونه كان الأسهل له مسح النادي من الوجود نهائيا و حتى لو فرضنا أنه كان يجعلهم يلعبون فلو كان دكتاتوري بكرة القدم كما كان رئيس لما فاز برشلونه نهائيا بأي بطولة في عهدة هناك سؤال أخر أريد أن أجد له جواب هل فرانكو أضر بـ برشلونه أم نفعه ؟ أعرف أن هناك من سيقول نعم هو اضر برشلونه و نفس الكلام السابق الذي قرأناه في هذا الموضوع فهو لا يحتاج لتكرار لكن بنظري المتواضع أن برشلونه استفاد إستفادة عظيمة بسبب فرانكو الذي كان لو دور غير مباشر في ما وصل له برشلونه فلن أتكلم عن بناء الملعب لكن سأتكلم عن شيء أخر ماذا لو فرانكو لم يضم مقاطعة كاتلونيا لـ أسبانيا !! ,, فقط بعض التخيل و نعرف الجواب كان الدوري الكاتلوني دوري متواضع جدا و لن يصل لدرجة الدوريات الأخرى صحيح أن الدوري الأسباني سيُضر لكنه ضرره ليس مثل الضرر الذي سوف يحدث لبرشلونه ,, طبعا إذا كان دوري ضعيف فإنه لن يرضى لاعبين عمالقة بالعب في هذا الدوري و أكيد يرفضون المجيء لنادي و هم كثر من العظماء الذين لعبوا لبرشلونه , إضافة بأن مدخولات المباريات و النقل التلفزيوني و الشعبية العالمية فجماهير مقاطعة كتلان إلتفت نحوا نادي برشلونة و الجماهير خارج أسبانيا كانت نتيجة إنعكاس لشعبية الدوري الأسباني التي لم تكن تحدث مطلقا لو كان برشلونه يلعب بدوري صغير جدا فسوف أضرب مثلاً بسيط نادي رينجز و سيلتك لهم فترة طويلة و هم يترجون الإتحاد الإنجليزي بأن يكونوا من ضمن أنديتها حتى لو كان النتيجة أن يلعبوا بالدرجة الثانية و صعودا للأولى بعدها للمتازة لماذا لأنه وجودهم بالدوري الإنجليزي سوف يعطيهم دخل أكبر إضافة بأنه يجعلهم قادرين على جلب اللاعبين الذين يرفضون المجيء لدوري الإسكتلندي الذي هو بالمناسبة دوري متوسط وليس ضعيف , أيضا هناك مثال اخر ذكرته سابقا في نادي رابيد فينا حيث فاز بالدوري الألماني ماذا لو كان يلعب حتى الأن معهم أتوقع أنه كان شعبيته و مدخولاته أكبر بكثير مما هو عليه الأن خلاصة كلامي .. أن مقاطعة كاتلونيا تضررت كمقاطعة وليس نادي برشلونة الذي برائي إستفاد إستفادة عظيمة من هذا الدكتاتوري عكس ما يقال كما ذكرته سابقاُُ فهو صراعه سياسي و ليس كروي صحيح أنه كان هناك نوع من الأضرار لكن النتائج بعدها كانت أفضل و لنادي برشلونة نفسها فهو كسب شعبيه لا أعتقد أنه كان سيحصل حتى على جزء بسيط منها لو كانت كاتلونيا دولة لوحدها و للعلم لو كان نادي مدريد ضد نظام فراكو لكانت نفس الشيء حدث لهم طبعا الإحصائيات التي جلبها عشاق ريال مدريد توكد صحة كلامي بأن نسبة تحقيق الريال للبطولات أثناء حكم فرانكو مساوي لنسبة تحقيق البطولات في الأيام التي لم يحكم بها و نفس الشيء لبرشلونه بِأن النسبة كان قريبة جدا فلم نشاهد أن النسبة أختلفت بشكل كبير و واضح حتى نقول ان هناك شك و أعيد و أكرر أن فرانكو لو أراد إضرار نادي برشلونه لمسحه من الوجود أو على الأقل لما فاز برشلونه ببطولة في حكمة  |
