هلا بسبع الضواري ,,,

يالله انك تطول عمره وتبقيه ,,,,

إقتباس فأنت تقول فهد بريء حتى تثبت إدانته وأنا أقول هو محل الإتهام حتى يأتي بالدليل الذي ينفي هذا الإتهام . ولاحظ أن معنى محل الإتهام لاتعني وقوع حقيقة الإتهام .

يبقى ياعزيزي الامر ( ضن ) مطالبتك لفهد بأن يأتي بالدليل الذي ينفي الاتهام فيه ( قلب ) للمنطق , فنحن نتفق ان البينه ( على من ادعى ) انتم من يجب ان يأتي بالدليل القاطع والذي لايقبل الشك , فهل هذا الدليل حاظر ؟؟ <== هذا هو السؤال , وإن كانت الاجابه سابيه فعليكم ( بالضن الحسن ) ,,

إقتباس يعني فهد يخبر الرئيس أو من يهمه الأمربغياب فلان وفلان من اللاعبين وأحكام النظام في ذلك. فيؤمر بالخصم وليس هو من يتخذ هذا القرار .ولكنه يسارع إلى التنفيذ. وهو نفسه من يخبر الرئيس أو من يهمه الأمر بمعاناة فلان من اللاعبين وظروف فلان وحاجاتهم إلى حقوقهم التي لم يعطها لهم النادي ولا تحل تلك المعاناة فيلزم الصمت بدعوى ليس في اليد حيلة . فهو يرى الظلم الحاصل من النادي تجاه اللاعب من خلال سرعة الخصم مع عدم إعطاءه حقوقه. فمن واجبه أن يكون له موقفه القوي من هذا الظلم ، فإن لم تكن لديه القوة القادرة على مواجهة الظالم وإعطاء المظلوم حقه فعليه في هذه الحالة أن لايعين الظالم على المظلوم لأنه بذلك يظلم نفسه ويظلم غيره .فهو رضي بالظلم الحاصل من النادي بدليل عدم إنكاره والراضي كالفاعل ، والظلم ظلمات يوم القيامة.

ياغالي فهد يرفع الامر ( لمن يهمه الامر ) هو من يتخذ القرار , وإن كان لدى احد لوم او عتب او يرغب في ان يدين احد , فعليه ان يوجه نقده الى من يملك القرار لامن يطالب بتطبيق النظام ,,

فهد رفع التقارير سواء بالنسبه لما يخص الخصم او ما يخص حقوق اللاعبين , وعليه تنفيذ ما سيأتيه ردا على تقريره , نعم نطالب فهد بأن ( يساعد ) اللاعبين في الحصول على حقوقهم ولكن إن لم يفعل فليس لنا حق فرض المساعده عليه فواجبه ينتهي عند التبليغ , ايضا في ما يخص الخصم فليس كل ما يرفعه فهد يتم قبوله بل هناك لاعبين لم يتم الخصم عليهم بناء على اوامر المسؤل وماكان من فهد إلا القبول ,,,

إقتباس الله أكبر ... المدرب الأجنبي أصبح له تاريخه وخبرته التي جعلت فهد يحترم نفسه ويحترم تاريخ المدرب . وين هالمثالية قبل كم أسبوع يوم ما فيه أحد فوق النقد . وأظنك تعرف ما أرمي إليه وإن لم تعرف فأنا مستعد للتوضيح أكثر.

عزيزي حتى هذه اللحظه ( لايوجد من هو فوق النقد ) الامر يتعلق بإسداء نصح وكما قلت في تعليقي : مسألة ان يسدي له فهد النصح امر اتفق معك عليه ولكن لا يمكن ان نعتبر فهد مخطيء ان لم يفعل فهو يحترم نفسه ويحترم تاريخ المدرب ( لاخطأ ظاهر لفهد في هذه النقطه ) مسألة النصيحه امر مطلوب ولكن لايمكن ( تجريم ) من لا يسديها ,,,

إقتباس سبق وقلت لك لا دخل لنا في ما تقوله الصحافة، فالصحافة التي تنسب إليها تصاريح أعضاء الشرف ، هي نفسها الصحافة التي تكذّب أنت ما تقوله هي عن فهد المصيبيح . فهل من العدل والإنصاف أن تصدقها في ما يناسب توجهك وتكذبها في ما لا يروق لك .

ياغالي الكلام عن تواجد اعضاء الشرف , تصاريحهم في الصحف تعني وجودهم ( رفضي ) لما يُقال عن فهد كان بسبب انه ( ناقص ) ولا دليل له , اما تواجد اعضاء الشرف فهو امر مؤكد كان ذلك عبر ( مؤتمرات صحفيه ) كتبت عن ماجاء فيها اغلب الصحف , لا مجال للتمناوره هنا ابدا وماعليك سوى ان تُفرد لنا موضوعا تنتقد فيه هؤلاء الهلاليين الذين اخفقو في القيام بواجبهم وماعدا ذلك سيكون ( تخصيص النقد لفهد ) وتبرئة غيره وهذا امر يدعو للغرابه والعجب ,,,

إقتباس هنا نتفق إذاً الخلل ليس في اللاعبين وحدهم ولكن الخلل في الأندية في المقام الأول وبعد ذلك اللاعبين ، فأرى أنه من الأولى إصلاح الأندية لأنها هي الراعية والمسؤلة عن الرعية .

نعم اتفق معك فالخلل موجود في الانديه والتي يتحمل المسؤليه فيها اكثر من شخص ( فهناك الرئيس وهناك عضو الشرف , وهناك الاعلامي , وهناك الاداري , وهناك اللاعب ) فلا يجب ان يُوجه كل شيء ضد شخص واحد دون غيره ( هنا نكون نحن من يدعم الخلل لامن يحاول اصلاحه ) ,,,

تقبل تحيات اخيك ,,,