السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ........

- من وجهة نظري الشخصية (( وأقولها ألف مرة من وجهة نظري الشخصية ، ما لنا خلق مشاكل و وجع راس )) أخطأ شيخ الرياضيين ابن سعيد عندما قال

إقتباس [i] وكان رأيي في إحتواء هذا الموضوع أن يكون المسئول الإداري الذي كان متواجدآ سلسآ في تعامله عند الحدث وأجدر بهم عندما علموا برغبة اللاعب أن يشارك من البداية وليس في الشوط الثاني أن يجتمعوا باللاعب بعيدآ عن الأنظار ويستمعوا إلى مطالبه ويرحبوا بها ويوعدونه خيرآ وبأنه سيلعب من البداية ويتم عرض هذا الموضوع على المدرب ليقتنع بأن الأمر واحد لعب في البداية أو في النهاية فهما سيان وأعتقد أن المدرب متى ما عرف السبب فإنه سيتجاوب للمصلحة العامة وتكون هذه الحالة نادرة وحالة خاصة

لأن شيخ الرياضيين يقول وأعتقد أن المدرب سيتجاوب وأقول بفرض ان المدرب لم يتجاوب ؟! ترجع الإدارة وتقول للاعب خلاص امش لم يتجاوب المدرب !!!!!!!!!

عموماً رأيي الشخصي هو ان المحترف يجب أن يتقبل أي قرار بل إن الثنيان وسامي في إحدى بطولات كأس الأمير فيصل بن فهد رحمه الله زينوا دكة الاحتياط في مباراة نهائية على الكأس بين الهلال و الشباب واستمر اللعب لأشواط إضافية ولم نرى منهم تصرف يسيء للفريق أو النادي و خرج سامي ( الراضي ) بعد المباراة في تصريح وقال ليعلم الكل أن الهلال ليس الثنيان و سامي ( الكبير كبير يا أبو عبدالله ) وخرج الثنيان ( الزعلان بسبب لوري الله لا يعيده ) وقال الشباب لعب أحسن منا .

كلنا ( او اغلبنا ) مقتنعين بأن الجمعان أفضل ولكن نظرة المدرب الفنية تعتبر القرار الأول و الأخير .

وقبلها قال الشيخ

إقتباس [i]أعتقد أن ماحدث منه ورفضه اللعب إحتياطيآ وخروجه عن مسار الفريق أمر خطير جدآ لأن اللاعب المحترف لا يمكن أن يحدد مشاركته من عدمها

فعندما نقتنع بهذا الكلام فكيف نعود ونحمل الإدارة السبب أم لأنه المصيبيح !!!!!!!!!!

وما أستغربه حقيقة قول الشيخ

إقتباس [i] وبكل صراحة العتب على عاتق بعض المسؤولين في الجهاز الإداري وهذه ليست الأولى فقبلها قضية خميس العويران وفيصل أبوأثنين وعبدالله الشريدة

فكل الجماهير الهلالية أو أغلبها تعلم أبعاد القضايا السابقة التي ذكرها الشيخ أو على الأقل كنت أتمنى ان أقرأ رأي الشيخ حولها وما هو مطلوب من الإدارة فعله بخصوص تلك القضايا وما هو التقصي الذي حصل من الإدارة بخصوصها وهل وجهة نظره هي نفسها وجهة نظره حول قضية الجمعان ؟!

وما أستغربه أكثر و أكثر هو إذا كان الشيخ ابن سعيد وهو حكيم الرياضيين عامة و الهلاليين خاصة وهو من قال عنه الذين هم ضد الانضباط ( المصيبيح ) خلال شدة الأزمة أنه لا يريد الكلام والتصريح حفاظاً على وحدة الصف وحرصاً على عدم الاختلاف ، فكيف يصرح الآن والهلال يمر بهذه الظروف ؟!
عموماً حتى لوكنا نختلف مع الشيخ في رأيه فلن نجد شخصاً يحب الهلال مثله ولن نجد شخصاً يخلص للهلال مثله وهذا الكلام أعلم انه لا داعي لذكره لأننا جميعاً متفقين عليه ولكن بعد ما رأيت بعض الردود والمواضيع أحسب أن بعض الأعضاء عندما يجدون شخصاً يختلف مع الشيخ في وجهة نظره يعتقدون انه يشكك فيه أو ان الشيخ يجب أن نتبع ما يقول بغض النظر عن ما يقول مع أنهم .

---------------------------------------------------------------------------------------------
- أخطأ الشيخ كما ذكرت سابقاً من وجهة نظري وأخطأ الكاتب الطريقي أيضاً من وجهة نظري في طريقة طرحه وأسلوبه وقسوته على الشيخ وهو الشيء الذي لا يرضى به أحد ولكن الغريب أن الذين نقدوا الكاتب كانوا يأكدون ان السبب ليس إلا لقسوة الكاتب وأسلوب النقد فالذي حصل هو

إقتباس [i] ملاحظة : إن كان هناك من يرى أنني قسوت على (شيخ الرياضيين) .. فأعتذر عن قسوتي ، لكني لن أعتذر لاختلافي معه فأنا مازلت أرى أن الصواب جانب (الشيخ) في هذا الأمر .

إذا اعتذار من الكاتب عن ما ينتقده بعض الأعضاء من اجله ولكن المدهش أننا رأينا بعضهم يستمر في النقد فهل تغير سبب النقد ولم يعد الأسلوب الذي اعتذر عنه الطريقي ؟!

أما المضحك المبكي في القضية أولئك الذين تبدلت آراءهم بعد وجهة نظر الشيخ بل وأعلونها صراحة وتبرأو من آرائهم القديمة .

---------------------------------------------------------------------------------------------
- يجب على أي عضو يكتب موضوع ويريد أن تكون الردود موافقة و ( مجاملة ) لموضوعه أن يسب وينتقد المصيبيح في كل صغيرة وكبيرة كما يجب عليه أن يطالب المصيبيح بالاعتذار !!!!!!!!!!! .

---------------------------------------------------------------------------------------------
بندر بن محمد ترك النادي وللاعبين ثمانية رواتب متأخرة ( كما أعتقد ) وسكتهم بالمكافآت فمثل سامي يستلم عشرين ألف كراتب يعني مائة وستين ألف ريال - إن كنت أعرف أحسب - له عند النادي ، وسعود لم يعطهم المكافآت التي وعدهم بها في آخر بطولتين ولكن ذهب وليس لهم أي راتب متأخر ( أيضاً كما أعتقد ) ، هذا الفرق بين سعود وبندر مع ملاحظة ان أسلوب سعود هو أسلوبه الدائم ولكن بندر هو أسلوبه في السنة الرئاسية الأخيرة فقط و التي خسرنا فيها التأهل لمربع كأس دوري خادم الحرمين ، عموماً لست مع أحدهم ضد الآخر ولكن أتساءل لماذا لم يفعل سعود كما فعل بندر في السنة الأخيرة و أسكت الجمهور الهلالي بمكافآت يأخذها من ميزانية الرواتب ؟! أم تراه أيقن بأن النقد سيستمر مهما عمل ومهما فعل ما دام المصيبيح يدير الفريق .
-------------------------------------------------------------------------------------------
- يقول أحد الأصدقاء أعلم أن المصيبيح ناجح ولكنه سبق وقته ، ويقول آخر هو ناجح ولكن نريده أن يذهب لمنع الحديث عنه والتفرغ لمشاكل أخرى !!!!
عجبأ من يعمل بشكل صحيح نريده ان يذهب ؟! لماذا لا نعمل على مساعدته وندعمه حتى نصل للنجاح المطلوب والهدف المنشود بعد أن اعترفنا بنجاحه ، وإذا كان المصيبيح سبق وقته فلنساعد انفسنا ولنلحق به بدلاً من ان نقول له اذهب وإذا تطورنا دعوناك ، بل لنعلم أنه لا تطور بلا متاعب ومشاكل ولنفهم أننا إذا كنا نريد تطبيق الاحتراف الحقيقي في نادينا الحبيب يجب أن نتعب ونعاني ونضحي ونخسر فلا نجاح دون مقابل مادي ومعنوي وعلى مستوى اللاعبين وقد يكون على مستوى النادي ككل ، ولنشكر الإنسان فهد الذي تطوع وتحمل النقد الجارح من أقرب الناس لقيادة النادي نحو احتراف حقيقي ونحو الهدف الذي لا أعتقد أن هناك هلالي لا يطمح له .