الفودة... و"قضية" الشلهوب!!


عبدالخالق الزهراني
استغرب الكثير من نقاد الكرة وخبراء التحكيم الاصرار "العجيب" لخبير التحكيم محمد فودة على أن هدف محمد الشلهوب "الثاني" في الاتحاد غير سليم.. وهو الأمر الذي جعل أصحاب "وراهم وراهم" كنور وغيره يؤيدون ما قاله "الفودة" رغم مخالفته الواضحة والصريحة لقوانين كرة القدم الدولية.
وحتى لا تمر هذه "الحالة" مرور الكرام يجب على "الفودة" ومن هم على "شاكلته" في ساحة التحليل والنقد الرياضي تدارس "القوانين" وحفظها جيداً قبل الادلاء بآرائهم لا سيما وأنهم ممن يحاضر في الاندية والمنتديات وغيرها.. لأننا وبصراحة مطلقة لا نقبل منهم كخبراء تحكيم سابقين اثارة مثل هذا الجدل لمجرد عدم الالمام بفقرة من فقرات القانون الدولي في كرة القدم.. ولا يمنع أبداً أن يعتذر أي خبير سواء في "الكرة" او غيرها عن شرح أي نقطة كانت قبل التأكد التام منها.. ولأن الشيء بالشيء يذكر نرجو من أصحاب القرار في أنديتنا الرياضية التركيز على الجوانب التوعوية والتثقيفية للاعبينا في كافة الألعاب حتى لا يقعون وأنديتهم ضحايا "للجهل" بالقوانين واحترام النظام وكم من أندية وقعت ضحية "لجهل" لاعبيها بالقوانين وعدم احترامهم لزملائهم في الفرق الأخرى وكذلك لقضاة الملاعب.


فواصل

@ كشف المحلل القانوني فهد المهوس وبالأدلة القاطعة صحة هدف الشلهوب الثاني في الاتحاد وأن الحكم الاسباني الذي لا يربطه "بالشلهوب" صلة قرابة طبق القانون الدولي في احتسابه لذلك الهدف.. والسؤال هنا.. هو ما هو رد أولئك الذين شككوا في ذلك الهدف بعد هذه الأدلة؟


@ اتهام رئيس نادي الهلال لأمانة اتحاد الكرة بأنها ظلمت الجماهير الهلالية في مباراة الوحدة "في محله" حيث شاهدنا الكثير من جماهير الهلال على سلالم الملعب رغم خلو نصفه الآخر من الجماهير.. ومن الظلم مناصفة الملعب ما لم يكن الفريق الآخر من نفس المدينة ويكون عدد جماهيره الحاضرة تقارب حضور جماهير الفريق الآخر؟