غالبا مايقع الناقد في مشاكل لان فهمه للمواضيع يختلف عن فهم

المتلقي للنقد ولو كان فهمه صحيحا ومبنيا على أدله هنا تبرز

العقلانيه والحياديه والثقه وحسن النيه.

ومن المفروض على الناقد ان يتقبل اراء غيره ولا يجب عليه فرض

اراده ما او وجهة نظر معينه لان البشر يملكون عقول ويفكرون ولا يجب

ان يكونوا ذوي شهادات حتى يدركوا أن 1+1=2 !!!

@@هل الناقد حاقد ام ماذا@@

بعض النقاد اقول البعض لايخلو نقده من الاسلوب الاستفزازي من خلال

اختياره للألفاظ الغير مناسبه التي لاتخلو من التجريح بنجومنا والتي

اعتقدان سببها ومن وجهة نظري المتواضعه ...

1)جهله بالاسلوب وبالطريقه الصحيحه للنقد

2)جذب الانتباه

3)حبه الشديد للشخص المنقود!!!...حيث دائما ماتكون العاطفه مسيطره في عقلية الناقد مما يضعه في حرج شديد

4)تأثره بالظروف الخارجيه والمحيطه ببيئة المنقود

5) عدم اختياره للتوقيت المناسب للنقد


@@الرأي الحر حق لكل فرد@@
لكن ليس من حق الفرد او اي ناقد ان يصب جام غضبه على الناس ويصفهم
بالتخلف

الناقد الجيد يجب ان ينقد نفسه اولا عندها تظهر فيه حسن اليه وهدفه

النبيل من النقد ولا ينسى ان يكون اسلوب النقد لديه في ارقى المستويات

وليعلم انه قد يكون محاسب على كل كلمه خصوصا اذا كان المنقود

ســــامي بن عبـــدالله الجـــــابر

وفي الختام اتمنى من عزيزي الاخ الناقد ان يتقبل كلامي برحابة صدر

لان ماذكرته موجه لكل ناقدهلالي غيور على ناديه ارجوا ان ياخذوا هذا الكلام بعين الاعتبار

لان مصلحة الهلال ونجومه فوق كل اعتبار.