 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ثائرالهميجان |  | | | | | | |
انا ارى ان الدفاع ليس فيه مشكلة وبشكل أقل الهجوم ولكن الوسط مشكلة وحلها سهل جدا
تثبيت الخيبري وعطيف محاور والعابد أو الفرج يسار وسالم او درويش يمين ويكون ليو وخربين مهاجمين في حال طريقة 442 ويكون ادواردو بدلا من ليو او خربين في حال طريقة 451 ولكن مجاملة المحترف الأجنبي مشكلة أزلية | |  | |  | |
اخوي ثائر الهميجان احترام آرائك الفنية واسعدتني مشاركتك لكن ارى انك متحامل كثير على ميلسي !!!
ميلسي صحيح انه بعض المباريات لا يظهر لكنه للأمانة حتى الآن يعتبر قدم مستوى جيد في مركز المحور الهجومي لذلك أعيد وأكرر تغيير الخطة او مراكز اللاعبين ربما ساهمت بعدم ظهور ميلسي و ليو ؟؟ و كلامك ان الدفاع ليس به مشكلة فكلامك غير صحيح إطلاقا !!
نرجع مثلا مباراتنا مع النصر بالدوري هل يعقل كرة ثابتة طويلة يتصارع البريك مع المحترف ويكتفي هوساوي بالفرجة ؟ في كأس ولي العهد ضد النصر ايضا هوساوي تمر الكرة أمامه ولا يحاول قطعها قبل ان يسددها مهاجم النصر ؟ هدف القادسية هوساوي يكتفي بالفرجة على لاعب القادسية حتى مررها داخل المنطقة وكأن اخراج الكرة أوت فيها مشكلة ؟ للاسف اسامة متراجع مستواه كثير عكس عمر هوساوي النصر مثلا انظر كيف يضغط بقوة على قدم مهاجم المنافس وهذا المطلوب لا تعطيه مجال .
التكتيك الذي طرحته بتثبيت الخيبري و عطيف محاور والبقية اجنحة كأنك تقصد بالطريقة التقليدية 4-4-2 وارى ان دياز لعب بها اخر مبارتين لكن لم يكن هناك هوية واضحة للفريق او كأنك تريد خطة 4-5-1 لكن دياز ارى انه نجح بامتياز بتطبيق خطة 4-5-1 لكن بتثبت 3 محاور محور دفاعي و اثنين هجومين وهي رائعة للسيطرة على الوسط وهي مناسبة جدا لميلسي وارى على دياز ان يرجع لها ولا يغير بالخطة الا اذا تواجه فريقا جدا متكتل بالخلف ولا يرغب بالهجوم .
الخلاصة المفترض على دياز لا يغير الخطة بسبب التعاقد مع عمر فعمر المفترض يكون اما يلعب أساسي بدل ليو او يكون خلف ليو بدل ادواردو او يكون كإضافة كمهاجم ثاني اذا كان المنافس مبالغ جدا بالدفاع أيضا ياسر القحطاني يستطيع القيام بنفس مهام ادواردو فأرى انه يلعب خلف المهاجم كصانع لعب او مهاجم ثاني افضل من بقاءه بالصندوق .