إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ThiagoNeves برأيي .. طريقة دونيس فكت لنا ازمة كبيره ضد الفرق الصغيره والمتوسطه اللي كنا نعاني امامها مثل ماذكرت الطريقة فعاله هجومياً وتهاجم الخصم من كل الجهات .. الفرق الصغيره تقفل قدامك فما ينفع لها غير هالطريقة والدليل ان طول الدور الاول لم نخسر غير 6 نقاط وكانت من فريقين الاتحاد و الاهلي ... ويُحسب لدونيس انه طوّر من طريقة اللعب بحيث اضاف ميزة فقدناها لسنوات عديده اللي هي الاعتماد على العرضيات الواضح انه شدد على اللاعبين من تطوير انفسهم من هالناحيه شفنا الشهراني بدا يتطور هجومياً وجلب البريك المتميز بالمعرضيات وعندنا درويش والزوري .. الاطراف صارت نقطة قوه كبيره للهلال بعكس السابق ولو نشوف عدد الاهداف الرأسيه بالدور الاول راح نشوف الفرق اول كنّا نلعب ضد فريق يقفّل وكل اعتمادنا على الكرات الارضية والاختراق وهالأمر صعب اذا قدامك فريق قوي دفاعياً لكن الان تغّير الوضع واخر مباراة مع الفريق الفلندي خير دليل ايضاً عيب دونيس فقط انه احيانا او غالباً مايقرأ المباريات الكبيره صح.. طريقة 3-5-2 ممكن تفوّزك على الفرق الصغيره بالراحه لكن امام الفرق القوية هجومياً لازم تغييرها عموماً برأيي مهما كان دونيس عنده اخطاء لكن انه افضل من المدربين السابقين (سامي + ريجيكامب ) كنتائج ومستوى ايضاً

اخوي اتفق معاك في كل شي ،

الا التكلم عن افضليته عن سامي ، فسامي كان في مرحله بناء وتطهير الفريق من من هم دون المستوى، او لم يعد لديهم مايقدمونه، فسامي عكس دونيس ، قدم للفريق وبه المرشدي ، ونامي ، اساسيين ، فجلب نيفيز، ثم كواك، ثم ديقاو ، والشمراني ، وكريري ، وعطيف ، والحافظ ،واعطى الفرصه للدعيع ، ولم يكن معه خالد شراحيلي ، ومع ذلك اوصل الهلال لدور الثمانيه ، جاء رجي ولقى فريق جاهز ،احضر فقط بنتلي ، ووصل للنهائي واهدره ، ووصل لكاس ولي العهد واهدره ، واضاع المنافسه على لقب الدوري من بدري ،عكس سامي اللي استلم الفريق وهو يعج باللاعبين المنتهيه صلاحيتهم او العاديين ، وقام ببناء الفريق والمنافسه في نفس الوقت ، والدليل ان حتى دونيس الان ، لو نظرنا للاعبين الاساسين غير الحارس ، استفاد العام من 8لاعبين اساسين في عهد سامي ، والموسم هذا لازال يعتمد على سبعه منهم ، فقط اضاف الحارس ، وجحفلي ، والميدا وادواردو ، لذلك من الظلم مقارنه سامي بريجي ، او حتى دونيس .