07/06/2015, 09:11 AM
|
| زعيــم فعــال | | تاريخ التسجيل: 03/03/2008
مشاركات: 396
| |
 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عذب السجايا |  | | | | | | | | |
الفودة كان حكم فاشل والان خبير تحكيمي فاشل
مابني على باطل فهو باطل | |  | |  | |
القضيه بصراحه ماهي فاشل او ناجح
ولكن المصيبه ان يفتي في شئ لايحتاج افتاء
والذي اقصده تحديدا خروج الكره مثلا من هذا او ذاك فنحن هنا لسنا بصدد ماده في القانون
نبحث ونستنير بخبير فيها هذه لاتحتاج لاخبير ولاشيخ ولا امير
هذه تحتاج نظر فقط
فمسأله ان يقول ان الكره خرجت من قدم المدافع فنحن نقول له :
لا هداك الله قف وراجع اقرب طبيب عيون فهذه امام اعيننا جميعا ولاتحتاج الا لتنظر جيدا لتحكم عليها.
فمثله كمثل من اتى لفلكي وقال له :الان وفي هذه اللحضه الجو غائم والجو فوق راسك مشمس وحامسه الشمس راسك
تقوله معليش علمك على عيني وراسي لكن هذه الشمس ساطعه واثرها على جبهتك واضح ...!!
فلا تحتاج لفلكي ليقول لك ان الجو مشمس او غائم .
الشاهد
يافوده هذه واضحه وعترافك بالحق فضيله ان تقول: اسف لم ارى ارى الكره جيدا والتراجع ليس عيبا...! |
