نادي الهلال السعودي - شبكة الزعيم - الموقع الرسمي - مشاهدة مشاركة بصفحة مستقلة - ( العابد ) ماعهدناك هكذا لعب فردي وتعطيل للهجمات ؟ هل يعقل لم نعرف أسلوب الاتحاد تقفيل+قطع كرات ومرتدات ؟ الاتحاديين وحجة الحكم ؟

الحضاري · #3 23/09/2013, 01:43 AM

إقتباس

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة عاشق النمر والذئب


	كلامك رائع ونابع من حب للاعب والهلال .. لكن ارى ان نواف العابد اضعف الجهه اليمنى لنادي الاتحاد .. تقول الظهير غير هجومي وانت شايف مستواه قبل ؟؟ اي ظهير له دورين خصوصا مع طريقه 4-4-2 ولو تقدم وادى دوره الهجومي كان شكل خطوره نواف العابد انهى اللاعب باللقطه الاولى بعد ما سحبه ولمسها شراحيلي بيده صار الاتحاد كانه مطرود لاعب منه لا الظهير يقدر يتقدم ولا يقدر يدافع خوفا من الطرد .. ما اقولك ان نواف افضل من سالم لكن اللي اشوفه ان نواف له دور وغلط تقارن بينه وبين عزوز .. نواف جناح يلعب على الطرف وعزوز عمق ... المهام والواجبات تختلف .. وتكتيكيا ارى ان نواف ادى المهمه على اكمل وجه

انا قلت شراحيلي حق الاتحاد ظهير دفاعي لان الظهير الهجومي حقهم الطريدي وقاسم الاخر يعتبر هجومي . أنا معك ان الظهير له دورين ويمكن يكلفه المدرب بالدور الدفاعي فقط لكن برضه فيه أظهرة تغلب عليه الصبغة الدفاعية أكثر من الهجومية وفيه أظهرة متوازنة وفيه أظهرة هجومية أكثر . وأتوقع ظهير الاتحاد شراحيلي غير هجومي ولايملك مهارة أو سرعة اللي تساعد الظهير الهجومي .
ع العموم انا ما حبيت أقارن بين سالم والعابد . لكن بالمعنى أن سالم تقريباً ما شاء الله عليه مأدي بالجهة اليمنى ومع ذلك نطلب منه المزيد . لكن العابد لم يعمل أي شئ بالجهة اليسرى بمستواه المعهود حتى على المستوى الفردي ليس هذا نواف الذي أعرفه !! بالنسبة لعزوز يستطيع اللعب على الأطراف أو بالعمق ويفضل وجوده بالعمق وحتى إذا لعب بمكان العابد كوسط أيسر سيؤدي بشكل أفضل ، حتى الفرج الذي كان متواضعاً أداءه في المباريات الأخيرة خاصة مباراة الفيصلي كان نزوله بدل العابد أفضل منه بالجهة اليسرى وصنع هدف ولعب بشكل جماعي . غريب أمر الفرج و العابد إذا هبط مستوى أحدهما يكون الآخر أفضل كبديل !!
تبقى وجهات نظر وأراء وإختلاف الرأي لا يفسد من الود قضية ، شاكر مشاركتك