إقتباس الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الاسطـــــــورة هههههههههههههههه يا اما اني اطبل لموضوعك او لا ارد ؟؟؟!!!!! يعني مبدأ ان لم تكن معي فأنت ضدي . ههههههههه بعدين تراك مارديت ع اسألتي اللي فوق .. : هل فيه لاعب من اللعيبه اعترض ورفع يده وقال بلنتي ؟؟ كعادة اي لاعب يسقط في مثل هذه الحالات ..؟؟ لا ماحصل ثالثا : انت قلتها بعظم اصبعك ( لانك تكتب (: ... ) لم يتطرق لها احد ... لا في الاستديو التحليلي , ولا في البرامج المخصصة للحالات التحكيمية , ولا حتى عن طريق الجمهور جااااوب

لا ما ابغى منك تطبل ابغى منك تفهم الموضوع وتفهم وش اقصد منه
انت تنظر للموضوع على انه كأنه موضوع عن خطأ حدث في المباراة
ولم ينصف فيه الهلال فقط ! والموضوع أكبر من ذلك .
لما تنظر الآن وتتابع ما يثار في الوسائل والقنوات الفضائية تجد ان الكلام عن الهلال
وانه فريق يستفيد من اخطاء التحكيم بل انه دائما يساعده الحكام والحقيقة عكس ذلك

السؤال لماذا الهلال دائما في موضع الشك ؟ وهو يتعرض لظلم تحكيمي اكثر من غيره؟
بكل بساطة لأن الهلال لما يكون له اخطاء في المباراة لا يثرها اعلامياً
لذلك لا نجد إلا الاخطاء التي تكون لمصلحةة الفرق ضد الهلال يتم مناقشتها وتكبيرها ووضع ان الهلال استفاد منها وغلبا تكون اخطاء طبيعية وغير مؤثرة

اعطيك مثال عن هدفين تم الغاءها بحجة التسلل وهي اهداف صحيحة وتفاوت في الاخذ والعطى في الاعلام

1- هدف الأهلي في العروبة تم مناقشته و إعطاءاه مساحة اعلامية كبيرة والكل عرف بهذه الحالة وان الأهلي تضرر من التحكيم .
2 هدف الهلال في الفيصلي (لم ياخذ كما اخذه هدف الأهلي في الإعلام ) لذلك ليس هنالك من يقول بأن الهلال تضرر كغيره






سؤالك الأول تعودنا من لاعبين الهلال عدم الاعتراض على قرارات الحكام


سؤالك الثاني المحللين التحكيمين ما يتطرقون غالبا إلا للحالات
التي يثيرها الإعلام او تثيرها إدارات الاندية