| شكرا لكم على مشاركاتكم وابداء ارائكم القيمة ..مع بعض الاعضاء لم نستفد من رئيه كما نرغب ..لانه يقول الرأي بدون ان يفصل في الاسباب التي دعته ان يختار هذا الرأي او ذاك ...فتمنيت ان يذكر الاسباب ويفصل لكي نستفيد اكثر منه .. فمثلا الاخ انا صاحيلهم ذكر ان احمد مفيد في فك العقد المستعصيه في المقدمه .. لكن هدوءه الهائل ( يعني معدوم التوترعنده تقريبا) وهو السبب الذي يساعده في تسجيل الاهداف الجميلة جدا والفرديه والتوغل مع اعترافنا بانه يملك مهارة فرديه لابأس بها ....هذه ميزه ..لا شك في هذا ..لكن المقياس ليس على هذا ..المقياس كم مره سينجح بهذا الاسلوب وكم مره سيفشل ..؟؟ يعني النسبه هي من تحدد مدى فائدة الفريق من اللاعب من ضعف الاستفاده منه وربما خسارة الفريق في اشراكه ..قد تصل الى هذا الحد ... القياس والتقييم بالنسب ..كم ستظهر موهبتك تلك وكم مره لن تظهر ..؟؟ هل الغلطات كثيرة ؟؟ هل هو في مباراة قليلة يبرز وفي مباراة اخرى كثيره لايظهر ..؟؟ انا تابعت الفريدي وجدته في كل المباريات التي اشترك فيها منذ بداياته في عهد كوزمين ...حتى الآن.. اخطاءه الكثيره تغطي على ابدعاته في كل مبارياته تقريبا ..هو ليس من نوعية مثلا سالم الدوسري قد يغيب مستواه ثم يرجع وتقل الاخطاء عنده وليس كمحمد الشلهوب مباراة سيء ومباراة اخطاءه قليله جدا بل تجده نجم المباراه .. لا الفريدي النسبه في الاخطاء مستمره معه في كل مباراه يشترك فيها ..! حتى لو سجل هدف جميل اوصنع ......
هي نظره برجماتيه بحته..يعني غايه في القياس هل هذا اللاعب يفيد الفريق ام لايفيده ولا يضره ..(مثله مثل لاعب عادي ) ام انه يضره كثيره ..انا اميل الى الخيار الاخير ..
لمذا اميل الى الخيار الاخير : لانه اذا فقدت منك فرص بشكل كبير ..وفرص بعض الاحيان سهلة جدا وصعبه تتكرر في المباراه ..ماذا اسمي هذا النوع من اللاعبين ؟؟؟ حتى لو كان فنان ويسجل اهداف غايه في الروعه في بعض الاحيان ....المسئلة في النسب ...
شكرا مرة اخرى | 