28/06/2012, 05:53 AM
|
| برشلوني مخضرم
من كبار محللين العالميّة | | تاريخ التسجيل: 12/09/2004
مشاركات: 9,120
| |
 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة R e b a l |  | | | | | | | | |
أبي أحد يقنعني أن هذا الاعب أفضل من ماتا؟
| |  | |  | | بنفس صيغة سؤالك هل نافاس أفضل من ماتا ؟
المسألة انه كل لاعب له دوره في الملعب ... ديل بوسكي كان تفكيره انه يفتح اللعب على الأطراف علشان كذا فضل مشاركة لاعبين سريعين يلعبون في مركز الجناح بداية بنافاس ثم بيدرو ، مع انه تركيبة الفريق أصبحت خطأ لأنه لما تنزل لاعبين أطراف انت محتاج الى مهاجم صريح داخل منطقة الجزاء يستفيد من كراتهم العكسية سواء توريس او لورينتي وهذا الشي ماهو موجود في تشكيلة ديل بوسكي لأنه فابريغاس ماهو مهاجم وثاني شي لاعب ثقيل في الحركة لما ينتقل من وسط الملعب إلى قلب الهجوم وشفنا اكثر من كورة يستلمها نافاس او بيدرو ولا تلقى لاعب اسباني داخل المنطقة ممكن يعكسها له !!!! كان المنطق والمفترض من المدرب في المباراة انه بعد مانزل فابريغاس يختار مابين نافاس او بيدرو وفي التغيير الاخير لما سحب تشافي ينزل توريس او لورينتي ويرجع سيسك لوسط الملعب وكذا يمشي الفريق صح .
يعني مشاركة ماتا مثلا بدل بيدرو مع اني ما أشوف انه يقدم الاضافة الكبيرة لما يلعب في مركز الجناح حتى مع فريق تشيلسي اذكر انه فيلاس بواس لما كان مدرب البلوز كان ينتقد على هالموضوع لأنه ماتا فائدته وخطورته لما يكون متواجد في وسط الملعب ماراح تجيب فارق لاسبانيا على لعبه بنفس الطريقة اللي هي جناحين بدون مهاجم .
There is nothing that can't be done if we raise our (voice) as one Neymar .. The New Brazilian Magician |
