
28/11/2011, 07:18 AM
|
 | عضو اللجنة الإعلاميه للرياضة العالمية و رئيس رابطة برشلونه | | تاريخ التسجيل: 11/07/2008 المكان: " Mas que un club " ,,ً
مشاركات: 3,716
| |
المحلل المدريدي يثبت وجود ركلة جزاء ,, واللاعب استرجع الكرة الى سيدو كيتا ,, والقانون ينص على ذلك ..!!
اذا كانت تعتقد الصحافة ان الضرر الكبير الذي تعرض له الفريقين "برشلونه","ريال مدريد" لاتخاذ القرارت من قبل الحكام , فأن المناقشه في هذا الامر لا معنى له , ويجب ان يعطى المصداققية لهذه الفرضية دون ان يجادل اي لاعب كان , وهذا ماحدث في مباراة "خيتافي" للاعب ( ليونيل ميسي ) في الدقائق الاولى من الوقت المحتسب بدل الضائع .
وكان اللاعب الارجنتني " ليو ميسي " يقاتل على الكره داخل منظقة الجزاء , واثناء محاولته مرر لاعب" ختيافي" ( ميشيل ) الكرة الى اللاعب المالي ( سيدو كيتا ) , وكان اللاعب المالي متقدم ببعض من الياردات على لاعب "خيتافي" ولكن اذا كانت الكرة مررها لاعب الخصم فهذا هدف صحيح والموقف قانوني ومعتمد من قبل الاتحاد الفيفا ,, واكمل " ليو ميسي " بالقتال وحتى تغلب على الحارس"مويا" واحرز هدف التعادل , ومع ذلك الى ان الحكم " فرناندو تيكسيرا" ومساعديه فشلوا في اتخاذ القرار المناسب وعلى اثرها تم الغاء الهدف وحتى ان مساعدة رفع الراية في حين انه لم يحرك ساكناً كونه اقرب للقطة من الحكم الاخر ..
وكانت الصحيفة الاسبانيه الاخرى "الماركا" قد اثبتت عبر موقعها على الانترنت ان الحكم الغى هدف صحيح لـ" برشلونه" , وقال المحلل التحكيمي للصحيفة المدريديه انه لايوجد تسلل اذا كانت الكره مرسله من لاعب الخصم , ولكن يبدون على الحكم ان يتبع الجناح الايمن لكي يرى اللقطة اوضح من ذلك , وكون اللاعب المالي اكثر انفعالاً بسبب ماراه ان الكرة اتت من قدم اللاعب " ميشيل " وليس ( ليونيل ميسي ) ..
لايريد اللاعبين ولا المدرب "بيب غوارديولا" ان يبرروا الاخطاء التحكيميه التي تحصل في لقاءات "برشلونه" ,, ولنا مثال بمباراة "فالنسيا" والتي انتهت بالتعادل الايجابي بـ"2/2" ومع ذلك كان فأن اللاعب الارجنتيني منع من ركلتي جزاء بعد تدخل " عادل رامي " .. وفي المناسبة ان شقيق الحكم الذي ادار لقاء "برشلونه" , " خيتافي" , هو الحكم الذي ادار مباراة " فالنسيا" , " ريال مدريد" وعلى اثرها منع فريق" فالنسيا " من ركلة جزاء واضحه عندما تدخل اللاعب " هقواين " وابعد الكرة في يدة ..!! SPORT |