تحياتي ,,,

هلا اخوي العزيز الضمير ,,,

لا أعلم ماذا تقصد بالموضوعيه في ردك ولن اسألك عنها لأني متأكد انها سقطت سهوا !!

عموما انت الان تقول انني امتدح المصيبيح وهذا غير صحيح ابدا , فأنا لم اذكر شيء واحد من ( خصال ) المصيبيح او اعماله التي قام بها ,

نحن نتكلم عن ( إنجازات الهلال ) وعن شيئا من التغيير الذي حصل بعد ان تولى المصيبيح المسؤليه ,,,,

عزيزي تكلمت عن ( الحجه ) في القول , وبما انك فتحت هذا المجال فأنا اطلب منك الان ان تُعيد ماقيل ضد المصيبيح وان تُحلل الامور ( بلا عواطف ) وان تستخرج المفيد لنا هنا ,,,,

لانريد ان نتكلم ونُسهب فيما قاله المدافع عن فهد , ولكي نصل لما نريد يجب اولا ( تقييم )( إدعاءات ) منتقدي فهد , ونرى ماهو هدفهم بالهجوم عليه وماهي حجتهم ضده ,,,

وبها ومنها سنصل الى ما نريد وسنصل الى حيث يوجد الحق الذي اخالك تبحث عنه وستكون ان شاء الله اول المحاربين ( للظلم ) ,,,

فحجة المدافع عرفناها وهي تتمحور فيما تحقق للهلال في الفتره التي يُسأل عنها المصيبيح وهذه الانجازات كلنا تابعناها وكلنا نشهد ونستدل بها

ولكن ماهي حجة من تهجم على فهد وماهو برهانه ودليله ؟؟؟

هذا هو السؤال الذي يبحث عن اجابه ؟؟؟؟

وللمعلوميه فلولم يتعرض فهد ( لهجوم غير عادل ) لما دافع عنه احد ,,,,,,

تحياتي ,,,
العوّاااام ,,,