أولا لا شكر على واجب ..
ثانيا .. رد العزيز الجامح يمثل وجهة نظره الخاصة و التي اتفقنا معه في بعضها .. و لكنه ليس بالضرورة يمثل الرأي الصائب 100 %
ثالثا .. النقاط التي أثارها العزيز الجامح .. تم الرد عليها بمجمل المقال .. و ليس شرطا أن اضع اقتباسات لحديث الجامح ثم اسرد ردي لكي يتضح أني كنت أقصد بحديثي النقاط التي ذكرها ..
و لكن بما أن الاسلوب السابق لم يفد .. نعود لأسلوب القص و اللصق ..
طبعا .. من المعلوم للجامح أو لغيره اننا نحب ديل بيرو لأنه في اليوفي فقط " و في حالة خروجه او اعتزاله " لن يمثل لنا سوى ذكرى نجم كبير مر على اليوفنتوس مثله " مثل زيدان و قبله باجيو "
هذه معلومات تفضل الجامح مشكورا بذكرها .. و ليست " محل نقاش " .. و مع ذلك تحدث الجميع حول ( حقبة تألق ديل بيرو )
هنا الجامح .. خرج عن موضوع النقاش .. و تحول الى الحديث عن لقب " ملك ايطاليا "
لذلك لا أرى ضرورة للنقاش في هذه النقطة .. طالما أنها خارج اطار الموضوع .. و قد ذكر الجامح ذلك بقوله ( و من أراد نقاشي ) ..
لذلك أنا اقول للعزيز الجامح .. " كلا لا أريد مناقشتك لعدة أسباب 1- لانه مجرد لقب مجازي لا يقدم و لا يؤخر بالواقع .. 2- حتى لو اعتبرنا ان اللقب مهم فليس من العدل منحه للاعب لم يقدم لايطاليا شيئا و ليس لناديه .. 3 - لأنه خارج اطار الموضوع .
هذه نقطة تم الاتفاق عليها .. و قد ذكرنا جميعنا تأثر ديل بيرو بالاصابات الكثيرة التي حدثت له ..
مثال ذكره الجامح .. على ما يراه مؤيدا لوجهة نظره .. اختلف معه في ان ميكولي كان قادرا على تعويض موقع ديل بيرو .. فجميعنا شاهد ميكولي يلعب اساسيا في فترة طويلة لأكثر من 4 اشهر .. و لكنه لم يستطع تغطية غياب ديل بيرو حتى أن مارتشيلو ليبي فضل " دي فايو " على " ميكولي " في فترة غياب ديل بيرو ..
رغم ذلك ربما في بعض الاوقات كان دحول ميكولي مكان ديل بيرو مفيدا .. و لكن هذه ليست قاعدة ..
نعم هذه النقطة اتفق مع الجامح فيها .. ديل بيرو متميز و قد ذكرت في مقالي السابق الاسباب التي جعلته مميزا عند ادارة و جماهير اليوفنتوس
نقطة اثارها الجامح .. و عاد و طلب عدم الخوض بها في مقاله الثاني .. لذلك لم نتطرق اليها ..
و لكن الجامح نفسه ذلك الاختلاف في آخر الرد " بالاصابات المتكررة التي لحقت بديل بيرو " لذلك لا داعي للتوقف هنا ..
 | إقتباس |  | | | | | | | | | |
لاحظو هنا اني " أحاول " أن اختلق لديل بييرو الآعذار رغم قناعتي بأن الإصابة قد تكون سببا لكنها ليست سببا "مقنع " يحرمنا من رؤية " نجم " سطع بقوة الصاروخ ولم يعد بريقة كالسابق لمدة طويلة !! | |  | |  | |
نعم هي قناعة الجامح كما ذكر ان الاصابات ليست سببا كافيا لهبوط المستوى .. و رددت في الرد السابق بأن اصابات ديل بيرو المتكررة أكثر من 500 يوم في غرف العلاج في مدة 5 سنوات بقناعتي أنا سبب رئيسي لهبوط المستوى ..
بالنسبة للنقطة التي اثيرت حول مونتيلا .. فاعتقد ان الجامح يعلم أن القدرات تختلف بين البشر .. ربما يكون مونتيلا أكثر قدرة على تحمل الاصابات .. بالاضافة الى اختلاف اسلوب اللعب بينهما ..
فمونتيلا يتميز بالتهديف و حسن التمركز كمهاجم في الصندوق " كما هو تريزغيه في اليوفنتوس " .. اما ديل بيرو فأسلوبه يعتمد على المهارة و صناعة اللعب أكثرمن التهديف و الاصابة باعتقادي تؤثر على لاعبين من نوعية ديل بيرو أكثر منها على لاعبين من نوعية مونتيلا ..
و أنا ايضا معك في ذلك .. فلم أقل ابدا ان اليوفنتوس هو ديل بيرو .. ابدا ..
| | إقتباس | | | | | | | | | | |
النجومية في البذل والعطاء داخل الملعب وليست بالإسم داخل الملعب والفلاشات خارج الملعب "
" النجومية في الإستمرار في العطاء والحفاظ على المستوى فالمثل يقول الوصول للقمه سهل ولكن المحافظه عليه هو الصعب " | | | | | | |
كلام سليم 100 % .. و لكن لابد لنا عدم نسيان ما قد يحرمنا و يحرم النجم من استمراره بنفس الآداء..
فيما يخص هذه النقطة .. فقد سبق لي الرد بأنه برأيي لا يوجد لاعب ايطالي حاليا له سجل مشرف مع المنتخب
أتمنى ان هذا الرد قد أوضح لك " ما سبق لك وصفه " بتجاهل نقاط أثارها رد الجامح
تحياتي
