أخى الكريم :
1- أنا لم أهرول إليك ، فأنا من الأساس لا أعرفك و لا أعرف شىء عما كتبته أنت دفاعاً عن : RSSSF ، لأننى قلتها لك : أنا وضعت موضوعى هذا فى الكرة العربية و تم حذفه و ارسل لى أحد الإخوة و هو الجامح على ما أتذكر أن أضعه هنا فى موضوعك .
2- أنا لم أنكر وجود مؤسسة RSSSF نهائياً بل أن كلامى كله أنه مؤسسة إحصاء فقط لا غير و خلاف هذا لا ، بمعنى أنا نفسى آخذ منها كل ما أريد من أرشيف موجود بها و لا يختلف أحد فى أن أرشيفها سليم ، و كونى قلت : موقع تجميع ... فالتعتبر هذا منى تجاوزاً لأننى رأيت بعينى التحيز منها .
3- الوصلة التى أعطيتنى إياها لم تثننى عن رأيى الخاص فى أنها مؤسسة إحصائية فقط و كون أن الفيفا أخذ منها عدد مباريات اللاعبين و استخدم أرشيفها مع أرشيف : IFFHS و آخرين فهذا فقط كى يتأكد من صحة عدد مباريات اللاعبين ، هذا لن أختلف معك فيه نهائياً ، الخلاف فى شىء آخر يا أخى وائل : الخلاف فى أحقية تلك الهيئة فى وضع تصنيف من عدمه لأن الفيفا لو تأخذ به كشىء رسمى لأعلنته على مواقعها و قالت ها هو تصنيف الأندية ، و أعتقد أنه لا الفيفا و لا أى اتحاد قارى أخذ بتصنيفاتها ، أيضاً الخلاف فى تحيز أم عدم تحيز هذا الموقع .
تتهمنى بالوقوع فى أخطاء منهجية و أنت الذى لا زلت تخطىء الأخطاء المنهجية و تقول : احصاءا رسميا من الفيفا .... أين هذا الإحصاء الرسمى من الفيفا يا أخى الفاضل ؟
هل إحصاء العمادة ؟ و ماذا فيه الفيفا فقط أرادت التأكد عددياً من عدة مواقع .
تقول اعتراف من المهم : رأيى أنا أم القارىء ؟ هل تقول هذا لى أنا ؟
أنت تعرف أن كافة الأندية عندك بالمملكة لم تعترف به ... فالنخرج من تلك النقطة لأننا فى مصر أيضاً الغالبية لم تعترف به و هم القراء مثلى .
هل ما جرى من الفيفا من مراجعة كافة المواقع كى تتأكد من عمادة لاعبى العالم ، يكون باباً لأى أحد كى يضع تصنيف ؟
إذن لم أختلف فى أنها مؤسسة إحصاء و أرقامها بالنسبة للمباريات و خلافه سليمة لأنها فقط نقلتها من مواقع رسمية كالإتحاد الدولى و الإتحادات القارية الأخرى و كافة المواقع تنقل منها لأنها المرجع الوحيد و إلا فالتخبرنى عن مراسل موقع : RSSSF فى السعودية مثلاً و الذى يعطيها انتائج ، القصد أننى لا أشكك فى كافة النتائج الموجوده بالموقع نهائياً ... بل أشكك فى قيامها بعمل تصنيف و فرق بين الإثنين .
لأنها عندما قامت بعمل التصنيف وضعت بالموقع تصنيفين و ليس واحداً ، الأول وضعت به أربعة فرق عربية و الآخر لم تضع فيه أى فريق عربى ....
و ها هو :
http://www.rsssf.com/miscellaneous/mathclubrank.html
أخى وائل أعتقد أننا يجب أن ندخل فى صلب الموضوع
فهذا الموقع قام بوضع تصنيفين و ليس واحداً و أنت أخذت بواحد منهم و لم تأخذ الآخر ، و ارتديت روب المحاماه الأسود و تصديت للدفاع عنها .....
و أنا وضعت نقدى كاملاً لها ، تحاول اللف و الدوران للخروج من صلب الموضوع ، و صلب الموضوع ليس اعتراف بالموقع ...
هذا هو الحوار البناء و لا تحاول جرى لغيره فما هرولت إليك و لا سعيت للطواف حول موضوعك و تحاول أن تضخم الأمر ، فقد أجبرت على هذا من مشرفى الموقع .
و ما دمت اتفقت معك أنه موقع إحصاء و إحصاءاته سليمة ... إذن الأرضية اتحدت و لنتحدث فى التصنيف نفسه : متحيز أم غير متحيز ، و كيف يوجد بالموقع تصنيفين مختلفين ، و لماذا ندافع باستماته عن واحد منهم لمجرد ذكر نادى أحبه فيه ؟
و كما قلتها أنت هى موجودة كالأمم المتحدة ... تمام لا خلاف سأفسد عليك ما تبغيه : أنا أعترف بها و لا أقتنع بتصنيفاتها ..... ما رأيك ؟ هل اتفقنا ؟
أم ستقول لى : ما لونها ؟ إن البقرة شابه علينا ؟
أم ستقول لى : لازم تعترف بأسلوب يرضينى الطريقة دى مش عجبانى و ندور و نلف فى بيت جحا و ترفع يدك للحائط كالتلميذ ... عشان أقتنع انك اعترفت و اتناقش معك...
أخى وائل : قلت لك من قبل : إما تقنعنى أن موقع RSSSF منصف و تقييمه غير متحيز و بالتالى أعترف بها أنا ... أو تعترف أنت أن موقع RSSSF غير منصف و تقييمه متحيز .
أخى الكريم لنبدأ الحوار و نرى إلى أى مدى نصل معاً و لنأخذه نقطة نقطة على مستوى التقييم الأول الذى أتى بالفرق العربية الأربعة ثم على مستوى التقييم الثانى الذى لم يذكر أى فريق عربى
اخر تعديل كان بواسطة » الحق و العدل في يوم » 22/12/2004 عند الساعة » 05:11 PM | 