21/12/2004, 10:12 AM
|
| زعيــم جديــد | | تاريخ التسجيل: 02/12/2004
مشاركات: 16
| |
 | إقتباس |  | | |  |
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة كليب وائل |  | | | | | | | | |
الاخ (الحق والعدل)...
أرحب بك في شبكة الزعيم وأقدر قدومك خصيصاً من مصر (أرض الكنانة ) _ كما تقول_ وتسجيلك هنا في الزعيم واصرارك على ايصال وجهة نظرك النقدية في شبكة الزعيم بعدما نشرتها سابقاً في موقع
( كورة ) وتبنتها الصحف الصفراء هنا في السعودية ، كما اقدر أيضاً رغبتك الحثيثة الدؤوبة في اثبات وجهة نظرك الخاصة والتي تنسف بها تماماً مؤسسة Rsssf .
أقدر كل هذا الحماس غير الطبيعي يا صديقي ولكن يبدو أنك في المكان الخطأ، فموضوعي هذا ليس موجهاً لك وليس مكتوباً لمناقشة موضوعية أو عدم موضوعية المعايير التي اعتمد عليها التصنيف بقدر ما يضع نصب عينيه أساساً اثبات جهل من شكك في رصانة و عالمية مؤسسة Rsssf والقبول الدولي الذي تحظى به من الهيئات الكروية العالمية.
تصف موضوعك ب ( أنه موضوع جدير بالمناقشة والاحترام) ومع انني كنت اتمنى ان تترك الحكم للقاريء إلا أنني مستعد أمام القاريء لمناقشة وجهة نظرك حول التصنيف بشرط واحد هو أن تبدي رأيك بوضوح حول مؤسسة Rsssf أولاً ... هل هي مؤسسة احصاءات رياضية دولية تحظى بقبول دولي أم موقع لينكات متحيز كما تصفه؟؟
اذا كنت تؤمن أنه مجرد موقع جامع لينكات متحيز فليس هناك نقاش بيني وبينك لأن النقاش يصبح مجرد اضاعة للوقت فموقع بهذا الوصف لا حاجة بنا أساساً الى اهدار وقتنا في مناقشة معايير تصنيفاته لأن فاقد الشيء لا يعطيه.
أما اذا كنت تؤمن باحترافية مؤسسة Rsssf والقبول الدولي الذي تحظى به بدليل اعتماد الفيفا عليه (كما أثبت لك) ولكنك تحمل ملحوظات نقدية حول التصنيف ( وليس المؤسسة) فهنا - وهنا فقط - أستطيع أن أحاورك وأشرّح وجهة نظرك بهدوء لأنه سيكون هناك أرضية مشتركة للحوار تتمثل في الاعتراف المشترك ب (المؤسسة ) التي قدمت تصنيفاً (محل حوار واختلاف لدى البعض ).
أنتظر اشارتك للبدء في الحوار ، و أتمنى نقل تحياتي للزملاء في منتدى (كورة ) وللشعب المصري كافة بكل اطيافه الرياضية . | |  | |  | | أولاً ترحيبك بى ناقص لأنه يملؤه الشك بجملة : " كما تقول " و اعتبر اذن أنك لم ترحب ، و لنتفادى تلك النقطة اكتبلى ميلك اعطيك رقم تليفونى و ننهى الشك و تعرف من أنا .
ثانياً موضوعى هذا لم أضعه هنا أساساً بل وضعته فى منتدى الكرة العربية و كتبت هنا اللينك كى أتناقش و وضعته بالزعيم لأننى لست فى حاجة لمناقشة من شكك فى التصنيف إذن موضعه فى شبكة الزعيم طبيعى ، و الإخوة هنا ما شاء الله ديمقراطيين حذفوه فوراً بدلاً من تركه للنقاش لأننا و الحمد لله نؤمن باختلاف الآراء كما اختلف الأئمة ... فغلق فم صاحب الرأى الآخر هو سمة من سماتنا و إلا ما كنا عرباً .
و كما أشرت فى المقال الذى وضعته فى موقع كووورة فالمعيار فى مصداقية موقع : RSSSF ليس كلامك أنت أو كلامى و لا حتى مجرد ذكر الإتحاد الدولى لها فى أحد أخباره أو أى شىء آخر ، فليس معنى هذا أنها هيئة معترف بها ، و أنت فى كلامك تضع شرطاً مسبقاً و هو أن اعترف للموقع بمكانته الدولية ، و هذا خطأ لأننا كعرب كلنا مثلاً لا يمكن أن ننكر وجود مؤسسات عالمية معترف بها و تمارس نشاطاتها و اجتماعاتها على العيان كالمجلس اليهودى العالمى بل و الكيان الصهيونى نفسه ، فلا تضع شرط مسبق للحوار أو تحاول أن تجرنى لنقاش حول مشروعيتة RSSSF فحتى لو كانت كما قلت أنت معترف بها فلا يعنينا اعتراف العالم بها إذا أثبتت تحيزها فالعالم كله متحيز ضدنا و نحن نتفاعل معه .
و دليلى الذى استشهدت به فى أنها ليست كذلك هو التقييم الآخر الذى وضعته هنا :
http://www.rsssf.com/miscellaneous/mathclubrank.html
و الذى لم يوضع به أى فريق عربى أفريقى أسيوى إطلاقاً فما تفسيرك .
أخى كليب وائل حقيقة أحترم لغة حوارك الهادئة و أنا من الذين يستمتعون بتلك الحوارات الهادئة التى تثرى النقاشات ... و أدعوك لترك الشروط و ما شابه و نناقش التصنيف بحيثياته نقطة نقطة و بعدها إما تقنعنى أن موقع RSSSF منصف و تقييمه غير متحيز و بالتالى أعترف بها أنا ... أو تعترف أنت أن موقع RSSSF غير منصف و تقييمه متحيز ...
هذا هو الحوار البناء الفعال ، فكلنا يعرف أن الأمم المتحدة متحيزة كلية ضد كل ما هو عربى مسلم و لكننا لا نستطيع أن نتجاهل قراراتها و مناقشاتها ...
أخى الكريم لنبدأ الحوار و نرى إلى أى مدى نصل معاً و لنأخذه نقطة نقطة على مستوى التقييم الأول الذى أتى بالفرق العربية الأربعة ثم على مستوى التقييم الثانى الذى لم يذكر أى فريق عربى
أخيك محمد - القاهرة
|
