كنت متابع لكل ما دار فى القناتين سبورة لاين( الصفراء) والرياضية السعودية
واجد ان الكاتب المتمكن بانضباط مقاله ، وحسن اختياره لمفردة ، ونزاهة نقله
لما سمع 0 جزاه الله خيرا 00 وانا لن اعلق على ما ورد فى المقال الوافى الضافي
ولكن - سأنتهز المناسبة لاضيف أن المنتمين للنادي النصر هدانا وإياهم الله
يلجوا دهالبز الباطل من باب الحق0ويلبسوا للتدليس جلباب الورع 0
فالاستاذ على كميخ وهو كماهو معلوم مدرب،ويفترض به كمدرب توعية لاعبيه ،
والجمهور المتابع لحديثة 0 أن يتحلى بروح الرياضي لا بروح المشجع المأخوذ بعواطف الانتماء0
فحينما تحدث عن الاحداث نهاية مباراة التعاون والنصر حاول تبرير تصرفات الهيئة الادارية
النصراوية على تشنج وتوتر الحكم ،
الذى بسبب توتره لما قيل عن مباراة الأـحاد التى قادها قبل لقاء النصر
والتعاون 0 ولم يحسب هدفين بلنتى للنصر 0 فى الدقائق الاخيرة من المباراة
ورغم أنه القائل : فى نفس الحلقة أن هامات تحليل تحكيم المبارايات الفودة
وعبد الرحمن الزيد 0 فلم يحترم لهما هذه الصفة بتبنى رأيهم القانوني0
الذى نحترمه ونقدره ولو نختلف معهم 0وهما إختلفى فى الرأي ايضا فى جزئية اختلف
عليها الجميع0 فلا بد من تقدير واحترام الراي الذى تستشهد او تحيل عليه 0
واجمع المحللين على عدم وجود ركلتى جزاء للنصر ببيان الاسباب القانونية لعدم
احتسابها 0 لم يحترم الهامات كما وصفهم، ولا ننقصهم حقهم حينما نحيل عليه بوصفهم0
بالهامات 0إنما لتأكيد اقراره بعلو هاماتهم فى شأن تحليل قرارات الحكام 0 نستمع اليهم
حينما تلتبس علينا حالة هي من ضمن اختصاصهم ،فيكون لرايهم القول الفصل0
وكان الملحم فى حلقة سابقة تلت انتهاء فعاليات دورة الخليج ، وصدور القرار
باستئناف الدوري بتثبيت ترتيب جدولة الاسبوعي المعلن الاصلي 0
ثارة تساءلات النصراويين0لماذ لم يبداء بترتيب اسبوع التوقف فتكون البداية بالاسبوع
التالى الذي توقف عنده 0دون ان يكون لتحديد اسبوع استئناف الدوري ضمن محاور الحوار0
فبادر - بالحديث بطرح السؤال التشكيكي 0لماذ قفز اسبوع بداية الدوري ، مضيف عليه ما تعودناه من
النصراووين من بهارات التشكيك - ففضح جهله - حينما تصدى له على الفور تركي الخلوي
بقوله بايجاز لا يحتمل الجدل الذى اراده الملحم من طرح السؤال 0 الحجوزات 0انتهى الموضوع
فمتعض وتلعثم لكونه كشف ما لا يحمل الا على الجهل0
لأنه ادرك انه انكشف لكونه ناقل وليس فاعل - ناقل لما يسمع او مستملى لما يملى 0
نخلص الا أن البعض ممن يرددوا دائما انهم قانونيون ويتحدثون بالقانون 0تبين
انهم اجهل الناس بأن بين من يشاهدهم من هم اكبر منهم درجات علمية وخبرة فى القانون0
وهذا الموقف الذى ذكرته يؤيد فراغ بعض النصراويين الذى احرجهم رد سمو الامير
عبد الرحمن بن مساعد 0الذى تحداهم بإثبات قالتهم عن تصريحه 0 ولم يكونوا المبتدعين لهذا
التشكيك فقد سبقهم اليه محمد الدويش فى خط الستة 0الذى اتحف المشاهد الرياضي برأي قانوني
حينما اراد تغليف قرارركلة الجزاء التى احتسبت على حارس الهلال العتيبى أمام التعاون
بقوله" ان الاخطاء العشرة المذكورة فى نظام تحكيم كرة القدم اذا وقعت فى اي مكان من الملعب
والكورة فى اللعب تعتبر ركلة جزاء 0 جاعلا وجود الكورة فى اللعب هو معيار احتساب العقوبة
ركلة جزاء فى حال حصول اي من الاخطاء العشرة حتى ولو كان حدوث الخطأ في وسط الملعب 0
أما في حال وجود الكورة خارج الملعب واللعب فكرت ملون حسب تقدير الحكم 0
وهو ما يعنى حسب فتوى وفقه محمد الدويش أنه لو ارتكب لاعب فى وسط الملعب
سواء بكورة او بدون كورة ، أي من الاخطاء العشرة 0والكورة فى اللعب تحسب ركلة جزاء0
لا ادرى فى الحقيقة كم ركلة جزاء ستحسب حسب راي الدويش على كل فريق فى الشوط
الواحد ؟ هل تكفى عشر ركلات ؟ ربما ان الاستاذ محمد الدويش قدر ان فريقه لن يصل
لمرمى منافسية الا بهذه الفتوى القانونية من لدنه 000
