مع أن الموضوع يتكلم فقط عن هدف الميلان على سامبدوريا ..

و مع أنني لم أكتب في الموضوع .. أن التحكيم متحيز للميلان أو غيره ..

و أثبت 100 % عدم شرعية هدف الميلان ..

تأتيني يا عزيزي أبو عبد الله .. بلقطات من مباريات اليوفي .. لننقاشها في غير محلها ..

مع هذا أيضا .. سأنقاش معك لقطات اليوفي .. مع اعترافي أن التحكيم جزء من اللعبة .. و قد يستفيد منه الميلان أو اليوفي أ و غيرهم ...

هدف أبو خليل في باليرمو ..


واضح في الصورة .. قدم تريزغيه اليمنى على خط واحد مع قدم المدافع اليمنى .. و اذا كانت أحد أقدام المدافع على خط واحد مع المهاجم .. " في القانون " يعتبرون على خط واحد .. و تعطى الأفضلية للمهاجم .. لذلك الهدف صحيح 100%

نعود مرة أخرى لهدف اليوفي على أودينيزي .. قلت لك قدتكون الركنية " موضوع شك " و لكنها لعبة منفصلة تماما عن ما يحصل قبلها .. لأن الحكم يستطيع انهاء المباراة في أثناء وجود ركنية لأي فريق .. عكس " ضربة الجزاء " التي لا يستطيع الحكم انهاء اللقاء بوجودها لأنها مرتبطة بما قبلها ..

أتمنى وضحت الصورة

بما معناه أن الحكم لو كان قراره خطأ .. فقراره لا يتجاوز ركنية خاطئة .. أما الهدف فهو صحيح بدون شك .. لو أكملنا الحوار على أن الهدف أتى بسبب ركنية خاطئة .. لوجدنا الضربة الركنية يخطئ الحكام بها دوما مثل " الفاول " أو رمية التماس .. و جميعهم منفصلين تماما عما يحدث قبلهم ..

و الا لقلنا مثلا .. لو أن الركنية " مثلا " لعبت و ارتدت هجمة معاكسة على اليوفي و احرز اودينيزي هدفا .. هل سنقول لماذا لم يحسبها الحكم " ضربة مرمى " لأن ضربة المرمى جميع لاعبي اليوفي المدافعين سوف يتمكنون من العودة الى مراكزهم و ستبطل مفعول الهجمة المرتدة ..