إقتباس ثم أن الهدف أتى من كرة ركنية .. و إن كانت الركنية محل شك .. فهذا لا يلغي صحة الهدف

يعني انت تعترف ان الهدف اتى من ضربة ركنية هي بالاصل تسلل واضح على ندفيد ؟

إقتباس سيرجينو يقف على خط واحد مع " آخر مدافع " و ليس " آخر ثاني مدافع " لأن الحارس متقدم

اخوي بالفعل انا لست بملم بقانون التحكيم ولكن كأن الحارس في موضعه الذي هو حارس والمدافع بموضعه الدفاعي .,.,.

يعني الحارس قايم بدوره كحارس مرمى والمدافع قايم بدوره كمدافع وبهذه الحالة يسقط القانون الي تكلمت عنه .,.,.

إقتباس حارس مرمى سامبدوريا متقدم .. فأصبح هو " آخر ثاني مدافع " فلكي يكون الهدف صحيحا يجب على سيرجينو أن يكون على خط واحد مع الحارس .. و ليس مع المدافع الذي خلف الحارس و الذي يعامل في هذه اللقطة كـ " آخر مدافع "

نعم الحارس متقدم ولكن ليست بالمسافة التي تسمح لمساعد الحكم بأنه يحتسب اخر مدافع كحارس لان الحارس في منطقة الستة ياردة وهي منطقة الحارس .,.,.

ولكن انا راح اخذ كلامك واقول ان هدف الميلان تسلل على الرغم من انه هدف صحيح .

وهدف اليوفي اتى من ضربة ركنية هي بالاصل تسلل على نيدفيد طيب هدف ابراهيمفيتش ضد باليرمو مايسمى ؟

وعلى مأذكر ان النتيجة انتهت 1-1 ولا انا غلطان .

وكنت سأكتفي برد الاخ q 2 c.

ولكن لكي اؤكد لك ان اليوفي ايضا مستفيد من التحكيم وظلم اكثر من فريق ضده .,.,.